Reprise du message précédent :
Faut aller à Saint-Etienne en calèche pour gueuler

C'est une bonne nouvelle en soit mais il y a quand même un gout amer derrière.

En attendant, mon interface audio TASCAM UH-7000 (achetée 400€ en 2018) est morte suite à la dernière MAJ de Windows. Introduite en 2014, dernier driver dispo en 2015.
Le hardware fonctionne parfaitement, mais le driver est complètement obsolète.

"Suite à votre dernier mail, Tascam me confirme que le produit n'est plus supporté malheureusement..."
 
FUUUUUUCK UUUUUUUU

N'achetez rien chez TASCAM, les gens.

Revends sur leboncoin pour les pièces
 
Et achète cette Scarlett comme tout le monde :
https://amzn.to/3tsRxNE

j'ai une Audient ID4 mk 1 qui traîne dans un coin si ça peut servir

Trop tard, j'ai déjà acheté une ID4 mk2. Dommage, j'aurais bien récupéré la tienne.

ah dommage, m'enfin c'est du bon matos, pis la mk2 a le loopback qui peut être bien pratique.

Yep. Le principal inconvénient, c'est qu'elle est alimentée en USB-C, et mon PC n'a pas de port USB-C, je suis obligé d'acquérir un cordon spécialisé.

ça passe pas avec un usb-A vers USB-C ? C'est ce que j'utilise pour ma id14 parce que mon port usb-c ne fournit pas assez de jus ou une connerie comme ça.

Si c'est sur un port USB-A en norme USB 3.0 (port couleur bleue) que je l'ai branchée.
 

En tout cas, si vous voulez une interface fiable et de qualité, USB audio class compliant et qui est maintenue pendant bien plus de 10 ans, il faut aller chez MOTU.
Pour l'Ultralite Mk3 il y a eu des drivers de 2005 à 2022 !

Salut, j’ai une petite question hardware sur le cpu concernant fl studio.
Je me demande ce qui est limitant avec un cpu et surtout si on s’en rend compte ?

Est ce que un 7800x3d, c’est large ? Ou il n’y a pas assez de cores ?

À l’usage, je vois bien un % relativement bas (si ça correspond bien au % cpu dans l’interface) mais il y a un point qui me gêne. À côté de ce chiffre, il y a une courbe qui parfois devient rouge …alors je m’interroge.  

Merci à vous.

Je ne sais pas ce qu'est un 7800 x3d, mais moi je tourne sur Reaper avec un 4770 de 2014, donc bon...

Merci. Bah c’est le dernier cpu à la mode pour les jeux surtout, avec 8 cores / 16 threads et beaucoup de cache.  
 
Je trouve mon son pas très clair alors je ne sais pas si j’ai des pb de cpu. Je pense pas mais la question c’était surtout de savoir si on pouvait s’en rendre compte grâce au monitoring, et surtout cette courbe qui devient rouge sous le % d’occupation parfois, sans que la signification soit précisée dans la doc.  
 

Je ne sais pas si FL Studio est aussi efficace que Reaper dans la gestion des threads, et je ne sais pas quel genre de plugins tu utilises. Perso, j'évite généralement les plugins qui utilisent énormément de CPU.
Après en MAO, on dit qu'il vaut mieux avoir des cores puissant que beaucoup de cores, parce que sur pas mal de STANs, un core est dédié à une piste, donc si une piste est très sollicitée parce qu'il y a plusieurs plugins lourds dessus, à part sur Reaper et Cubase, qui peuvent faire des traitements en avance, et bien tu auras des drops si ta piste la plus lourde est dans le rouge. Cela se traduit généralement par des micro coupures, pas un son "pas très clair".
Dans ce cas, tu peux soit "freezer" la piste, soit faire une 2e piste avec une partie des effets, et tu rediriges la sortie de la première piste vers la seconde, comme ça tu répartis la charge sru 2 coeurs du CPU.
Il faudrait que tu postes un screenshot pour qu'on sache de quoi tu parles. Si ça se trouve ça n'a rien à voir avec ton CPU, mais c'est un signal que tu envoies un signal trop fort (qui dépasse 0 dB), autrement dit tu satures, ce qui expliquerait un son médiocre. Tes pistes ne doivent jamais dépasser 0dB, et doivent en général se situer en moyenne entre -18dB et -6dB donc tu dois baisser tes faders pour arriver dans cette moyenne.

Je te remercie pour ces précieuses informations

Concernant le graph cpu, il s’agit de cela :

La courbe devient parfois rouge, sans lien véritable avec la valeur du haut.

Je viens de chopper un 7800x3d, même avec moins de cœurs que mon 3900x, ça fait largement le taf. Surtout avec de la DDR5 derrière (64gb au lieu de 32).

Merci pour le feed-back.

Je n’ai « que » 32 gb, fl studio ne consomme pas grand chose j’ai l’impression, même si je n’ai pas appliqué d’effets encore.

Sinon j’ai un autre souci, j ai l’impression que des tracks prennent légèrement le pas sur d’autre en plein milieu de la musique, alors que je n’ai appliqué aucun effet. C’est très curieux, et aussi j’ai l’impression qu’il y a des variations de rythme …

OK, il est possible que la courbe du bas indique la charge du coeur le plus sollicité. Il faut en effet éviter que l'un d'entre eux se retrouve dans le rouge sinon tu vas avoir des micro coupures et il va être le plus lent dans le rendu final.
Tu peux employer les tactiques que j'ai indiquées, mais c'est du dernier recours. Le mieux c'est d'éviter les plugins gourmands en CPU et dans la mesure du possible utiliser ceux qui viennent avec ta STAN (ici FL Studio) car ils sont souvent étudiés pour être légers.
Ceci dit, ton CPU est une bête de course et si FL Studio rame avec, il y a quelque chose de bizarre.

Je vois qu'il y a un indicateur de polyphonie. Je ne sais pas très bien ce que ça signifie au niveau de la STAN, mais si tu insères des synthétiseurs, certains peuvent vite occuper un max de CPU. Diva en rendu "Divine" par exemple. Si tu multiplies les voix, tu multiplies d'autant la lourdeur du traitement. Ou si tu fais du suréchantillonnage x4 ou plus, idem tu multiplies d'autant le traitement, donc comme ça tu peux mettre n'importe quel CPU à genoux inutilement. Donc attention à n'utiliser que le nécessaire. Pour Diva, il est utile de mettre dans les options une qualité de rendu "draft" ou "normal" pour le temps réel et une autre "extreme" ou "Divine" pour le rendu final.

Ca ce n'est pas normal du tout, par contre. Le rythme indiqué par le métronome doit être absolument constant. Vérifie que tu n'as pas inséré par mégarde des changements de rythme dans ton projet.

En tout cas le fait de bouger les faders vers le bas a bien amélioré mon problème de « clarté » de son.

Je débute en MAO, j’ai joué avec pas mal de synthés pour me faire une petite idée, et leur presets, dans FL studio.
J’imagine que ces même synthés sont dispo pour tout logiciel, et que ce n’est pas propre à ce soft ?

J’ai pris la version complète de fl studio, j’ai donc tous leurs plugins.

Pourtant je n’arrive pas à retrouver des sonorités que j’entendais sur des morceaux de technos (surtout les musiques fin 90 / début 2000).

Est-ce qu’il faut d’autres synthés ou est ce que je ne sais pas m’en servir ? (L’un n’exclut pas l’autre…)
Pour essayer d’être exhaustif, voici ce dont j’ai à ma disposition :
Drumax, flex, gross beat, hardcore, harmless, harmor, morphine, gunshot, poizone, sakura, sawer, toxic bio hazard, transistor bass.

Aussi, je me souviens que daft punk avait utiliser un hardware particulier pour homework je crois (vu dans un reportage) et je me demande si ce hardware a été transformé en plugin et où le trouver ?

Merci à vous.

Édit : j’ai ma réponse pour daft punk, l’info est facile à trouver et j’ai l’impression que j’ai les presets cités.

Merci pour ces explications complètes ! Je vais étudier tout ça !  

On ne lit pas dans tes pensées. Si tu ne donnes aucun nom de plugins et aucun détail sur ton projet, on ne va pas pouvoir beaucoup t'aider.
 
edit  

A part harmless, je ne connais aucun de ces plugins, ils ont l'air d'être tous complètement spécifiques à FL Studio.
Si tu veux retrouver les sonorités des années 90, il va falloir te renseigner sur les synthés qui étaient utilisés par les groupes que tu veux émuler, et ensuite trouver des plugins qui émulent ces synthés. La plupart sont payants, par contre. Le plugin le plus connu est Diva, qui peut émuler un tas de synthés de l'époque, et Arturia V Collection.
Sinon il y a des émulateurs spécifiques pour la plupart des synthés de l'époque.
 
En gratuit, il y a OB-Xd (qui émule l'Oberheim OB-X), Dexed (qui émule le Yamaha DX7) et pas grand chose d'autre à ma connaissance.

Encore une fois, on ne lit pas dans tes pensées.

Merci pour les info.
Concernant daft punk, j’ai édit sur mon post précédent : j’ai trouvé parmi les preset un synthé qui a été utilisé à l’époque. Je chercherai les autres ailleurs car je ne pense pas les avoir de base.

Sinon, tu dois pouvoir te rapprocher de certains sons avec Vital et Surge XT, qui sont les deux synthés gratuits les plus puissants. Il y a masse de vidéos sur Youtube pour ces deux-là. Et honnêtement, rien qu'avec ces 2 là, tu couvres 90% de tes besoins en synthé. Tu peux aussi assez facilement resynthétiser la plupart des orgues, et même des pianos numériques style Rhodes et Wurlitzer.

C'est quoi le synthé dont tu parles ?
Tu as d'autres synthés classiques gratuits ici: https://bedroomproducersblog.com/20 [...] etro-synth

Tu colles par-dessus une bonne réverbe (OrilRiver est mon favori) et un compresseur et tu as un son plus moelleux et gras.

Salut !

Encore merci pour tous ces renseignements ! C’est vraiment sympa.

Le synthé que j’ai pu retrouver est le juno J106. En fait il est dans plusieurs plugins sous formes de presets, en plusieurs versions. C’est dommage il n’y a que celui ci apparemment parmi ceux utilisés par daft punk, par défaut.

Apparement, certains synthés livrés avec fl studio sont des plugins qui sont capables d’emuler des synthés différents en changeants les presets. Je ne connaissais pas le principe. Je pensais que c’était des synthés à part entière ( remarque ça en est aussi avec le presets par défaut )
Je vais essayer ce que tu m’as dit

En vst gratos et de qualité des junos 60/106, il y a version de Tal Audio :
https://tal-software.com/products/tal-u-no-62
C’est parfait comme synthé le juno 60/106 pour apprendre la synthèse soustractive.

Merci c’est bien noté  

Est ce que vous connaissez un site fiable qui regroupe les liens vers les plugins des synthé « iconiques » ? (Même payants).

Il n'y a pas un site en particulier, mais si tu donnes la liste de ce que tu cherches ce sera plus facile.
 
Autant que je sache Daft Punk ont été des afficionados du MS-20, donc tu as Arturia Collection et Korg Legacy qui sont deux produits payant donnant un VST de MS-20

Disons que je ne fait pas une fixette sur ce que a utilisé daft punk donc j’ai pas d’a priori. C’est juste pour faire un tour d’horizon.

Je note cependant pour le MS-20. Merci.

Hello

Quand j’exporte une « musique » de fl studio et que je la joue dans le lecteur multimédia par défaut de Windows, ça ne rend pas pareil que dans fl studio (jusqu’à presque la changer un peu…)

Ce serait l’équaliseur associé à ce lecteur qui serait si différent, ou ça pourrait venir d’autre chose ?

Je précise que la musique n’est pas mixée et encore moins masterisée, ne maîtrisant pas encore ces étapes.

J’espère que ma question n’est pas trop noob pour le niveau du topic  

L'égaliseur du lecteur doit bien se désactiver non ?
Tu peux essayer de télécharger VLC pour voir si c'est mieux.
Et quand tu dis que ça change la musique, ça change comment?
Ça peut être aussi que les paramètres audio de Windows sont en 48000hz alors que tu exportes en 44100, ou l'inverse. Il faut que la fréquence de Windows soit la même que celle avec laquelle tu travailles dans FL.

Si c'est pas mixé,  tu lis quoi ?

Il n’y a pas l’étape de mixage à proprement parlé si tu préfères. C’est du brut de décoffrage…pas d’effet, pas de baisse de certains instruments en fonction d’autres. Pas de filtre.

Merci, ça me donne de quoi chercher le souci.  
Difficile à décrire mais sur certains « titre », ça sonne vraiment différemment.  
Je travaille en 24 bits / 192 kHz dans fl studio, et j’exporte dans ce format, mais je baisserais peut être en 24 bits / 48 kHz par la suite.

 
Sur le même système audio ou un autre ?
 
Un autre c'est assez logique si ca n'est pas masterisé, sur le même non ca devrait être identique en rendu.

Oui oui c’est le même système.

Salut, connaisseriez vous par hasard de bonnes ressources en matière de mixage, et de mastering ?  
 
Sur la base d’un tuto, après avoir fait l’arrangement, j’ai regroupé des pistes dans des types de son, et ensuite j’ai exporté les différentes pistes en wave, que j’ai ensuite mixé dans un nouveau projet pour appliquer des filtres pour isoler au mieux les pistes plus quelques correction de décibel, et ensuite j’ai exporté le tout, pour le « masteriser » dans un nouveau projet où j’equalise « comme je peux »….mais le rendu est assez mauvais. C’est probablement dû à mon manque de compétence….peut être que le mélange des pistes à la première étape n’est pas judicieusement effectué…j’ai ensuite tenté un Compressor mais comme je ne sais pas comment ça marche pour le moment…le résultat n’est pas probant, même en touchant les potentiometres, je ne vois pas énormément de différences.  
 
Une autre question que je me pose : lorsque l’on monte le volume progressivement de certaines pistes (à l’étape de l’arrangement), le son global monte en cours de morceau. Je ne sais pas comment gérer cela, car le niveau sonore d’un morceau doit être constant …

Je me base sur les tuto sur ce sujet.
N'aurais tu pas un problème de concurrence de fréquence selon les pistes/instrument ?  C'est une des erreurs courantes.
Si on maitrise pas la compression, il faut éviter ça créé de mauvais résultat.
Mais je parle avec beaucoup de modestie sur ce sujet.
Tu utilises quel logiciel, plugin etc.

J’utilise fl studio et les VST associés (Kepler, sytrus, flex) + un filtre de fréquence basic inclus mais il y a peut être mieux dedans dont tous les « fruity filter ». Mais oui tu dois avoir raison ça doit être le souci.
Ça ne fait pas longtemps que je fais de la MAO.  
Je suis impressionné par le niveau de technicité / expertise / fibre artistique qu’il faut pour faire un truc qui tiendrait la route. Et en même temps c’est plutôt normal.

D’une manière plus générale, je vais être « contraint » à un moment de faire du sound design parce que j’aime pas trop les presets des VST à ma disposition…

Pour le mastering, tu peux t'appuyer sur certains plugins spécialisés comme iZotope Ozone qui mache bien le travail. Après c'est clairement un job que j'ai toujours trouvé délicat personnellement.

  Merci pour l’info je vais regarder.