Reprise du message précédent :

 
sur samsung si tu bloques l'option audio HD, il n'y a pas d'AAC il me semble.
 
Je pense que je me tournerais vers les Sony WFXM5 en noir dès qu'ls seront plus abordables même si je ne suis pas fan de leur look ni du son des WF-1000XM4 mais ça reste tout à fait correct
J'ose espérer qu'ils marcheront correctement avec les smartphones de la marque pour la fonction spatial audio notamment.
 
 
 

ah le mode automatique sur les XM4 je l'active manuellement à chaque fois  en fait!, le gars qui a tout compris lol...

Salut à tous
 
je viens de perdre l'oreillette gauche de mes WF-1000XM4. Du coup il me faut trouver un nouveau kit. Et je me demandais si l'expérience utilisateur était vraiment mauvaise avec les Airpods Pro 2 quand on avait un Android (et pas l'intention d'en changer pour un iphone). Les XM5 me tentent mais sont cher, je lis pas mal de trucs qui me refroidissent chez Bose et au final, j'en viens à considérer cet achat chez Apple.
Merci d'avance pour vos retours et conseils!

 
Je te dirai quand je reçois ceux que j'ai commandés
 
Néanmoins le plan ici est de passer à l'iPhone, d'où l'achat.

Tu veux dire perdre?j ai un pote qui a les XM4 complets mais l'écouteur droit qui se décharge...il va essayer de les renvoyer en sav mais sa garantie a expiré le mois dernier...
Ne jette pas tes écouteurs ça pourra peut être reservir :-)

Sinon à l instar des WF-1000XM5 qui supportent le head tracking,
les WH-10000WM5 vont être mis à jour également
https://www.lesnumeriques.com/casqu [...] 12053.html

Ce qu'on perd sous android et ce qui marche avec les i pods pro. https://www.meilleure-innovation.co [...] o-android/

Thanks !
Bon ben j'oublie alors cette option applesque
 
@joe75 yes bien vu je rectifie ma coquille !

Oui, très honnêtement, les Airpods perdent énormément de leur intérêt sur Android :
- Pas d'application ou de possibilités de réglage via le smartphone
- Pas d'assistant vocal
- Pas de mise en pause automatique en enlevant un écouteur
- Impossible de connaître l'état de la batterie du boîtier et des écouteurs
- L'appareillage n'est pas du tout aussi intuitif que sur iPhone
- Aucune mise à jour possible

Je le répète, des Airpods sur Android n'ont aucun intérêt. Après avoir revendu mon iPhone 13 Pro, je n'avais pas d'autres choix que des prendre une nouvelle paire d'une autre marque car ça devenait infernal d'utiliser les Airpods au quotidien

Excellent test des XM5 venant d'un passionné : https://youtu.be/VFLUHniKL0Y
 
Il trouve la réduction de bruit plus performante que sur les Bose

Je crois qu'après les XM3 et les XM4, je vais continuer chez Sony. Même si l'augmentation du prix fait un peu beaucoup mal quand même!

Après pour ceux qui apprécient beaucoup le son des Airpods Pro 2, je conseillerais d'essayer les Devialet Gemini. Je trouve que le son s'en rapproche beaucoup, notamment l'aspect détaillé. Je dirais même que je préfère un peu le son des Gemini (plus basseux aussi). Ets ils ont l'aptX.
C'est très certainement algorithmique et pas de la fidélité, mais bon du moment que le son me plait, ça me va.  
 
Bon à côté de ça, l'ANC des Gemini est moins bonne (mais très correcte quand même), la transparence aussi (mais là aussi très correcte sur les Gemini), le boîtier est monstrueux, ça c'est un vrai défaut...
Ils sont compatibles avec Google Assistant.  
 
C'est vrai que au global les Airpods Pro 2 sont sûrement mieux, mais c'est une alternative pour qui n'est pas chez Apple.  
 
Après je dis ça, j'ai pas testé tous les TWS existants, notamment j'ai jamais testé les Sennheiser MTW3 qui ont super bonne réputation, ou les Technics EAH-AZ80 qui semblent plaire aussi à pas mal de monde (sérieux les Japonais, arrêtez les noms à coucher dehors, je suis certain que ça se vendra mieux).

Je devrais recevoir les AirPods Pro 2 aujourd'hui ; modèle HK commandé via Rakuten.
 
Je testerai alternativement sur mon iPad puis sur mon S20 FE pour voir les grosses différences.
 
Le fait d'avoir un iPad me permettra de màj les AirPods en attendant d'acquérir un iPhone (au BF 2023 a priori).

 
Je ne suis pas super fan de Flossy pour ses tests en général...mais bon ça reste un retour intéressant et ce n'est pas le seul à penser que la réduction est meilleure que sur les Bose...en tout cas différente.
Sur le modèle noir brillant plutôt que mat, je ne suis pas fan non plus de l'évent doré je trouve cela de mauvais goût...
 

 
Moi aussi  certainement,mais je vais attendre les bonnes affaires pour les prendre même si mes écouteurs sont principalement les B&O EQ en ce moment...

Vu que j'ai plus d'écouteurs opérationnels je vais pas pouvoir attendre moa...

 
Ah bah c'est DPD donc ils ont plus envie de passer aujourd'hui    

Sur Rakuten la garantie est est prise en charge normalement par Apple ?  

 
La première année je crois, après c'est le vendeur (autant dire qu'il n'y a qu'un an de garantie ).
 
J'ai tenté pour Rakuten, entre les RP que j'avais déjà, le prix d'appel et le code promo d'hier (-20€), cela faisait un prix de revient assez intéressant.
 
Encore faut il que le produit me parvienne et fonctionne correctement.

Excellent comparatif : https://youtu.be/NHXzm58M2Q0

Merci pour la vidéo, je ne connaissais pas ce Youtuber.  
Quelqu'un a testé les Bang & Olufsen qui sont pour lui les n°1 (les Beoplay Ex je crois) ?

AirPods Pro 2 reçus ce jour ; premier contact avec l'iPad, sacrée qualité audio. Difficile de juger de l'ANC pour le moment vu que je suis dans un environnement très calme là.
 
En revanche, Rakuten / Vendeur Tiers oblige, la garantie n'est valable que jusqu'au 6 juin 2024 ... j'ai contacté le vendeur pour comprendre pourquoi, sachant que le produit était totalement scellé, 100% neuf.
 
Probablement parce qu'achat en gros auprès d'un fournisseur à HK qui active la garantie au moment de l'expédition. Toujours est-il que perdre 2 mois de garantie ça ne me va pas, on va voir ce qu'il répond.
 
Edit : ok, ai pu valider la date d'achat réelle comme date du début de la garantie constructeur via le site d'Apple.

Test des WF-1000XM5 par Aregina
https://www.youtube.com/watch?v=GDoC4uQfTQo
 
Il est un peu dur

Je n'attends qu'une chose : qu'ils soient disponibles sur Rakuten

Vus tous les problèmes de batterie des XM4 qui meurent au bout de 12-18 mois, je conseillerais de prendre en compte la garantie dans le choix de la boutique.

Ses tests sont toujours très complets.
La partie concernant l'ANC est très claire, surtout pour le coup des embouts en mousse.

Quelque soit sa preference musicale, les graphs montrent au moins la tendance côté son pour ce nouveau modèle, et c'est le seul qui a montré l'impact de l'emplacement du micro dans la canule des xm5.

 
Merci. Tu nous as déniché une pépite
 
Aregina au top!
 
Je ne suis pas surpris par le classement des Devialet Gemini pour l'ANC et son classement global est intéressant.
 
 
Je ne le trouve pas dur mais objectif , par contre pour le codec LC3 audio, j'avais lu qu'il y a d'autres avantages théoriques (accéder à une diffusion en simultanée dans les musés) mais c'est bizarre de perdre le multipoint quand on l'active.
 
En tout cas il démontre que le LDAC et le DSEE Extreme ne servent à rien sur ce produit...et le XM5 se fait démonter niveau son par l'airpods Pro 2.
 
Et l'impact et le coût des embouts il a raison d'en parler...
 
 

Oui, je vais voir ses autres tests

Alors là, pas d'accord du tout.

Clairement, tu entends la différence à l'aveugle en activant ou non le LDAC. Surtout sur de la musique de qualité que tu peux trouver en FLAC, sur les plateformes genre Tidal, Deezer HD, Amazon HD etc...
Mais si tu écoutes sur Spotify, par exemple, ou Youtube Music qui sont limités à 320 kbps et 256 kbps respectivement, en effet, tu n'entendras pas de différence, car cela reste dans la plage du AAC.

Edit : Je viens de voir le début de son test sur l'ANC...

Il y a un souci. Suffit d'aller écouter les captations audios des casques WH 1000xM4 vs Apple Air Max pour voir qu'on entend une réelle différence (il y a un monde).
Pour avoir eu les Gemini en oreille, ils ne sont pas au niveau d'un WF 1000xM4

Bref, voir les WF 1000xM5 dépasser tout ce joyeux petit monde, j'ai dû mal à le concevoir. Surtout au vu des captations d'autres testeurs

Et un peu plus loin, il explique que l'isolation est réglée sur les embouts standard car en S, il a des résultats moins bons. Sauf que j'ai plutôt l'impression que c'est parce que son oreille en silicone n'est pas taillé pour du S et donc laisse passer du son . D'où le fait qu'on retrouve les mêmes résultats sur les M4 et M5 en S

https://youtu.be/1b_7IC3h_RM?t=1098

https://youtu.be/IyHNEnCdeWM?t=1841

J'aime beaucoup ses tests mais ils sont souvent à rebours de ce qu'on peut lire ailleurs. Par exemple pour lui les meilleurs TWS sur le plan audio sont les Galaxy Buds2 Pro. Je ne dis pas qu'il a tort (je ne les ai pas testés), mais il me semble qu'il est le seul à le penser.  
Sur le plan audio, il démonte quand même un peu les WF-1000XM5 et à ma connaissance c'est le seul.  
Il avait aussi bien démonté les MTW3 alors qu'il me semble qu'ils sont plebiscités ailleurs sur le plan audio, y compris sur ce forum. Pareil pour les Gemini qu'il a trouvé performant sur le plan de l'ANC mais nuls sur le plan audio (et pour les avoir, je les trouve très bien, même si je changerais peut-etre d'avis si j'écoutais ses chouchou de chez Samsung).
 
Je remets pas en cause la qualité de ses tests, mais mon expérience m'a appris que ceux qui ont toujours raison seuls contre tous, bah en fait c'est souvent qu'ils ont tort. Tout le monde n'est pas Galilée.  
Ca ne change pas le fait que j'écoute toujours ses tests avec intérêt, juste que je le prends pas forcément ses avis pour argent comptant.
 

Sur mon pixel 6, si audio HD est en off, il est en SBC, en "on", il prend systématiquement le meilleur codec, LDAC sur le WF-1000XM4, aptX sur les Gemini, AAC sur les QC earbuds II. Mais ensuite il y a une option pour choisir le codec qu'on veut, le AAC est normalement obligatoire.

Vous pensez que qualité du kit mains libres des XM5 est améliorable par des mises à jour ?

Ca a été le cas des WF 1000xM3 (notable) et un peu des M4, mais je ne pense pas qu'il faut s'attendre à grand chose en condition extérieure au vu de la conception des écouteurs.

De toute façon, pas de secret, on ne fera jamais aussi bien qu'un écouteur filaire dont le micro était devant la bouche.

Les Airpods s'en sortaient honorablement sur ce point
 
En fait, je lis les tests et ils sont quasiment unanimes sur le défaut de qualité en appel.  
 
Bon, on verra. Merci pour l'info

Les tests sur le net en jour de sortie, j'y crois très moyen généralement. Les gars sont là pour vendre, "influencer" donc meme si leurs avis sont mitigés, ils ne le diront pas clairement.
Ici tu as un test, l'auteur a ses propres goûts (comme tous). Reste que la méthode est là, et c'est tout l'intérêt.
 
Là, ce qui est démonté n'est pas tant la qualité sonore de ces wf1000-xm5, mais le fait qu'ils ne sont pas forcement meilleurs que les précédents.. voir le contraire (sur ce plan là).
Actuellement, tu commences a avoir beaucoup de retour utilisateurs: il y a pas mal de retours négatifs sur le plastique brillant utilisé, le port "en oreille" a cause des embouts et du positionnement (perso, les embouts en mousse livrés sur les xm4 ne fonctionnaient pas du tout avec moi) et on s'éloigne des dire des sites de test souvent trop dithyrambique.
Je lisais que les aigues sont biens meilleurs: tu parles... coté son, les graphs présentés montrent la capacité des drivers a produire tel et tel niveau de fréquences: malgré la tendance actuelle, ça ne représente pas comment les intras/casques/tws sonneront, mais ça donne une idée des capacités. Avec les xm5, on voit qu'ils coupent plus tot dans les aigues que les prédécesseurs, donc on ne peut pas s'attendre a ce que ce soi plus poussé dans cette partie, puisque que physiquement les drivers n'en sont pas capable.
 
Donc ce sont de bons intras, avec un ANC performant (en parti grace aux embouts en mousse) et un bon en avant coté praticité (plus compact). Mais a 320€ (pour le moment   ), il y a du monde sur le marché

Et c'est quoi le monde sur le marché, en écartant les airpods qui sont éliminés d'office pour ceux qui sont sur Android?

Les XM5 n'étant pas encore sortis, le test d'Arugina est également fait avec des écouteurs fournis par Sony.
 
Les seuls à ma connaissance qui font des tests qu'avec des écouteurs qu'ils ont eux même achetés, c'est RTings.  
 
Tous les tests de réponse de fréquence ont remarqué qu'à partir de 15kHz, la réponse des XM5 est moins bonne que celle des XM4. Après la question est de savoir si ça pose vraiment problème. Un son à 15kHz, déjà tout le monde l'entend pas, et pour ceux qui l'entendent, c'est un son désagréable, limite douloureux, en tout cas quand il est pur. Je ne suis pas ingénieur du son donc je ne sais pas si ces sons apportent vraiment quelque chose dans des fichiers audio classiques. En tout cas à part Arugina, tous les autres qui ont pourtant bien cette chute dans leurs courbes ne la notent pas dans les commentaires.
Et en dehors de ces ultra aiguës >15kHz, les autres tests ont plutôt trouvé une meilleure réponse des XM5 sur les fréquences aiguës, par exemple, les courbes des numériques et de SoundGuys sont très proches. Ce qui n'est pas retrouvé chez Arugina.
Je pense que Sony en mettant un driver plus large a délibérément choisi de sacrifier ces ultra aiguës au bénéfice des autres fréquences.
 

C'est le problème, il y en a beaucoup, et aucun ne fait l'unanimité. Les meilleurs ont tous des points forts et des points faibles. Alors que pour moi, les Airpods Pro 2 n'ont aucun point faible (à part être quasiment réservés à l'écosystème Apple)

Alors les sons au dessus 15 khz, c'est que passé un certain âge, c'est compliqué.
Seuls les jeunes enfants / ados peuvent profiter d'une gamme de fréquences étendues.

Ce qui ne veut pas dire qu'on ne perçoit plus rien non plus, ça peut jouer sur les fréquences plus bas. Mais entendre un son à 20 khz, 18 khz... Une fois adulte...

La courbe de réponse du son n'indique que la signature du son mais même avec cela, ça manque d'informations.

Une courbe ne permet pas de savoir si la retranscription est propre.

Deux courbes identiques peuvent avoir deux sons complètements différents car la restitution sera mauvaise faute à d'autres facteurs comme les transducteurs, la qualité des embouts, l'espace dans l'oreille, etc...

Pour les Apple, ils ont aussi des défauts : la tige n'étant pas intra, la qualité de l'anc peut se perdre car l'écouteur peut "bouger".
C'est flagrant quand on met la première fois des airpods.

Ensuite même sur iOS, on n'a pas la possibilité de faire son égaliseur, d'avoir du multipoint avec un autre appareil tel un pc, une tv, etc... L'autonomie est plutôt faible par rapport à ce qu'on peut trouver maintenant, le choix de la couleur se limite au blanc et d'autres soucis que j'oublie.

Aucun écouteur n'est parfait

"Les Airpods n'ont aucun point faible" faut redescendre là par contre  

Ce sont de très bons écouteurs, mais ils ont des défauts comme les autres. D'abord, ceux qui sont si évident qu'on fini par les oublier (en blanc uniquement, plastique cheap, lightning, confortables mais maintient approximatif), des défauts logiciel (pas d'application de réglages, pas de système vocal qui annonce l'état de la batterie par exemple, pas de multipoint, rien sur Android),  des technologies présentes chez d'autres concurrents et absentes sur les Airpods

Ça reste à ce jour les meilleurs sans fil que j'ai eu mais ils ont aussi leurs défauts qui peuvent gâcher l'utilisation au quotidien.

C'est vrai que j'aurais du préciser "selon mes critères" (qui sont certes pas universels) : qualité audio, mode transparent, réduction de bruit, gestion du vent, qualité des appels, simplicité d'utilisation.  
J'avoue que l'aspect esthétique, la couleur, le plastique, je m'en fous.  
Par contre ils sont bien multipoints à condition que ce soit entre appareils apple
 
Le confort c'est très subjectif. Certains vont préférer les Airpods Pro 2 à la plupart des concurrents car ils sont beaucoup moins intrusifs. C'est pas un défaut, c'est une question de goût. Perso, j'ai l'oreille très tolérante, je n'ai jamais trouvé d'écouteurs pour lesquels le confort était un problème. Et question maintien, pour les moi les Bose QC Earbuds II sont très au dessus du lot, mais les autres c'est kif kif.
Et l'égaliseur, personnellement je m'en fous que ce soit dans l'app des écouteurs. Ca oblige à avoir l'application des écouteurs qui tourne en permanence en arrière plan, ce qui est contraignant. Certaines apps mettent du temps à se lancer, et moi quand je mets mes écouteurs je veux écouter la musique immédiatement (et je pense que c'est la philosophie d'Apple). Imo pour Apple, l'égaliseur est inutile car il y en a déjà un dans Apple Music. Et si on veut pas écouter la musique avec Apple Music, il y a plein de lecteurs audio avec égaliseur même si pour Apple, la question ne se pose pas : faut être dans l'écosystème Apple dans écouter sa musique avec Apple Music avec l'égaliseur d'Apple Music, et on revient au seul défaut que je leur trouve : faut être dans l'écosystème Apple.
Mais même sur Android, si j'ai besoin d'un égaliseur, je vais utiliser celui de mon lecteur audio.

@Bohr : pour l'égaliseur l'appli n'a pas besoin de tourner en tâche de fond... En tout cas pas chez les autres fabricants :-)
Pour la qualité des appels certains font aussi bien voire mieux (Grell TWS/1 ou d'autres produits avec une tige)  
Mais dans l'absolu ça reste un bon produit avec (fonction airtag et haut parleur) malgré la présence du lightning et la limitation à l'écosystème Apple.

Je n'ai pas dit qu'ils étaient les meilleurs partout, mais qu'ils n'avaient pas de défaut (selon mes critères). Mais si on prend les critères un par un, on va trouver pareil ou mieux. Mais des produits qui ont souvent des gros défauts par ailleurs.  
Par exemple, les Bose QC Earbuds II sont un peu meilleur en ANC, mais leur mode transparent est horrible et sur le plan audio j'aime moins.
Sur le plan purement audio, je préfère mes Gemini, mais tout l'ANC et le mode transparent, les Airpods Pro 2 sont un peu meilleurs (selon mes propres tests), ils gèrent le vent très bien alors que les Gemini pas du tout. Et surtout le boîtier des Airpods Pro 2 est très compact, celui des Gemini est énorme à un point que c'est gênant dans la poche. Je veux aussi bien croire que les MTW3 ou les B&O EX/EQ sont meilleurs sur le plan audio (je les ai pas testés), mais d'après les tests, ils sont moins bons pour tout le reste.
 
Avec mes Gemini, si je règle l'égaliseur via l'app, il faut que l'app tourne en tâche de fond. Et je ne comprends pas comment ça peut marcher sans ça, c'est un réglage software.
 
 
D'ailleurs aussi une chose que je remarque, si on prend les tests des écouteurs d'Android, les avis vont énormément varier d'un testeur à l'autre pour dire lesquels sont bons et lesquels sont mauvais.  
Aregina adore les Galaxy Earbuds2 Pro et globalement les autres ne trouvent pas tellement grâce à ses oreilles, pour RTings ce sont les Bose QC Earbuds II, pour les numériques ce sont les nouveaux WF-1000XM5, pour Flossy Carter les B&O EX... Ca fait longtemps que je n'ai pas vu de test d'intra de PP Garcia, mais je crois qu'il préférait les WF-1000XM4 (je suis très curieux d'avoir son avis sur les XM5).
Par contre, ils sont tous d'accord sur le fait que les Airpods Pro 2 sont très bons. Ils font l'unanimité chez les principaux testeurs.

C'est surtout que les testeurs sont plus conciliants quand il s'agit de tester les produits Apple.
 
Je répète que c'est les meilleurs écouteurs que j'ai eu mais ils ont leur lot de défauts. Ces mêmes défauts seraient jugés beaucoup plus sévèrement s'il étaient chez la concurrence. Un exemple tout bête : l'absence d'USB-C. Ça, en 2022/23 à 300€, ça t'enlève un point ou une étoile dans n'importe quel test.
 
Pour avoir utilisé les Airpods 2 Pro sur iPhone ET sur Galaxy S, ce n'est plus le même produit et même des écouteurs moyen de gamme paraissent 100 fois meilleurs.
 
On a tendance a sous-estimer ces défauts parce qu'en tant Ue possesseurs d'iPhone, ça ne nous dérange pas mais en contrepartie de rester enfermé dans un écosystème et même ça, c'est un défaut en soi.
 
J'attendais les XM5 parce qu'au moins, je me disais que peu importe le smartphone que j'ai ou que j'aurais à l'avenir, Sony me garantie la même qualité et la même expérience. Ça devrait la base mais Apple en fait un avantage pour la concurrence.
Si au moins ils garantissaient la même qualité sur leur marque Beats, pourquoi pas, mais non.
 
Pour toutes ces raisons, les Airpods, je les mets souvent à part

Je suis d'accord (et c'est ce que j'ai dit d'emblée). Leur seul défaut (enfin selon moi), c'est de devoir être dans l'écosystème Apple. Ca inclut de perdre des tonnes de fonctionnalités hors appareil Apple, de devoir aller dans Apple Music pour avoir l'égaliseur, et le connecteur propriétaire, le même que les iPhones.  
Ils sont pensés pour ça et pas autrement. Et c'est d'ailleurs pour ça que je les ai pas, parce qu'aussi bons soient-ils, je ne vais pas m'emprisonner dans l'écosystème Apple pour eux (c'est la même chose d'ailleurs pour les Apple Watch qui sont pour moi les meilleures smart watches et de loin)
 
Après il faut pas oublier que les intras concurrents marchent aussi bien sur iOS qu'Android (à l'exception d'être bloqués en AAC) mais pour ceux qui sont dans l'écosystème Apple, j'en ai jamais vu qui disaient qu'il y avait mieux.
 
Le connecteur lightning est pas tant un défaut pour ceux qui sont dans l'écosystème Apple car ils ont un iPhone, donc ils ont des câbles lightning.

Avec tout ça j'ai le doute sur les XM5 même si je ne vois pas vraiment d'alternative aussi crédible (sachant que je n'avais aucun souci avec les embouts des XM4)