Reprise du message précédent :
moi j'aime bien, je trouve que le charme du time lapse, c'est justement l'aspect saccadé de l'animation, les photos sont très belles... ça pète bien..

un ptit de cette nuit    
 
http://www.vimeo.com/12012225

Alien le retour !    
très sympa ce TL

t'as pas oublié le mode manuel par hasard pour la lumière ?
c'est dommage fallait prendre plus de photos, mais c'est un bon début
au fait y'a un pb avec la compression, ton débit de données est beaucoup trop élevé  (12Mbits/s )-> la video rame sur vlc, j'ai eu le même pb sur un timelapse, faut diminuer le débit, 3 ou 4Mbits/s suffisent, surtout que la plupart de la photo est toujours la même -> forte compression possible. tu peux aussi baisser aussi un peu le fps, 40 c qd même beaucoup..
 
timelapse du montage du shuttle, beaucoup de 5DII utilisés, là encore ça manque d'un peu de finition niveau nombre de photos prises, mais comme dit hush hush, chacun ses gouts, le résultat final est qd même impressionnant.

je l'ai fait pendant la nuit au flash interne,
j'ai bien fixé tous les réglages mais apparemment l'intensité du flash n'est pas hyper précise...
 
là ouais c'est un peu beaucoup, j'ai fait ça vite fait, 40fps c'est pour que la fleur ne s'ouvre pas trop lentement, sinon je trouve que ça fait pas terrible...
faudra que j'essaye d'arranger le fond pour ne pas le voir clignoter comme ça...

ah ouais au flash interne, et les piles ont tenu ?? ça explique le clignotement...
et la fleur s'ouvre uniquement la nuit ? (je connais rien en fleur )
sinon une très petite ampoule ça devrait suffire pour ton appareil, et avoir un éclairage bien plus fiable qu'un fiable. A moins que ton courant edf ne soit pas stable.

274 photos avec le flash, et d'apres l'appareil la batterie est toujours pleine
je sais pas si elles s'ouvrent uniquement la nuit, mais avant de faire ce time lapse j'ai loupé l'ouverture de plusieurs autres, j'avais un peu du mal à comprendre
 
et oui c'est vrai que j'aurais pu faire ça avec une ptite ampoule tout simplement...
à refaire

si tu refais, essaye d'ouvrir au maximum, et de mettre un fond plus sympa (ou une feuille de papier toute bete)
 
je sais je critique beaucoup, et je montre pas grand chose, mais j'ai pas trop de temps en ce moment

 
Et pourquoi pas une lampe au lieu du flash ? avec une pose un peut plus longue ? comme ça ta luminosité reste constante !!
 
Enfin avis perso hein  

Ptite question.
 
J'ai fait un timelapse d'un coucher de soleil.  
J'ai laissé l'expo en auto car la différence de luminosité avant et après le coucher du soleil est telle qu'en fixant l'expo au départ je me serais retrouvé avec des photos totalement sous-exposées à la fin.
Mais donc en laissant l'expo auto il se produit le phénomène suivant :  
Au départ le soleil est très visible et donc l'appareil sous-expose comme sur un contre-jour, au contraire quand il se couche l'appareil augmente automatiquement l'expo. Ainsi on a l'impression paradoxale qu'il fait plus clair après le coucher qu'avant ^^
 
Comment résoudre cette problématique ?
 
Par ailleurs quand le soleil passe derrière des nuages cela induit des grosses variations d'expo qui entraîne des grosses différences d'une image à l'autre (une photo toutes les 2s). Une solution pour ça ?
 
Je vais poster la vidéo sur vimeo pour illustrer...

pas besoin d'illustrer, on voit très bien le pb, et je ne sais pas comment le régler, à part en pilotant l'appareil de l'extérieur et en faisant varier l'expo linéairement.
ou à la mimine, en augmentant l'expo tous les xx minutes, mais dans les cas c'est complètement expérimental
faudrait chercher sur le net une technique un peu plus sérieuse..

ben moi pour les couchers de soleil je fixe l'expo quand le soleil est encore dans le ciel et au fur et à mesure qu'il se couche les photos deviennent plus sombre, normal.
et je trouve que ça rend plutot bien: http://www.vimeo.com/9433528
 
par contre ce qui est plus dur c'est pour les levers de soleil, là on peut pas trop prévoir les réglages à l'avance pour pas cramer les photos...
là j'ai essayé en auto et je suis plutot content aussi...

je viens de penser à une idée "plus simple": prendre les photos en raw avec une réglage moyen, puis lors de la retouche en batch, appliquer une variation légère de l'exposition en fonction de la photo. par exemple si tu as pris 100photos, tu décides de faire varier l'expo de -2 à +2 (d'où  la nécessité du raw). la première sera à -2, la seconde à -1,96... ainsi de suite jusqu'à la dernière à +2.
bien sur il faut modifier l'expo en fonction de la baisse de luminosité qui peut être assez rapide, inutile de le faire avant ou après.
je ne pense pas que ça soit possible avec LR pour le moment, mais le résultat devrait être bien meilleur car on peut faire varier l'expo avec des paliers bien plus fins dans un soft que sur un appareil..
 
xili>pour les levers, faut faire un réglage moyen en prenant un jour à l'avance une photo vers l'heure de fin, genre 7-8h en été.
 
 
edit: AAAAAAAAAAHHHHHH je viens de trouver la fonction qu'il faut dans LR!!!
 

source

hoooooooooo
j'essaye ça dés que j'ai pris ma douche

LR2 ou 3

j'ai essayé en LR3, y'a bien la fonction mais j'y arrive.
la fonction vient de LR 1.1 d'après la source.. faut sélectionner plusieurs photos pour la voir apparaitre dans le menu.

 
Effectivement ça rend pas mal pour les couchers
 

 
 
je vais test

pas réussi sur LR3 beta et LR2
une vidéo sur cette fonction, pas encore regardée: http://lightroom-news.com/2008/04/ [...] res-match/

 
Une idée comme ça.. pourquoi ne pas monitorer les photos au fur et à mesure à l'aide de l'histogramme? Moi même, je ne sais pas trop comment l'utiliser mais de très nombreuses personnes me rappellent sans cesse de le consulter... car riche en informations sur l'exposition justement...
 
Après, ce n'est peut être pas pratique dans le cadre d'un time lapse.

le but est de faire une correction simple d'exposition (et si possible automatique vu le nb de photos). l'histo t'apporte bien plus d'infos que la seule exposition, ça sera trop compliqué.
en fait oui et non, pour un timelapse, je corrige une photo de référence en vérifiant notamment l'histogramme, puis ensuite je colle les modifs sur les autres photos, donc l'histo est utilisé oui, mais pour ce pb particulier

ça veut pas marcher chez moi le "Reproduire toutes les expositions" sur lightroom 2.4
je sélectionne les photos, et clique sur reproduire toutes les expositions et rien ne se passe...

je sais pas si ça marche pas que pour les raw, une idée comme ça. la vidéo montre bien comment il faut faire, c assez simple..

je viens de tester avec un dng (que j'ai triplé en changeant l'expo), et ça fonctionne
je vais essayer de demander à Adobe plus d'infos à ce sujet, parceque le raw en timelapse, ça m'arrange moyennement...

edit: on est pas les premiers à se poser la question sur la correction d'exposition: http://www.lightroomforums.net/index.php?topic=9325.0

edit2: j'ai l'impression que cette fonction est en fait une arnaque: elle regarde les réglages caméra dans les exif, et corrige l'exposition en fonction -> ça ne peut fonctionner qu'avec un raw.
Pour faire de la vraie correction de exposition sur plusieurs photos, faut un soft plus spécialisé, comme Hugin, mais ça ne fera que l'égalité, pas un gradient..

Ca marche avec des jpegs. Donc soit ça le fait en fonction de l'histogramme, soit ça regarde les données exifs qui sont aussi dans les jpegs. Faudrait tester avec des jpegs sans exifs, mais en tout cas c'est tout à fait possible d'analyser un histogramme et ensuite de modifier d'autres photos pour que leur histo s'en rapproche. Cependant vu la rapidité du traitement je penche aussi pour la version correction d'expo en fonction des exifs.

hum, j'ai pe  utilisé des jpeg sans exif... à creuser !

ah
ben moi vu que tous les exifs sont les mêmes ça pourrait expliquer le fait qu'il ne se passe rien du tout sur les 274 photos...

voilà, pour ton pb, je pense qu'il faut trouver un script pour utiliser les fonctions de hugin, pas le choix..

pour le montage vidéo, je cherchais un peu les softs libres, et j'ai trouvé sur la page de wikipedia, qu'il y avait deux nouveaux :
VLMC pour Video Lan Movie Creator
et surtout Lightworks qui va être ouvert !! (source)

Bon le topic à par l'air très nerveux mais je tente quand meme :
 
Savez vous ou trouver un trepied motorisé pour faire du timelapse ? C'est ce qu'ils appellent " panning " si j'ai bien compris.
Je trouve ca claque quand meme beaucoup plus qu'un timelapse fixe, par contre je pige pas du tout ou ca s'achete.

Les appareils doivent pas mal morfler avec les time laps non ?

  vilain
pour la peine je te parlerai pas de la tête Merlin
ni de regarder sur le forum de Autopano et chercher les mots papywizard et merlin ²

 
Merci beaucoup !!! J'ai de la lecture !!!

Une petite nouvelle !
 
d'ici qq mn sur vimeo

fichtre, mais comment as-tu fait ?

Vous avez déjà essayé de faire du time laps sur des rochers à la plage ? Avec des moules tout ça ?  
 
J'ai déjà mis mon trépied dans la rocaille en prenant sans le faire exprès 3 photos en 5 minutes et on voit pas mal de choses bouger

fais nous un time-lapse sur la migration des bigorneaux

Moquez vous
C'est impressionant ... on croit que tout est immobile en fait non

pas bête yoann

Ca change des nuages

Oui tout est intéressant même les nuages !