Reprise du message précédent :
moi, à 18mm sur APS-C avec 20secondes de pose, j'ai pratiquement pas de filé:
crop 100%
 
http://img143.imageshack.us/img143/3589/img6998r.jpg

quelle ouverture et ISO ?

f3.5 et 1600ISO

ça dépend fortement de ta focale.
j'en suis arrivé à la conclusion après avoir testé, qu'il faut du grand angle au mini, et de préférence de l'uga. l'uga commence environ à 16mm en aps-c (24mm en 24x36). j'ai acheté un 17mm justement pour ça
il faut aussi en théorie qu'il ouvre pas mal, question de luminosité. donc idéalement un 16mm/2.8. si descends en focale, tu peux monter en ouverture.

je suis pas d'accord pour le calcul, ça rime à rien, il faut parler en champ d'espace couvert (angle solide si je me rappelle vaguement de mes cours de physique).
bref en clair faut parler de rotation de la terre ok, mais aussi de la focale utilisée (en fait de l'angle vu par l'objectif).

edit: ça dépend aussi de la latitude..

pour revenir sur la stabilisation, je suis tombé sur un os lié à hugin, faut que je contacte les développeurs
dommage le script est ok.

pour 15" d'arc de déplacement d'un astre il faut 15s de temps sur le ciel  , il faut connaitre la résolution théorique à x mm de focale ensuite on sait combien il faut poser au max sans suivre avec une monture équatoriale.
En gros avec un 18 mm moins de 30s ! Plus la focale est longue plus le temps est court on tombe à 2sec avec un 200mm
Eviter le 1600 ISO prendre des poses d'essais et tester le moins bruité , travailler en RAW si c'est possible à max d'ouverture  
 
Perso : 18@5.6 20s de poses sur  800 avec un EOS 350D
A+

ben 20 secondes à 18mm on voit pas de filé, alors jme disais que je pourrais monter à 30 secondes pour recevoir un peu plus de lumière...
et 1600 isos ça passe plutôt bien une fois la vidéo faite...
 
enfin bon, je verrai bien tout ça dans quelques jours

nouvelle version de hugin out! 2010.0.0
pas encore de build windows, mais dispo sur linux et mac
http://hugin.sourceforge.net/

 
tiens je vais tester avec 1 min de pose a 280mm
une photo toutes les 2m05s (1 min de pose + 1 min de processing + 2 s de retardateur)
ca devrait donner un effet artistique sympa    
 
faut que j'attende la nuit, il est 13h44 ici (5h de moins en hiver, 6h en été)
au fait vous avez pas changé d'heure ce dernier week end ?
il me semble que c'est le dernier week end de mars, non ?
 
Edit : ah si appartement maintenant il y'a 6 heures de décalage vu l'heure du forum
il se couche a quelle heure le soleil en france en ce moment ?
 
sinon j'ai envie de filmer un lever de lune sur la mer,
comment savoir ou elle va apparaitre et a quelle heure...
la bonne question  

 
http://www.stellarium.org/fr/
 

ce qu'on fait de nos jours...

merci    
c'est parfaitement ce qu'il me fallait!

genial cet outil  
 
il faut que je commence ma video vers 21h10 et elle va commencer a apparaitre a 21h15 vers Est-Sud-Est
donc dans 3 heures, si le ciel est dégagé... je prie  

je préfère un lever de lune avec un peu de nuages que sans, ça donne du contenu au tout

j'ai loupé le lever de lune ce soir, donc peu etre demain soir
 
en fait si je ne veux pas du tout de nuages, c'est pour voir la lune "sortir" de la mer
 
il faut que l'horizon soit tres clair, ce qui est assez rarement le cas
ici meme quand le ciel est degagé au dessus de ta tete il y'a presque toujours des nuages sur l'horizon,
j'ai estimé les nuages les plus lointains a 50-100km (avec de la chance : bonne visibilité par temps sec)
 
ici c'est rare d'avoir un ciel totalement dégagé sur autant de km contrairement à l'europe (qui connait des grands anticyclones)
mais il arrive que l'anticyclone des acores descende jusqu'ici a de rares occasions (de decembre a mars environ)
 
mais c'est vrai qu'une fois que la lune est bien haut dans le ciel, sans nuages c'est monotone...

 
il marche bien sur windows xp?
moi non
mais sur windows 7 aucun problème...

Je ne sais pas, j'ai juste Mac OS.

mais fouu pourquoi ça marche pas
sur l'autre ordi en bas, il y avait écrit 50-60 fps, là le fond est tout vert et ça tourne à 3fps...

Arf :[ je sais pas du tout, à l'époque ou j'avais windows Xp, ça marchait sans problème !

sur windows vista, je n'ai pas constaté de probleme

Petit timelapse que j'ai fait à Amiens, 3h20 et 1200 photos plus tard voilà le résultat:
 
http://www.youtube.com/watch?v=2O8H5UKkvmg
 
Soyez pas trop durs, c'est mon 5ème  

sympa    
 
dommage que ca aille pas jusqu'au coucher du soleil

C'est le cas, ça se voit à la fin, mais le temps était couvert et le soleil de l'autre côté

joli avec arc en ciel à la 36è sec

Et un autre à 32 un poil plus long aussi  

http://www.vimeo.com/10697874
finalement même sans reflex ça le fait

Ou as tu fais la mesure d'expo ? Dans le ciel en pondéré, en matricielle ou en spot dans le ciel .. ?

à la mimine et avec mes yeux, je suis en mode M, je me mets à f8 et iso50, je regarde ce que ça donne sur l'écran en bougeant la vitesse. là je crois que ct au 1/400°.
il faut surtout faire attention à prévoir l'arrivée du soleil, donc si le début est nuageux comme ici, penser à sous-exposer.

 
 
je me pose des questions pour les lever de soleil ...

je pense qu'il faut mieux sous exposer au début, de façon à ne pas cramer la photo sur la fin du timelapse.
Apparemment certains changent l'exposition en cours de timelapse, de façon régulière, mais je trouve ça un peu difficile, surtout sans faire bouger l'appareil...

 
 
La transition entre les expos va se voir aussi non ?

 
Oui, exemple d'un timelapse que j'ai fait l'an dernier :  
http://www.youtube.com/watch?v=AJsPyaSh-sg

ah oui surtout après avoir fait le mouvement de caméra.

Là aussi, par exemple...
http://www.youtube.com/watch?v=sIOgfrt4dDI
 
Je suis aussi prenneur de solutions pour éviter ça !

Faire un traitement par lot sur toutes les images pour obtenir un résultat homogène?

traitement par lot avec LR dans mon cas, indispensable et tellement rapide à faire une fois que tu maitrises un peu le soft!
 
tu pensas sérieusement retoucher +1000photos à la main
 
skylight>effectivement c un peu dommage..

Depuis que je connais les scripts et le traitement par lot de Toshop je suis beau, riche et intelligent   ... dire que j'ai galéré comme un fou avant...

t'as pas vu LR alors
pour revenir sur ton timelapse, le pb amha c'est qu'il manque de premier plan, les nuages c'est sympa avec un décor c mieux. Meme des betes maisons peuvent faire l'affaire. ou alors tu fais des nuages seuls, et tu changes de point de vue assez rapidement, disons toutes les 5-10s. ton framerate est aussi un peu élevé.
essaye aussi vimeo, j'ai l'impression que le codec de youtube ne suit pas, et j'ai essayé sur deux pcs différents.
ah et puis avec de la zique c beaucoup mieux, mais là je parle pas trop parceque c'est le gros point noir pour moi
sinon bienvenu parmi nous
 
tlm>pour virtualdub, il faut installer (sous win) le fichier x264vfw, ça permet d'avoir le codec x264 directement et d'exporter très facilement et assez rapidement.
lien pour les téléchargements (attention il y a une version 32 et une version 64). pour virtualdub64, il faut le codec 64, sinon ça marche pas

Malheureusement j'ai pris ça de mon appart' étudiant, et j'aurai difficilement pu faire autrement sachant qu'il y a eu 3-4 averses pendant les 3h20 nécessaires, mon boitier est pas tropicalisé  

Bonjour,
deuxieme jour de vacance, j'ai fait un time lapse de levé de soleil avec un peu de brume dans la vallée en dessous, pendant à peut prés une heure; en priorité ouverture 18mm f3,5 100isos et l'appareil a donc réglé la vitesse en partant de 1/20 jusqu'à 1/1250, le résultat à l'air vraiment bien, je n'ai pas remarqué de saut de luminosité (juste les couleurs pas aussi belles que j'espérais à cause du contre jour, et un petit saut dans le time lapse à cause de la chute de la télécommande >< )
après cette heure de levé de soleil j'en ai fait un autre en dirigeant l'appareil vers l'ouest avec encore de la brume et un restant de lune, et celui la est parfait
j'essaye de vous montrer le premier dans quelques minutes
 
la batterie a tenu pour les 1600 photos et aurait pu en faire presque le double  

voila
http://www.vimeo.com/10731242

il ne dure pas assez longtemps