Reprise du message précédent :
C'est sympa, dommage qu'il n'y ait pas de lune
Ta différence entre les 2 vidéos vient de l'algorithme de compression.
Sinon, poses de 20 secondes, mais quel ISO ?

1600 ISO
mais, pourtant j'ai encodé les deux vidéos avec le même codec et les mêmes réglages dans virtualdub, juste le filtre de redimensionnement qui n'est pas le même et en plus, comme la résolution est plus grande pour la deuxième, le poids devrait être plus important, mais non, il est 10 fois plus petit

ISO 1600 !
Je pensais que le rendu allait être bruité, à cet ISO
Sinon, pour la compression, étrange.

Bonsoir,
mes deux premiers essais de time lapse avec mon Canon A710is + CHDK
http://www.vimeo.com/10190541
http://www.vimeo.com/10190805
 
bon, ya des progrès a faire! par contre lle ciel sous wimeo n'est pas fluide alors qu'en local si... une idée? le réencodage?

le cadre est pas beau! Quand tu annonces Lyon ça met l'eau à la bouche mais au final...

Vrai pour le cadre mais l'essentiel est que tu te familiarises avec la technique qui dans un cadre hors pair fera des ravages.
Je suis étonné de ne pas voir plus de timelapses fait en station de ski en ce moment ?

Tranceorbitale : tout a fait d'accord avec ta remarque, mais comme le précise gandalf, c'etait un essai "pour voir".
j'ai déja des idées de sujets plus interessants en tête.
en fait avec ces 2 essais j'ai été très surpris de la facilité a assembler les photos pour en faire une vidéo.
j'ai fait simple, j'ai utilisé Windows live movie maker, ça prend 1/4 d'heure. seule limite que je lui trouve pour le momment c'est la limite à 33fps.

si tu trouves ça simple comme ça, tu seras encore plus impressionné par virtualdub!

Voilà qui est bien dit le 'dub' doit être dans tout bon setup de timelapses.
Hashu21 tu es sur la bonne voie WMM et tes premiers timelapses pour bien se familliariser ensuite tu passeras à d'autres choses.

80% de la réussite est la préparation, le site , les conditions le reste c'est de la technique info !

Bonjour,
Je ne sais si çà a été déjà vu ici, mais je ne résiste pas à l'envie de vous faire voir/revoir cette "video"
http://vimeo.com/9679622
Fly  
PS. Si vous aimez cette technique surtout voyez le film "Koyaanisqatsi".

http://www.fubiz.net/2009/01/26/her-morning-elegance/

pas d'explication à part pe le débit et le codec, mais ça s'améliore tes timelapse, j'aurai pas osé mettre 1600iso, et pourtant les étoils sont très nettes, on voit même l'effet spatial vu qu'elles ne sont bien sur pas toutes dans le même plan
faut continuer

oublie le 1080p pour le moment, reste au 720p tu auras moins de pb.
oublie aussi windows movie maker, et prends virtualdub comme tout le monde, y'a une raison.
sinon c bien pour un premier essai, comme dit gandalf faut en faire pour s'améliorer !

ça arrive pour le ski, j'en ai fait qu'un la semaine dernière, les conditions de prise de vue n'étaient pas sensas, mais bon on vera que ça donnera.

très joli.
par contre pour la technique je trouve un peu bourrin (35k photos au D3 prises le plus souvent à 4fps...)
le passage intéressant sur la technique:

donc pas d'objectif tilt, mais un soft pour le rendu ultérieur, toujours bon à savoir

 
Merci    
pour les 1600 iso je ne m'attendais pas du tout à ça moi non plus, mais comme j'ai fait quelques essais avant et que ça faisait plutôt bien, ben j'me suis lancé
(je réessayerais en faisant attention au chien   )
 
et pendant les vacances d'avril j'espère en faire plusieurs bien plus beaux que celui la, je vais une semaine dans le lot, et là bas les paysages n'ont rien à voir avec ceux de chez moi...

essaye les photos de nuit si tu es loin d'une ville, ça devrait éviter la couleur rouge du ciel, enfin en théorie.

oui voila,
dans le coin où je vais c'est des villages minuscules à 20km les uns des autres, donc ça devrait être mieux

on attend ça

par contre il pleut souvent aussi,
j'espère que je tomberai sur une bonne semaine

protège qd même ton reflex au cas où il y ait une averse dans la nuit..

salut je suis nouveau    
je fais aussi du time lapse depuis un moment,
j'habite a st barth aux antilles, donc c'est surtout orienté mer/soleil/nuages/bateaux
 
voila quelque uns de mes timelapses :
 
(option HD 720p disponible sur chaque video)
 
- coucher de soleil dans la mer avec petrolier qui passe devant :
http://www.youtube.com/user/97133s [...] Y8uiKOgO7Q
 
- mer en accéléré et oiseaux au ralenti :
http://www.youtube.com/user/97133s [...] B25rLRO-10
 
- coucher de soleil dans la mer sur une musique sympa :
http://www.youtube.com/user/97133s [...] JL_L4TnT3Y
 
 
j'en ai fais une douzaine des timelapses,
j'ai mis dans une playlist youtube les 8 meilleurs :
http://www.youtube.com/watch?v=g20 [...] playnext=1
 
ca dure 9 minutes au total, et vous pouvez zapper a la video suivante a tout moment
(c'est plus pratique que d'avoir fais une grosse vidéo qui dure 9 minutes)
 
 
vos commentaires sont les bienvenus    
 
 

youtube fait du massacre là, essaye vimeo, surtout tu as l'air de bien maitriser, c dommage
1-bien, jolies couleurs
2- et l'horizon alors, faut redresser tout ça! sympa l'effet de l'oiseau, mais le temps est trop gris, dommage.

les effets de ralenti sont originaux
 
sympa aussi la trace du soleil sur la mer.

 
Super! tu peux en dire un peu plus sur tes paramètres ? prise de vue, redimensionnement, compression    

j'ai tout vu, à part la compression y'a du boulot, j'ai pas tout compris niveau technique, notamment la lune avec les étoiles à la fin
je garde de passer sur vimeo (on peut y télécharger la video sans recompression contrairement à youtube), et de faire gaffe aux cadrages/horizon

merci pour vos commentaires
 
mon materiel est assez rudimentaire : un lumix tz-5 sans intervalometre ni telecommande (env 200 euros) + un trepied carrefour (30 euros)
 
en fait une des bagues de serrage d'un des pieds de mon trepied est cassé, et récemment je me suis retrouvé avec beaucoup d'horizons pas droits,
pour remedier a ca je viens de me faire livrer un trepied neuf manfrotto, donc ca devrait s'ameliorer de ce coté là dans les prochaines videos
 
pour la compression, je ne suis pas non plus tres satisfait, j'ai acheté le codec divx7, et jusqu'a present j'utilisais les parametres suivants :
1 passe basée sur la qualité : facteur 10/10 en qualité, et quantizer : 8 ou 10
et c'est surtout le quantizer qui fait la différence, si je le descend a 4 le poid de mon fichier commence a devenir trop gros,
et ca devient long a charger les youtubers (meme en 360p, parceque original en 1280x720),
et ici les connexions a Internet sont tres moyennes, aux heures de pointe il faut 15 minutes pour charger une video qui dure 5 min ...
par contre en pleine nuit ca carbure, ca va 5 ou 10 fois plus vite que vers 19h
pour la compression il faut que je fasse des tests plus approfondis
 
en fait je ne travaille pas comme vous (j'ai lu tout ce topic)
je filme en HD et j'accélére la vidéo ensuite, avec 2 batteries et 3 cartes memoires de 8go, je ne dépasse pas les 1h40 de tournage
et en plus je suis limité a des sequences de 10 minutes, donc il faut que je relance toutes les 10 minutes (on le voit un peu sur certaines videos)
et mon appareil a un gros inconvenient contrairement a vous : je me tape la ligne bleue verticale quand j'ai un soleil trop fort en face
je pense que c'est les limites d'un capteur video trop bas de gamme (ceci dit en lumiere normale la qualité est sympa pour ce prix)
en mode photo cette ligne bleue n'apparait pas (elle est eliminée electroniquement par l'appareil?)
 
vu que j'aime bien faire de la video, je me suis finallement acheté un camescope sony hdr-sr12e (full HD : 1920x1080 en AVCHD, disque dur de 120go, slow motion a 240 images/secondes ! , mode infrarouge pour filmer avec 0 lumiere) + une batterie infolithium longue durée qui donne le temps restant en minutes sur l'ecran LCD
 
sauf que j'ai du acheter un logiciel capable de monter du AVCHD : pinnacle studio 14 (130 euros), qui est pas mal, mais je me suis rendu compte avec stupeur que je ne pouvais pas accélérer plus de 5 fois la vitesse originale ! je ne comprends pas pourquoi une telle limitation ! Premiere permet d'aller jusqu'a 100 fois la vitesse... c'est autre chose, par contre il ne reconnait pas le format AVCHD... donc j'ai pensé convertir mon film original dans pinnacle studio en divx avec une compression tres tres faible pour un max de qualité, et de l'envoyer dans Premiere pour pouvoir l'accélerer 50 ou 100 fois, sauf que ca prend des heures sous pinnacle studio en temps de compilation... je suis un peu désespéré
 
j'ai decouvert ce topic parceque j'étais pret a acheter un reflex pour pouvoir faire du time lapse longue durée, mais je suis reffroidi par le fait que 50000 declenchements ca va vite quand on fait du  timelapse ! donc pour l'instant je ne sais plus trop quoi faire, peu etre trouver un compact pas cher avec intervalometre intégré ? mon lumix tz-5 ne semble pas etre raccordable (il y'a seulement une prise mini usb)
 
pour la lune à la fin de ma vidéo, c'est du fake (hou hou honte à moi !), j'ai bien pris la lune en photo au zoom optique X10, mais il y avait beaucoup moins d'étoiles sur la photo originale, j'ai donc rajouté un fond étoilé, mais c'est fais à la va vite, les étoiles sont trop grosses (la photo d'étoiles provient sans doute d'un observatoire... et donc la lune et les étoiles ne sont pas du tout à la même échelle !) évidemment pour certains experts d'étoiles comme il y'en a ici ca ne passe pas inaperçu, mais pour la plupart des gens ils ne le voient pas, en fait je ne privilegie pas le realisme forcément contrairement à certains puristes
 

de la video... j'avais un doute avec le ralenti des oiseaux.
et bien tu t'embetes bien avec tout ce matos

pour répondre rapidement, 50k déclenchements garantis c'est pas avec tous les reflex, et les pros sont garantis 100k, mais le prix va te faire mal.
bref l'idée c'est de ne pas de te prendre la tête avec ça, et acheter un reflex pas cher en occaz, comme cela s'il crame tu t'en fous
En plus le cher dans un reflex, ce sont les objectifs, et eux tu ne pas les user de sitôt
L'autre solution low cost est d'utiliser un canon powershot avec CHDK, c'est tout expliqué là. Pour le moment c'est ce que je fais, et ça m'a pas couté grand chose
je compte qd même passer au reflex sous peu, une fois que j'aurai maitrisé la chaine complète.

Pour tout le monde: ça serait pas mal de faire un guide timelapse de A à Z ? parce que là on est d'accord sur le début, mais après virtualdub, c chacun pour soi, et c pas la partie la plus simple

faudrait que je m'en achete un de powershot pour les time lapse
mais ça m'embette un peu de perdre la qualité du reflexe
 
sinon, pour virtualdub moi j'ai trouvé exactement ce qu'il me fallait:
je met entre 18 et 25 images par seconde suivant le sujet,
je met un filtre resize en 1080*720
et j'utilise "Xvid MPEG-4 Codec" comme codec, j'ai une très bonne qualité pour un poids correct

unhunter : "L'autre solution low cost est d'utiliser un canon powershot avec CHDK"
 
ca a l'air tres sympa cet outil, surtout qu'il est scriptable par l'utilisateur !
 
j'ai fais une recherche sur les apn compatibles CHDK,
et j'en ai trouvé un qui possede des avantages certains :
 
le CANON PowerShot SX 200 IS : 12 megapixels, zoom optique X12 (equiv 24x36 : 28-336mm !)
Batterie Li-ion NB-5L fournie jusqu'à 280 photos (la c'est le hic : meme pas 10 secondes de film a 30ips...)
 
donc je suppose qu'il va falloir bricoler une alim speciale !
je ne sais plus qui avait bricolé une batterie norauto, mais je suppose qu'il va falloir passer par la...
par contre je redoute un peu le risque d'explosion
il faut etre prudent quand on customise des batteries : cf un reportage à la télé ou ils montraient des mauvaises batteries chinoises pour téléphone portable exploser dans certaines conditions
 
en fait ce qui m'etonne un peu c'est qu'il ne semble exister aucune solution toute prete pour faire du time lapse, alors qu'il existe un marché de plusieurs dizaine de milliers de time lapseurs dans le monde
 
sinon avec virtual dub il est possible de coller toutes les photos d'un dossier dans une vidéo ?
on passe par quelle manip ?
 
moi virtual dub je ne l'utilise que dans 4 cas : (demandez moi comment on fait si vous besoin de telle ou telle fonction)
1 - recompresser la bande son en mp3 au lieu de wav (on gagne pas mal de megas !)
2 - redimmensionner une video en ne gardant qu'une partie de l'image, par exemple je garde que 800x600 sur une video de 1280x720, en haut a gauche
3 - pour le filtre Deshaker, qui est excellent (ca enleve les vibrations et autres tremblements lors de la prise de vue en video, et ca adouci les déplacements)
mais je viens seulement de découvrir Deshaker donc je n'ai pas encore d'exemple d'utilisation dans mes videos
4 - pour incruster du sous titrage de facon definitive sur le film a base d'un fichier .srt (mais maintenant sur youtube on peut avoir plusieurs "pistes" de sous titrage si j'ai bien compris)
 

mes 2 derniers timelapses :
 
- coucher de soleil indirect, vu sur les mornes nord et est, avec feu d'artifice à la fin
http://www.youtube.com/user/97133s [...] CY-avfENMc
 
- la lune en timelapse avec le bruit des grenouilles tropicales qu'on entend de nuit
http://www.youtube.com/user/97133s [...] h0YGyrk7mE
 
 
j'avais pas prevu le feu d'artifice, j'etais en train de finir de monter le film,
quand ca a commencer a tonner, et je me suis dit que ca pourrait rendre pas mal a la fin de la video

et vimeo alors ?

Matt>pour répondre juste sur le point de la batterie, la vraie durée est bien plus importante avec un timelapse, un powershot tient largement une journée et qq milliers de photos.
le calcul de la batterie est normalement fait avec, l'écran allumé, le zoom activé, l'autofocus, et surement un certain nombre de coups de flash.
en timelapse, ton appareil a l'écran éteint, tu es en manuel complet (pas d'af ni zoom), bref y'a que le shutter qui s'ouvre et se ferme, c tout> ça consomme beaucoup moins
c gandalf(?) qui a bricolé une batterie externe, mais tu as aussi la solution grip+batterie sur les reflex qui permet de tenir plus longtemps.
les batteries externes, c plus pour des timelapses sur une très longue durée (+1jour).

 
J'ai ce compact, il est très bien, et la qualité d'image excellente !
La batterie, d'expérience, tiens bien plus, tout de même.
Ca ne m'empeche pas d'avoir bricolé une batterie que j'ai branché sur secteur
(prendre la tension/mAh de la batterie, faire 2 cosses pour toucher les contacts, et relier le tout à un transfo multifonctions)...

juste pour info, j'ai enfin commencé le script pour l'alignement des photos, ça sera en python parcequ'en dos ct pas possible.
si y'a des gens qui connaissent le python, je suis pas contre un peu d'aide

 
ok super !    
 
maintenant le seul probleme c'est de laisser l'appareil tout seul comme un grand pendant la nuit :
j'avais pensé à mettre l'appareil dans un petit caisson etanche de plongée
(ici certaines averses tropicales sont impressionantes)
 
sinon ca existe un cadena anti-vol pour appareil photo ?    
 
j'avais pensé à une caisse en metal dans lequel il y'a un trou circulaire pour l'objectif,
et il suffit d'accrocher la caisse a un arbre avec une chaine et un cadena...
 
bon a paris au bout d'une heure y'a un gus qui va venir avec une pince...
mais ici il n'y a que 8000 habitants et tout le monde se connait ou presque, et les vols annuels se comptent sur les doigts d'une main
(j'exagere a peine, en 7 mois, je n'ai entendu parler que d'un vol : un scooter et la gendarmerie l'a retrouvé plusieurs heures plus tard au port,
sans doute pret a etre embarqué sur un bateau la nuit, les voleurs sont probablement d'une ile voisine)
 
sinon il pourrait y avoir la solution : detecteur de vibration + alarme
que je met dans le boitier en metal,
mais avec le vent ca risque de se declencher plusieurs fois pendant la nuit...
sans compter qu'ici il y'a regulierement des petits tremblements de terre (2 ou 3 sur l'echelle de richter)
donc solution a oublier a mon avis...
 
sinon il y'a une solution radicale : ne faire de time lapse de nuit que depuis la cour de la gendarmerie    
 
quelqu'un a une idée pour éviter de se faire subtiliser son appareil ?    

j'ai terminé le premier jet du script hier soir, par contre c'est pas encore top pour l'alignement, je continue l'investigation..

ça doit pas être simple à faire
 
Sinon, pour les étoiles, des poses de 30s espacées de 30s, le tout monté à 20 fps, vous pensez que ce sera assez fluide?

ça doit pas être simple à faire
 
Sinon, pour les étoiles, des poses de 30s espacées de 30s, le tout monté à 20 fps, vous pensez que ce sera assez fluide?

ça doit pas être simple à faire
 
Sinon, pour les étoiles, des poses de 30s espacées de 30s, le tout monté à 20 fps, vous pensez que ce sera assez fluide?

tu peux supprimer les multiposts hein
 
aucune idée pour les étoiles, je pense que tester est la meilleure solution

 
Petit calcul sympatoch:
Hypothèse: on ne considère que la rotation de la terre autour de son axe (et pas celle autour du soleil, disons qu'on ne verra pas trop l'effet sur la rotation perçue de la voute...)
24 h = 1 tour
1440'= 360°
 
En gros, toutes les 4', la voute "tourne" de 1°
Si tu fais 30'' de pose toutes les 30'', ça te fais 8 images pour 3'30'' soit un peut moins d'1°... je crois que ça fait un peu too much...
et puis, (jamais test, mais à voir), je ne sais pas ce qu'en dira ton capteur à la 15eme minute (près de 30 poses toutes les 30 seconde, risque de chauffer, donc bruit, donc image pas belle)
 
Je pense que 1 image par sauts de 0.5° est un bon deal:
3 heures de shoot: 45° de rotation shooté, 90 images, une toutes les (60 - temps de pose) sencondes
 
Je ne sais pas si j'ai été clair :s
 
EDIT: je n'ai rien testé de tout ça, c'est juste un peu de bon sens et de calculs
EDIT2: par contre, à 25 fps, ça te fera 3.6 secondes de film....
 
En faisant le calcul différemment:
Je veux 30" de film à 25 fps (sans triche, ie, chaque photo n'apparait qu'une fois)
30*25 = 750 photos (c'est pas un peu bcp?)
 
J'ai 4 heures de shooting (60° de rotation) je dois faire une photo toutes les 19.2 secondes, impossible car temps de pose long...
 
En définitive (trève de calcul mental un peu relou...) ce qui va déterminer ta fréquence de shoot:
-Durée de shooting possible (durée de la nuit, possibilité "humaine"
-Temps de film désiré
-fps désiré (si tu triche, tu peu jouer là dessus)
-temps de pose minimum pour marquer les étoiles
 
et après une ou deux règles de trois et tu saura combien de temps entre chaque cliché et combien de clichés
 

si, très clair, d'ailleurs c'est pas bete du tout de le calculer
Au début de cette page ya un lien du time lapse que j'ai fait avec 2 images par minute avec 20s de pose à chaque fois, à 20 fps et c'est très très fluide, un peu trop meme puisque la batterie n'a tenu que 4heures (504 photos), alors voila jme disais qu'en réduisant à une photo/min, elle pourait tenir toute la nuit, et donc ça serait pas nécéssaire de diminuer encore plus
Gérer la transition jour/nuit n'est pas encore de mon niveau xD
 
Merci à toi

quand je fais 30 sec de pause je vois un effet de filé au niveaux des étoiles,
du coup je met plutot sur 15 secondes
(je parle en mode non timelapse, juste pour prendre une photo)

moi, à 18mm sur APS-C avec 20secondes de pose, j'ai pratiquement pas de filé:
crop 100%