Reprise du message précédent :
Oui mais quitte à racheter un objectif, autant un racheter déjà un bon EF ou EFS... La question était déjà de ne pas en racheter, ce serait trop bête sinon...
 

 
Pour l'utiliser de temps en temps, il y a de quoi l'apprécier, c'est sûr !

oui, mais un 50mm f1.8 en m42, ca se trouve à moins de 15 euros donc ca fait réflechir

Oui c'est clair, mais au niveau de la qualité, un objetif comme ça ça vaut quoi ? C'est bien ?
 

Dire que mon popa en a un qui dort dans une armoire...

 
si t'achetes en occase tu ne fait vraiment pas de mauvais choix, les objos L se revende au meme prix d'achat sans probleme.
 
Pour l'utilite de l'IS, a toi de voir. Fait tu beaucoup de photo en basse lumiere en longue focale ? Les sujet sont ils plutot mobile ?...
 
Alors Nikon ou canon ?  

un takumar ou un pentacon, ca doit piquer autant que mon canon fd f1.4 ( à partir de f2.8)

 
Par contre je lis que souvent des gens se plaignent des collimateurs trop centrés ... un commentaire ?

Scuse.... C'est quoi "piquer", je suis amatrice moi... C'est pareil, vos objectifs vous les appelez tous des cailloux ? C'est charmant, j'aurais pas pensé !  
 

 
Belle panoplie sur un 5D    
 
par contre sur un APSC, remplace le 17-40 par un 10-22 ou autre sigma ou tokina si tu est plutot tres grand angle.

 
La notion de piqué est utilisée en photographie et au cinéma pour désigner la qualité de précision d'une image.
 
Plus le piqué d'une image sera important, plus l'impression de netteté sera grande.
 
On associe généralement le piqué à la résolution de l'image, alors que cette notion concerne plus largement la capacité d'un équipement de prise de vue à faire ressortir les détails.
 
Sur une pellicule, le piqué est exprimé en traits/mm, c'est à dire le nombre de traits noirs qu'il est possible de distinguer avec un contraste suffisant. En vidéo, la même notion est exprimée par le nombre de lignes TV. Le piqué correspond généralement aux performances d'un ensemble pellicule/caméra/objectif.
 
Source Wikipedia

le piqué c'est la précision de l'image, en gros un objectif qui pique, c'est un objectif qui va te faire ressortir tous les petits défauts de la peau quand tu fais un portrait par exemple

 
 
Ben si je prend un 5D ca va se résumer à un 24-70 ou un 24-105 compléter d'un 50mm f1.8 je pense ...

Je ne l'ai pas utilisé assez pour pouvoir te répondre.
Surtout que même sur le 20D je n'utilise que le central (par habitude et non par choix ce qui n'est pas forcément une bonne chose).

 
pour 3000 euros tu peux faire comme moi   :
 
- 5D : 2000 euros
- 17-40L : 500 euros
- 50 1.8 MKI : 150 euros
- 85 1.8 : 300 euros
 
prix d'occase bien sur.
 
Je patiente 1 mois ou deux pour un 135 f2L.

 
il va y avoir des cashbacks à partir du 1er avril chez Canon...150€ de mé moire sur le 5D, et y'en aura aussi sur le 24-105...Tu seras bien dans ton budget, tranquille pour tes mariages, et qualitativement déjà plutôt très bien...
Tu pourras toujours compléter tranquillou par la suite...

 
as tu envisagé un 1D mark II d'occaz (dans les 2000€) ?

Bon alors je pense que je vais craquer pour cette belle pomme ...
 
Vivement que mon matos d'occaz se vende bondiou...
 
Disons que j'adore la pdc et le bokeh du 5D je suis un grand fan des pdc courtes vore tres courtes

On va tous acheter un 5D

ouais mais c'est pas full frame ça

 
un MArk II pourquoi pas mais à 2000 euros j'en ai pas vu ...
Mais c'est un crop 1.3 ou 1.6 ca ?
1.3 ca peut encore aller mais 1.6 ...  je vais pas partir d'un x2 pour un x1.6 quand meme a ce prix là

oue

 
bien moi je ne comprends pas pourquoi ce 24-105 f4 Is fait tant fantasmer
 
ce serait un 24-105 f2.8 je comprendrais, mais un f4 sur cette plage, c'est beaucoup trop, surtout en intérieur, ou alors tu n'oublies pas d'investir dans un flash 430EX ou 580EX...
 
quand tu shooteras dans une église avec un 24-105 IS et sans flash (histoire de garder des couleurs naturelles), l'IS te permettra d'avoir le décor bien net, par contre les gens seront flous car ils bougent forcement.

 
1.3x (sur 17-40 ça rend pas trop mal )

 
oue enfin dans une église, généralement les gens sont assis et ne courent pas partout ...  

En terme de bruit et du reste le 1d mark II reste dans la lignée du 5D ??

C'est quoi la différence entre un objectif IS et autre ?

stabilisé
ca permet de prendre des photos en baissant la vitesse de 2-3 diaph quand tu as peu de lumiere par rapport au meme objectif non stabilisé

IS c'est avec un systeme "anti shake" ou stabilisé pour les bons françois

Image Stabilizer quoi

Du coup ça n'est compatible qu'avec certains appareils ou avec tous les EOS ?
 

tous les EOS ...

bah les objectifs IS sont récents, donc en monture EF, donc compatibles avec tous les EOS

tous les eos des mecs qui ont 30% d'argent de plus à mettre dans leur objectif

toutafé  

si j'avais pris un sigma 70-300 au lieu de mon 70-300 IS, j'aurais gaspillé 300€, sans stab j'aurais strictement rien pu en tirer

 
tu as mal cherché alors...
 
http://www.topvision-online.de/det [...] ighlights=
 
http://www.fotemia.de/fotemia_web_ [...] list=KAT75
 
et si les sites allemand te font peur, il reste AC foto et là, c'est 3200€
 
ne me dis pas merci, je me tate depuis que j'ai revendu successivement mon 10-22 et depuis la semaine passée mon 20d...  

Tu veux dire que y'a que l'acheteur de première main qui se morfle une decote, ou même pas ?  

c'est un peu ca ...
en tout cas, pour les acheteurs de "seconde main" la décote sera faible voire insignifiante si le matériel est en bon état ...

 
oui.
 
Par exemple le 17-40L se trouve a 550 euro environ en occase, pas de probleme pour le revendre au meme prix.
 
par contre il vaut dans les 700 en neuf je crois.

 
J'ai regardé qu'en France moi c'est pour ça