Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3582 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  991  992  993  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1556505
skylight
Made in France.
Posté le 20-03-2007 à 22:28:40  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ok :jap:
J'aurai toujours du mal à m'y faire :D

mood
Publicité
Posté le 20-03-2007 à 22:28:40  profilanswer
 

n°1556506
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 20-03-2007 à 22:28:52  profilanswer
 

skylight a écrit :

Je me mélange un peu, mais pour une ouverture donnée, à plus la focale est longue, à plus la PDC est courte :??:
J'aurai pensé le contraire :'(


Ben c'est précisément ce que j'ai dit, hein. Le 24x36 à cadrage équivalent est obligé de recourir à une focale plus longue, donc ça diminue la pdc (et dix de plus).


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1556557
Tanehonu
c'est pas moi !
Posté le 20-03-2007 à 22:48:12  profilanswer
 

Salut!
Quelqu'un a-t'il eu des echos sur le Tamron AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO ?
 
De plus j'ai vu qu'ils ont sorti un 70-200 f/2.8 !! je n'arrive pas à trouver de sites qui pourraient le vendre...histoire d'avoir une approche du prix quoi !


---------------
Galerie Flick r - 400D grippé - Tamron 17-50 F/2.8 - Canon 70-200 F/4 L USM - 70-300 IS USM -  430EX - kenko 1.4x PRO 300 DG
n°1556561
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 20-03-2007 à 22:49:27  profilanswer
 

200 et non 250. Bah c'est pas génial.
 
Sinon  [:mad_overclocker] test du 50 f/1,2 :D
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

Message cité 1 fois
Message édité par Toxin le 20-03-2007 à 22:49:40

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1556562
ArnoPaul
Posté le 20-03-2007 à 22:49:45  profilanswer
 

Tanehonu a écrit :

Salut!
Quelqu'un a-t'il eu des echos sur le Tamron AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO ?
 
De plus j'ai vu qu'ils ont sorti un 70-200 f/2.8 !! je n'arrive pas à trouver de sites qui pourraient le vendre...histoire d'avoir une approche du prix quoi !


 
Tiens on en cause là du Tamron 18-250, avec photos à l'appui :
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] 0-a-29240/

n°1556579
Tanehonu
c'est pas moi !
Posté le 20-03-2007 à 22:56:04  profilanswer
 

Merci beaucoup !! il pourrait bien m'intéresser ce "petit" zoom !!! notamment pour les voyages dans un sac discret sans vouloir se charger à mort !!
Il a l'air d'avoir un beau piqué !! et son prix est plus qu'intéressant !! :love:

Message cité 1 fois
Message édité par Tanehonu le 20-03-2007 à 22:56:38

---------------
Galerie Flick r - 400D grippé - Tamron 17-50 F/2.8 - Canon 70-200 F/4 L USM - 70-300 IS USM -  430EX - kenko 1.4x PRO 300 DG
n°1557610
joe 7
Posté le 21-03-2007 à 16:01:17  profilanswer
 

Quelqu'un aurait-il testé un Tokina 12/24 sur un boitier Canon ? Et le résultat ?

n°1557618
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-03-2007 à 16:03:15  profilanswer
 

http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1557846
skf670
Posté le 21-03-2007 à 17:25:45  profilanswer
 

Anathema a écrit :

T'as déjà rincé ton 20D ?

 

Si c'est juste pour changer de boîtier ou pour te faire plaisir avec du zoli matos, j'dis pas :o

 

Sinon dans les 2200 pastilles on devrait voir fleurir du 1DII d'occaze ce printemps, pour l'animalier c'est quand même plus mieux [:huit]

 

Déjà 3 en vente par ici...

 

http://www.beneluxnaturephoto.net/ [...] #msg314886


Message édité par skf670 le 21-03-2007 à 17:26:07
n°1557978
skf670
Posté le 21-03-2007 à 19:13:01  profilanswer
 

Conclusion du test du 70-200/4 L IS de Photozone (traduction anglais-français par Google) :
 
"Chaque maintenant et puis EOS, la déesse de la pitié, semble parler aux concepteurs d'objectif de Canon et à cette fois où ils ont écoutée soigneusement. Canon 70-200mm E-F que f/4 USM L EST peut jaillir soit le bourdonnement télé- le meilleur sur le marché aujourd'hui - c'est certainement le meilleur objectif de bourdonnement de Canon examiné localement jusqu'ici. L'objectif était capable pour fournir une exécution proche-impeccable est toutes les catégories. Les chiffres de résolution assomment indépendamment de l'arrangement. Les déformations, vignetting et les CAs ne sont rien à s'inquiéter pour. La qualité de construction est excellente avec le nouveau cachetage comme autre point culminant. Sur cela que l'objectif comporte maintenant un stabilisateur d'image avec une efficacité équivalente à 4 f-s'arrête (au coût de vitesse d'obturateur). Le seul inconvénient déchirant pour certains est l'étiquette des prix qui a grimpé de manière significative à plat de couture jusqu'à battre grand - le prix/exécution-sage ceci est toujours très sain cependant."
 
 [:kannibal]

mood
Publicité
Posté le 21-03-2007 à 19:13:01  profilanswer
 

n°1557979
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-03-2007 à 19:14:13  profilanswer
 

[:rofl]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1558063
Profil sup​primé
Posté le 21-03-2007 à 20:19:25  answer
 

skf670 a écrit :

Conclusion du test du 70-200/4 L IS de Photozone (traduction anglais-français par Google) :
 
"Chaque maintenant et puis EOS, la déesse de la pitié, semble parler aux concepteurs d'objectif de Canon et à cette fois où ils ont écoutée soigneusement. Canon 70-200mm E-F que f/4 USM L EST peut jaillir soit le bourdonnement télé- le meilleur sur le marché aujourd'hui - c'est certainement le meilleur objectif de bourdonnement de Canon examiné localement jusqu'ici. L'objectif était capable pour fournir une exécution proche-impeccable est toutes les catégories. Les chiffres de résolution assomment indépendamment de l'arrangement. Les déformations, vignetting et les CAs ne sont rien à s'inquiéter pour. La qualité de construction est excellente avec le nouveau cachetage comme autre point culminant. Sur cela que l'objectif comporte maintenant un stabilisateur d'image avec une efficacité équivalente à 4 f-s'arrête (au coût de vitesse d'obturateur). Le seul inconvénient déchirant pour certains est l'étiquette des prix qui a grimpé de manière significative à plat de couture jusqu'à battre grand - le prix/exécution-sage ceci est toujours très sain cependant."
 
 [:kannibal]


 
Bah...c'est clair non :o  
 
 [:bentley]

n°1558166
_Jam
Posté le 21-03-2007 à 21:08:36  profilanswer
 

Proche-impeccable la traduc  :o  

Spoiler :

Avec un 'a ' à traduc  :D

n°1558177
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-03-2007 à 21:13:34  profilanswer
 

Toxin a écrit :

200 et non 250. Bah c'est pas génial.
 
Sinon  [:mad_overclocker] test du 50 f/1,2 :D
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


Ah oui pardon ils ont effectivement annoncé un 18-250.
Ben il doit être aussi mauvais que le 18-200 alors :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1558210
Winpoks
Posté le 21-03-2007 à 21:24:44  profilanswer
 

C'est quoi un objectif de bourdonnement. :o

n°1558212
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-03-2007 à 21:25:31  profilanswer
 

Winpoks a écrit :

C'est quoi un objectif de bourdonnement. :o


Faire le plus de bourdonnement possible :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1558214
riderfou
shoot or die !
Posté le 21-03-2007 à 21:26:11  profilanswer
 

C'est le 50mm 1.8 :o

n°1558217
delantera
Hail Seitan.
Posté le 21-03-2007 à 21:26:39  profilanswer
 

On a pas dit machine a broyer les grains de café :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1558223
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-03-2007 à 21:27:30  profilanswer
 

riderfou a écrit :

C'est le 50mm 1.8 :o


:non: le Tamron 17-50 bourdonne plus que le 50 1.8 :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1558229
riderfou
shoot or die !
Posté le 21-03-2007 à 21:29:19  profilanswer
 

@delantera, :lol:
 
@double clic, ce doit être impressionnant :o :D

n°1558234
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-03-2007 à 21:30:28  profilanswer
 

riderfou a écrit :

@delantera, :lol:
 
@double clic, ce doit être impressionnant :o :D


http://photoastro.free.fr/doubleclic/5018.avi
http://photoastro.free.fr/doubleclic/tamron1750.avi
 
[:mrbrelle]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1558240
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-03-2007 à 21:31:30  profilanswer
 

double clic a écrit :

:non: le Tamron 17-50 bourdonne plus que le 50 1.8 :o


Sérieux ? Je ne l'ai pas trouvé si bruyant que ça à côté des Sigma macro :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1558251
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-03-2007 à 21:33:51  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Sérieux ? Je ne l'ai pas trouvé si bruyant que ça à côté des Sigma macro :D


ben regarde mes vidéos :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1558255
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-03-2007 à 21:34:50  profilanswer
 

double clic a écrit :

ben regarde mes vidéos :o


On y voit le son ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1558258
Grobooo
Marathon man
Posté le 21-03-2007 à 21:35:53  profilanswer
 

riderfou a écrit :

@delantera, :lol:
 
@double clic, ce doit être impressionnant :o :D


 
C'est décidé, prochain achat : une tapette à bourdon ! :D


---------------
-- Mon ancien feedback --
n°1558259
Anathema
Justice for all...
Posté le 21-03-2007 à 21:36:23  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Sérieux ? Je ne l'ai pas trouvé si bruyant que ça à côté des Sigma macro :D


 
Mon 180 est pas super bruyant [:anathema]

n°1558272
riderfou
shoot or die !
Posté le 21-03-2007 à 21:41:58  profilanswer
 
n°1558284
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 21-03-2007 à 21:48:26  profilanswer
 

Toxin a écrit :

On y voit le son ?


écoute en plus alors [:kiki]


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1558286
rowboat9
Posté le 21-03-2007 à 21:49:05  profilanswer
 

mostyk a écrit :

bon je vais continuer ici alors ;)
 
l'idéal serait du genre 70-200 f/4 + flash mais niveau budget ca passera pas
 
Tu peux regarder pour un 85 1.8 (mais c un peu court), un 100 f/2
sinon il y a ceci :
 
http://www.objectif-photo.be/objec [...] mm-f4.html
 
mais je ne sais pas ce que ca vaut ... et au niveau AF ça va être sans doute juste


 
Je répond au message de Mostyk...
 
Mais merci à tout ceux qui ont répondu à ma question,j'en prend bonnes notes! :)  
 
Maintenant, ebay, à nous 2...

n°1558293
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 21-03-2007 à 21:53:01  profilanswer
 

Tanehonu a écrit :

Merci beaucoup !! il pourrait bien m'intéresser ce "petit" zoom !!! notamment pour les voyages dans un sac discret sans vouloir se charger à mort !!
Il a l'air d'avoir un beau piqué !! et son prix est plus qu'intéressant !! :love:


 
 :??:  :lol:  T'a vu les samples (même s'ils sont minuscules)? On dirait que les photos sont floues tellement c'est mou


---------------
Des piafs en photo
n°1558299
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 21-03-2007 à 21:55:18  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Mon 180 est pas super bruyant [:anathema]


Je parle des non HSM, en fait.
50 macro : crouiiiiic.
70 macro : crouiiiiic.
 
Tu chercherais presque la manivelle pour en graisser le mécanisme :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1558465
weemanbe
Posté le 21-03-2007 à 23:06:26  profilanswer
 

:hello:
 
Pas besoin d'explication car je sais qu on en a souvent parlé ici mais j'ai du mal a trouver a travers ces centaines de pages :d
 
Sigma 18-50mm EX 2.8
 
ou
 
Tamron 17-50mm DI 2.8
 
:jap:

n°1558504
ArnoPaul
Posté le 21-03-2007 à 23:27:55  profilanswer
 

weemanbe a écrit :

:hello:
 
Pas besoin d'explication car je sais qu on en a souvent parlé ici mais j'ai du mal a trouver a travers ces centaines de pages :d
 
Sigma 18-50mm EX 2.8
 
ou
 
Tamron 17-50mm DI 2.8
 
:jap:


 
il en manque un 3ème à ta liste, et le choix est à faire entre ce 3ème et le Tamron...

n°1558525
weemanbe
Posté le 21-03-2007 à 23:44:53  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

il en manque un 3ème à ta liste, et le choix est à faire entre ce 3ème et le Tamron...


 
 :??:  

n°1558532
skylight
Made in France.
Posté le 21-03-2007 à 23:48:45  profilanswer
 

le nouveau sigma 18-50 ex 2,8 macro

n°1558535
ArnoPaul
Posté le 21-03-2007 à 23:49:45  profilanswer
 

skylight a écrit :

le nouveau sigma 18-50 ex 2,8 macro


 
eh oui :D

n°1558542
skylight
Made in France.
Posté le 21-03-2007 à 23:52:22  profilanswer
 


moi j'prendrais plutot le 24-70 f/2.8 L USM mais ça n'engage que moi ... :ange:

n°1558543
weemanbe
Posté le 21-03-2007 à 23:52:26  profilanswer
 


 
Merci vous deux  :jap:  
Et entre le Tamron et ce nouveau Sigma???
 
Pour le 24-70 un "tout petit peu" hors budget  :whistle:

Message cité 2 fois
Message édité par weemanbe le 21-03-2007 à 23:52:55
n°1558568
flu1
Mess with best, die like other
Posté le 22-03-2007 à 00:07:42  profilanswer
 

Je me pose la meme question mais je suis retissant envers le sigma macro. mon transtandard est un 17-70 macro et la map est bien meilleur en macro qu'en non macro. resultat bcp de déchet pour map hasardeuse (je ne fais pas bcp de macro :d)


---------------
Vintage Threadripper - Sony A6000
n°1558574
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 22-03-2007 à 00:11:03  profilanswer
 

weemanbe a écrit :

Pour le 24-70 un "tout petit peu" hors budget  :whistle:


boarf, 1300€ :o qui, de nos jours, est à 1300€ près ?
 

Spoiler :

:whistle:²²²²²


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1558586
skylight
Made in France.
Posté le 22-03-2007 à 00:22:24  profilanswer
 

double clic a écrit :

boarf, 1300€ :o qui, de nos jours, est à 1300€ près ?
 

Spoiler :

:whistle:²²²²²



et puis on rajoute bien évidemment un 10-22 pour completer dans les focales courtes, après tout, si on a 1300€, on a 2000€, non ? :D

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  991  992  993  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)