Reprise du message précédent :

 
En fait j'ai été engagé par un magazine (gratuit ) et donc je vais à des spectacles et des concerts mais je suis chaque fois a l'abris de le foule. Les artistes en spectacles ca va mais c'est vrai qu en concert ca peut bouger!
Les focales fixes hmmm je ne sais pas... On est vite limité puis si la place ou je peux me mettre est pas géniale comme au one man show d arthur je suis a peine dans la merde !
Il me faudrait plus un Télé-Zoom...

 
si t'as une place réservé et que tu peux poser un trepied ou au pire un monopod ce serait le mieux, après entre 70-200 et 50-150 je sais pas trop ... peut etre plutot 50-150, 200 ca commence a faire long et ca risque d'etre difficile d'éviter le flou de bouger avec la faible luminosité.

c'est là que vive l'IS

 
vaut mieux une bonne ouverture, le trepied comme l'IS c'est surtout pour avoir une perte moins grosse du au flou de bougé, l'IS est surtout utile pour les temps de pose assez long, des temps de pose long pour une bonne partie des photos en concert ca veut dire scene pas figé et donc flou.

 
Les tubes allonges marche tres bien sur les objectifs fixes. Tes 85 1.8 et 50 1.8 passeront tres bien.
 
J'ai quelques macro avec un 85 1.8 + tubes allonges, regarde dans le topic "macros" sur les 3-4 dernieres pages.

 
Pour du basket en salle, ton objectif sera pas assez lumineux.
Un objectif a f2.8 est un minimum, encore c'est tres juste pour des salle non professionnelles.
 
Prends plutot un 85 1.8 ou 100 f2.

Salut,

Y a pas d'EF-S dans ta liste et t'as pas besoin d'utiliser tous tes objectifs pour la macro, le kit de bagues allonges est donc tout indiqué, d'autant qu'effectivement les bonnettes Raynox ou autre dégradent sensiblement l'image sur les bords.

ah mais j'ai pas parlé de choisir entre une bonne ouverture et l'IS hein

A focale identique la pdc est plus courte sur APS-C, à cadrage équivalent c'est le 24x36 qui a la pdc la plus courte à cause de la focale plus longue nécessaire pour compenser.

 
canon 200mm f1.8  

Et si c'est trop long faut passer au 5D

 
Un peu long pour du basket, même sur 24x36, ou alors faut shooter depuis les gradins en plongée
 
Un 70-200 f/2.8 serait pas mal ou 50mm (si accès au bord) + 135 f/2.

Un fixe ou un zoom mais 2 fixes.... sur deux boitiers alors

Toens, en parlant de 70-200 2.8
Il se pourrait que j'aie ça en déstockage

 
Je suis preneur alors

On va voir ça, j'ai quelques trucs à tester et je te tiens au courant

 
Oki no problem

tu fais tourner ?

Si tu paies et que les autres se désistent il y a pas de prob

Au plus offrant, on est pas sur achat/vente ici

Mise à prix à 999€, qui dit mieux ?

Si j'avais gagné 10€ à chaque fois que j'ai donné cette explication, je pourrais me payer un 430EX...

 
J'ai vu, pas mal du tout.
 

 
Merci également pour ta réponse.  
C'est noté pour les bagues Kenko, à moins que vous ayez une meilleure suggestion.
 
Anathema,
Je croyais que le Tamron 17-50 était EF-S ou en tout cas incompatible avec les tubes allonges Kenko à cause de leur destination APS-C.

Non, il n'y a que Canon qui a fait des objos dédiés aux petits capteurs avec une monture différente (le EF-S).
 
Chez les autres fabriquants, les objos dédiés APS-C sont parfaitement compatibles physiquement avec les boitiers à capteur plus grand (ca vignette sévère, mais ca se monte).
 

C'est très clair, groux. Merci
On en apprend tous les jours ;-)

ah parce que c'est en quantité limitée ?

j'ai monté le Tamron 17-50 de mon 400D sur un EOS argentique, et franchement à ce niveau c'est au delà du vignettage, c'est carrément inutilisable. enfin, à moins de cropper la photo
 
illustration en vidéo (qualité pourrie, on fait avec les moyens du bord, désolé) :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/tamron_eos300.avi => Tamron 17-50 sur EOS 300 argentique
http://photoastro.free.fr/doubleclic/2880_eos300.avi => Le 28-80 du kit de l'EOS 300 argentique, histoire de bien voir la différence

EF-S c'est une monture spécifique aux objos de marque Canon. le Tamron 17-50 n'est pas EF-S et se monte parfaitement sur un argentique ou un numérique full frame. m'enfin ça donne ce que je montre sur ma vidéo. après, pour les tubes allonges c'est peut-être différent, ça coince peut-être quand même avec le Tamron, là je ne saurais pas dire.

J'aime bien tes avi's double-clic !
C'est très parlant.
On peux avoir la liste complète sur un site ?

y a pas besoin de liste complète. en gros, si je ne me trompe pas, les objectifs non compatibles full frame c'est ceux qui ont dans le nom :
- EF-S chez Canon
- DX chez Nikon
- DA chez Pentax
- DC chez Sigma
- Di II chez Tamron
et le reste je sais pas/plus

Je parlais de tes AVI's pour illustrer tes propos mais la liste des non FF est bien venue aussi ;-)

euh j'ai pas compris de quoi tu voulais la liste alors

Hello
 
Disposant de :
 
- bagues Kenko
- Tamron 17-50
- Canon 10-22
 
J'ai fais le test uniquement avec la bague 20mm. Résultats :
 
- kenko + Tamron 17-50 = ok, mais uniquement à 50mm, et je suis à 1 cm du sujet. La MAP fonctionne très bien à 50mm, et patine dès qu'on descend pour ne rien produire
 
- kenko + Canon 10-22 : pas ok, monture effectivement incompatible
 
voilà

double-clic
 
La liste de tes films en avi sur les équipements photos.
Tu dois en avoir fait plein.

 
J'ai pas dit autre chose

Arnopaul
 
5 cm c'est quand même assez proche.
Intéressant test.

je dis pas le contraire, mais le terme de vignettage peut induire en erreur, c'est vraiment beaucoup plus que du vignettage un peu méchant, c'est tout le bord de l'image qui est bouffé

Je me mélange un peu, mais pour une ouverture donnée, à plus la focale est longue, à plus la PDC est courte
J'aurai pensé le contraire

Bah oui c'est pourtant ça.
Avec un 400mm t'as une PDC plus courte qu'avec un 20mm !

oui et non. j'ai une petite série pour comparer le bruit et la vitesse de map de différents objo :
 
http://photoastro.free.fr/doubleclic/2880.avi => EOS 300 argentique + Canon 28-80 f/3.5-5.6 IV USM
http://photoastro.free.fr/doubleclic/sigma100300.avi => EOS 300 argentique + Sigma 100-300 f/4.5-6.7 DL
http://photoastro.free.fr/doubleclic/tamron1750.avi => EOS 400D + Tamron 17-50 f/2.8
http://photoastro.free.fr/doubleclic/5018.avi => EOS 400D + Canon 50 1.8 II
http://photoastro.free.fr/doubleclic/70300.avi => EOS 400D + Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM

Ok
J'aurai toujours du mal à m'y faire