USM en moins

Oui mais c'est quand même pas la catastrophe    
Maintenant c'est histoire de gout et de budget  

Pour avoir gouté à l'usm je suis incapable de réutiliser mon 17-35 tamron... Sans compter de voir comme il pédale en basse lumiere (Mode MF obligatoire quasiment), c'est peut etre pas le cas du Tamron 24-75.

pouvez-vous me conseiller sur le 70-200 F4 L Canon ou un Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 sachant que je prends beaucoup de photos de rugby le soir avec des spots et des photos animalières donc un manque de lumière avec mon Sigma 70-300  F4-5,6 DG Macro ou alors le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (environ 650€) mais c'est en rupture sur beaucoup de site, je n'ai pas encore trouvé de dispo. Aussi le Sigma à bloqué mon 400D err99. Donc retour à l'envoyeur du net et tous ses inconvénients.
Canon me recommandent la marque d'obj de la même marque évidemment ! Ca arrive de bloquer les canon avec les sigma. Quelqu'un connaît-il le blème ???
 Merci de votre aide précieuse.  

Mais on peut dire qu'a un rythme de 5000 photos par an, ca tiendra 10 ans, bein faut deja les faire les 5000 photos par an.

C'est peut etre le meilleur objo de canone...

Il sans doute bon mais de là à le qualifier de meilleur, quand même....

Oui, enfin non, le meilleur c'est le 24-105 F/4.

L'IS de 70/300mm ne te servira pas beaucoup pour des photos de joueurs en action le soir.
Un 70/200 f/4 L ou comme plus au un 80/200 L f/2.8 d'occas ou si le budget le permet un 70/200 f/2.8 L

Je trouve très étrange tes photos issues du 10-20, par comparaison en voici deux réalisée avec le même objo à 10mm ce week end, la déformation est présente mais je ne sais pas, je trouve le piqué très différent de celui de tes photos d'architecture :
 
http://img177.imageshack.us/img177 [...] agekw7.jpg
 
http://img72.imageshack.us/img72/5 [...] urgxj2.jpg
 
Je précise rien du tout na

Je suis pas d'accord
tu peux faire une toph en 1/50eme en rafale t'en auras une nette dans le lot
 
(mais le 2.8 est quand même l'idéal )

autant acheter un camescope tri CCD sony, faire pause dans la scene filmée et extraire l'image non ?

Oui, enfin non, le meilleur c'est le 24-105 F/4.

Il est pourtant bien normé "USM", pourquoi ce n'est pas un "vrai"?  

Parce qu'il y a plusieurs type de motorisation USM, et que celle que certains appellent "vrai usm" est la motorisation Ring USM qui permet la retouche du point en permanence (on peut retoucher la map à la main sans avoir à débrayer l'auto-focus).
C'est la motorisation USM qui équipe les L.

parce que pour simplifier, il y a essentiellement deux types d'USM, le micro-USM (le faux) et le ring-USM (le vrai, plus rapide, plus silencieux et permettant la retouche du point). le 70-300 IS est micro-USM.

Juste pour déssimplifier un peu, y'a aussi du micro-USM avec retouche du point (FTM).
 
.:EDIT:.
En fait, seul le 50mm f/1.4 semble être équipé de ce système "batard", c'est donc pas vraiment un troisième type d'USM...

Alors c'est faux, mais c'est juste, tout en étant a priori une erreur, mais qui se révèle fausse !
 
Faux parce qu'il n'est pas normal que les bords apparaissent plus flous. En effet, la plus gande distance du sujet dans les coins de l'image est exactement compensée par la plus grande distance du coin du capteur par rapport au centre optique.
Juste quand même parce que les objectifs étant des systèmes de lentilles complexes, ils ont bel et bien des "champs courbes", avec la mise au point différente au centre et au bord.
Mais erreur, car Photozone refait bien des photos différentes pour les tests de coins.
Erreur fausse, car si je regarde mes essais de prise de vue de bibliothèque, je peux tout de même sacrément bien rattraper le floutage du bord en modifiant ma mise au point.
 
 
 
Je l'avais déjà fait en fait. Sauf que je n'ai pas laissé l'appareil faire la mise au point, j'ai mitraillé en tournant un tout petit peu la bague de mise au point à chaque fois.  
 
Voici une paire d'images prises avec deux mises au point différentes. Crop 100 % depuis une 3456 x 2304, au centre, Sigma 30mm ouvert à 1.4 :
 
http://perso.numericable.fr/laguil [...] centre.jpg
 
Et le coin inférieur droit de ces deux mêmes images :
 
http://perso.numericable.fr/laguil [...] m-coin.jpg
 
Donc tout va bien. Sauf qu'en pratique, on risque pas de tomber sur un sujet qui a exactement la même forme que la zone de netteté de l'objectif. En pratique, on a un seul point net, et le reste flou.  
Ce qui est rassurant, c'est qu'on peut mettre ce point vers le bord sans trop de problèmes.
 
Maintenant, prendre des photos à 1.4 d'ouverture, c'est quand même super dur pour avoir quelque chose de net. Déjà s'il y a deux personnes dans le champ, c'est râpé. Et ça arrive vachement souvent à 30mm, contrairement aux photos de reportage ou de portraits à grande focale.
 
Et puis, il y aura toujours des sujets pour emmerder les photographes http://perso.numericable.fr/laguill2/smileys/niark.gif :
 
http://perso.numericable.fr/laguil [...] lactee.jpg
 
Impossible de faire de la pause longue : les étoiles se déplacent sur la voute céleste, et ça se voit !
 
Cette image est révélatrice à la fois du point fort et du point faible du Sigma 30mm 1.4.
Le point faible est justement ce floutage dans les coins, alors que tout le monde est à l'infini !  
 
http://perso.numericable.fr/laguil [...] ini-02.jpg
 
Le point fort... ben essaye de faire la même photo avec autre chose !  
F/1.4, 1600 ISO, 10 secondes (Là je shoote vers le nord, donc les étoiles bougent pas trop).

Salut les gens!
 
Je suis un peu décu de mon sigma 70-300 APO, même si il est meilleur que ces concurrents directs, il me manque pas mal la stab et un AF un peu plus réactif...
 
Je zieute carrément sur le 100-400L IS USM, mais celui ci est complètement hors budget pour le moment
 
Donc je zieute sur le Canon 70-300 IS USM, avez vous un retour d'expérience sur ce modèle? Comment se comporte l'AF? La stab marche correctement? Et au niveau du piqué? surtout sur les range 200-300?...
 
Merci par avance de vos réponses!
 
Seb

Il y aurait apparemment au moins 4 types d'USM :  

• le "vrai" USM, dit "ring USM", qui équipe presque tous les L et certains objos non L (comme le 85/1.8 ou le 17-85 IS USM ), qui permet la retouche du point en permanence (FTM);
• un USM un peu bizarre dont le FTM n'est possible que déclencheur à mi-course (ce serait le cas des récents 50/1.2 et 85/1.2 L); je pense qu'il s'agit d'un système "fly-by-wire" qui doit donc être alimenté pour fonctionner;
• le "micro-USM avec FTM" qu'on trouve sur le 50/1.4; sans doute un essai de Canon à l'époque pour avoir le FTM sur un objo avec une grande ouverture mais pas trop cher;
• le "faux USM", qui équipe tous les autres objos USM, qui ne permet pas le FTM.

Mais bon, Canon aime bien jouer avec ses clients...

Juste pour info, j'ai commandé le 70-300 IS sur Amazon.fr, et pour le moment, j'ai eu droit à 2 reports de livraison de 2 semaines chacun. J'ai donc un peu peur sur les stocks disponibles en France pour cet objo et je dois avoué que je commence à zieuter ailleur pour le cas où je ne pourrais pas l'avoir

Le gros pb du 70-300 IS c'est sa dispo qui est très très très très très très mauvaise

Merci pour le résumé
Tu bosses chez Canon ou quoi ?

Fingers in the nose, 5000 par an

bonjour,
 
je souhaite acheter un zoom pour mon (vieux) 300D;
je veux acheté un 24-70 (enfin dans ce type de focale) ouvrant à f2.8 constant
 
je voudrais savoir quel sont les différences de qualité parmis ces trois la:
 
CANON 24-70 F2.8 L USM
SIGMA 24-70 F2.8 DG Macro EX
TAMRON 28-75 F2.8 XR DI LD Aspherical[IF] Macro
 
si vous en connaissez d'autre dans cette gamme n'hésitez pas à me le faire savoir  
 
lequel conseilleriez vous ?
 
Lolo

photos ou déclenchements ?

Quelqu'un peut me dire la différence entre une photo et un déclenchement? (pour ceux qui ne s'amusent pas à déclencher sans Cf dans le boitier)

Allons allons, soyez sérieux et reconnaissez que le meilleur, c'est le 17-85 IS USM...  

Moi c'est ce que je recommande systématiquement à tous mes acheteurs de 1D MK III

Quelqu'un peut me dire la différence entre une photo et un déclenchement? (pour ceux qui ne s'amusent pas à déclencher sans Cf dans le boitier)

SAlut à tous ! Je suis un ancien Nikonniste qui vient se reconvertir. Je vais donc investir dans un 30D. Mais voilà, pour le choix de bons objectifs, c'est vraiment la galère. Après la lecture de plusieurs dizaines de pages du forum, et pour les utilisations suivantes : vie courante, paysages, animaux, pour un budget un peu limité kan même, je pense choisir les objectifs suivants :  
  -> Tamron 17-50
  -> sigma 70 300 apo dg MACRO
  -> canon 10 22  
 
Est-ce les bons choix (piqués, qualtié images...)  
 
Et que pensez vous du Tamron 18-250 ? La qualité n'est-elle pas trop mauvaise ?
Merci

un déclenchement ça peut faire une photo effacée

ah, tu es comme cette vendeuse de la fnac qui voulait refiler un EF-S 10-22 à un possesseur de 5D ?

Plus sérieusement, c'est bien le nombre de déclenchements qui est en jeu, le boitier ne va pas s'user plus vite parce qu'on fait 1000 chefs d'oeuvres ou 1000 photos ratées.

Ha si, cela a été scientifiquement prouvé : on brûle plus de pixel quand on prend desphotos merdiques que quand on prend des chef d'oeuvre...