Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5264 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1018  1019  1020  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1596093
papy_5
Posté le 10-04-2007 à 21:09:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Lycos5 a écrit :

USM en moins ;)


 
Oui mais c'est quand même pas la catastrophe  :lol:  
Maintenant c'est histoire de gout et de budget  :jap:  

mood
Publicité
Posté le 10-04-2007 à 21:09:06  profilanswer
 

n°1596095
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-04-2007 à 21:11:00  profilanswer
 

papy_5 a écrit :

Oui mais c'est quand même pas la catastrophe  :lol:  
Maintenant c'est histoire de gout et de budget  :jap:


 
Pour avoir gouté à l'usm je suis incapable de réutiliser mon 17-35 tamron... Sans compter de voir comme il pédale en basse lumiere (Mode MF obligatoire quasiment), c'est peut etre pas le cas du Tamron 24-75.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1596113
papy_5
Posté le 10-04-2007 à 21:15:50  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Pour avoir gouté à l'usm je suis incapable de réutiliser mon 17-35 tamron... Sans compter de voir comme il pédale en basse lumiere (Mode MF obligatoire quasiment), c'est peut etre pas le cas du Tamron 24-75.

 

Pour mon utilisation personnelle, j'ai toujours pu utiliser l'AF en basse lumière.

 


Message édité par papy_5 le 10-04-2007 à 21:15:58
n°1596130
RodLeHibOO
Posté le 10-04-2007 à 21:22:46  profilanswer
 

j'ai acquis d'occaz un 80-200 2.8 L ... c'est quand meme bien les L ... vraiment :) il me manque plus qu'un mega grand angle (10/14 ou 16mm)


---------------
http://www.le-hiboo.com
n°1596162
grain de r​iz
Posté le 10-04-2007 à 21:36:46  profilanswer
 

:hello: pouvez-vous me conseiller sur le 70-200 F4 L Canon ou un Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 sachant que je prends beaucoup de photos de rugby le soir avec des spots et des photos animalières donc un manque de lumière avec mon Sigma 70-300  F4-5,6 DG Macro ou alors le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (environ 650€) mais c'est en rupture sur beaucoup de site, je n'ai pas encore trouvé de dispo. Aussi le Sigma à bloqué mon 400D err99. Donc retour à l'envoyeur du net et tous ses inconvénients.
Canon me recommandent la marque d'obj de la même marque évidemment ! Ca arrive de bloquer les canon avec les sigma. Quelqu'un connaît-il le blème ???
 Merci de votre aide précieuse.  :hello:

n°1596173
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 10-04-2007 à 21:42:20  profilanswer
 

Perso mes plus belle photos avec mon 70-200 F4 L ce sont celles que j'ai prises en interieur (je l'ai depuis ~2 semaines) et en ce moment on en trouve pas mal à pas trop cher à cause du 70-200 F4 L IS ...


Message édité par StanCW le 10-04-2007 à 21:42:54
n°1596187
papy_5
Posté le 10-04-2007 à 21:48:48  profilanswer
 

grain de riz a écrit :

:hello: pouvez-vous me conseiller sur le 70-200 F4 L Canon ou un Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 sachant que je prends beaucoup de photos de rugby le soir avec des spots et des photos animalières donc un manque de lumière avec mon Sigma 70-300  F4-5,6 DG Macro ou alors le Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM (environ 650€) mais c'est en rupture sur beaucoup de site, je n'ai pas encore trouvé de dispo. Aussi le Sigma à bloqué mon 400D err99. Donc retour à l'envoyeur du net et tous ses inconvénients.
Canon me recommandent la marque d'obj de la même marque évidemment ! Ca arrive de bloquer les canon avec les sigma. Quelqu'un connaît-il le blème ???
 Merci de votre aide précieuse.  :hello:


 
L'IS de 70/300mm ne te servira pas beaucoup pour des photos de joueurs en action le soir.
Un 70/200 f/4 L ou comme plus au un 80/200 L f/2.8 d'occas ou si le budget le permet un 70/200 f/2.8 L
 
 

n°1596264
sysedit_
-- :) --
Posté le 10-04-2007 à 22:21:39  profilanswer
 

Clarkent a écrit :


Mais on peut dire qu'a un rythme de 5000 photos par an, ca tiendra 10 ans, bein faut deja les faire les 5000 photos par an.


 
photos ou déclenchements ? ;)

n°1596284
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-04-2007 à 22:28:39  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

C'est peut etre le meilleur objo de canone...


 
Il sans doute bon mais de là à le qualifier de meilleur, quand même....


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1596303
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-04-2007 à 22:36:36  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il sans doute bon mais de là à le qualifier de meilleur, quand même....


 
Oui, enfin non, le meilleur c'est le 24-105 F/4. :o


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
mood
Publicité
Posté le 10-04-2007 à 22:36:36  profilanswer
 

n°1596304
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-04-2007 à 22:37:11  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Oui, enfin non, le meilleur c'est le 24-105 F/4. :o


 [:gnub]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1596314
Lycos5
Don't feed !
Posté le 10-04-2007 à 22:41:01  profilanswer
 


 
 [:maestro]


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1596503
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 11-04-2007 à 00:42:11  profilanswer
 

papy_5 a écrit :

L'IS de 70/300mm ne te servira pas beaucoup pour des photos de joueurs en action le soir.
Un 70/200 f/4 L ou comme plus au un 80/200 L f/2.8 d'occas ou si le budget le permet un 70/200 f/2.8 L

 

Je suis pas d'accord :o
tu peux faire une toph en 1/50eme en rafale t'en auras une nette dans le lot :o

 

(mais le 2.8 est quand même l'idéal :jap:)

Message cité 1 fois
Message édité par Oxygen3 le 11-04-2007 à 00:42:29

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1596537
haxel
Posté le 11-04-2007 à 01:47:01  profilanswer
 

dju ju a écrit :

Je trouve très étrange tes photos issues du 10-20, par comparaison en voici deux réalisée avec le même objo à 10mm ce week end, la déformation est présente mais je ne sais pas, je trouve le piqué très différent de celui de tes photos d'architecture :
 
http://img177.imageshack.us/img177 [...] agekw7.jpg
 
http://img72.imageshack.us/img72/5 [...] urgxj2.jpg
 
Je précise rien du tout na :p


 
Oui, maintenant avec un peu de saturation en plus, ça change complètement. Certains boîtiers Canon ont tendance par défaut à produire des ambiances complètement plates, laissant toute latitude aux utilisateurs de corriger suivant leurs goûts.
 
Je ne lâche pas un possesseur du Sigma 10-20 avant d'avoir son sentiment sur les suivantes : aucune accentuation ni en couleur ni en netteté en sortie des raw d'un 30D, juste diminution de lumière sur le 20mm.
Merci également aux autres de me dire si je dois rendre cet objectif, intrinsèquement ou comparativement par rapport aux concurrents.
 
10mm
http://img183.imageshack.us/img183/4647/img075410ny6.jpg
 
15mm
http://img96.imageshack.us/img96/9366/74615ga2.jpg
 
20mm
http://img155.imageshack.us/img155/8745/75120nh6.jpg


Message édité par haxel le 11-04-2007 à 02:01:00
n°1596587
eponge
Posté le 11-04-2007 à 07:52:51  profilanswer
 

Comme d'hab, rendre un objectif en se basant sur des photos en 800x600...
Essaye sur un meme point de vue (avec un trepied si possible), plusieurs mise au point, differentes ouvertures pour le diaphragme, etc...
Si tu as un autre objectif (par exemple 18-55), teste le meme point de vue à une focale identique.
 
Par exemple, Dkiller a le sigma, il en a l'air plutot satisfait...


Message édité par eponge le 11-04-2007 à 07:53:49
n°1596716
RodLeHibOO
Posté le 11-04-2007 à 09:59:32  profilanswer
 

Oxygen3 a écrit :

Je suis pas d'accord :o
tu peux faire une toph en 1/50eme en rafale t'en auras une nette dans le lot :o
 
(mais le 2.8 est quand même l'idéal :jap:)


 
autant acheter un camescope tri CCD sony, faire pause dans la scene filmée et extraire l'image non ? :)


---------------
http://www.le-hiboo.com
n°1596722
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 11-04-2007 à 10:05:45  profilanswer
 

RodLeHibOO a écrit :

autant acheter un camescope tri CCD sony, faire pause dans la scene filmée et extraire l'image non ? :)

 

Nope :o
Ca sera tout pourri quand même avec le triCCD :o


Message édité par Oxygen3 le 11-04-2007 à 10:06:00

---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1596921
kriskoo
Posté le 11-04-2007 à 12:28:07  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Oui, enfin non, le meilleur c'est le 24-105 F/4. :o


 
Allons allons, soyez sérieux et reconnaissez que le meilleur, c'est le 17-85 IS USM...  :D

n°1596956
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 11-04-2007 à 13:05:51  profilanswer
 

Surfer77 a écrit :

Il est pourtant bien normé "USM", pourquoi ce n'est pas un "vrai"?  :??:


 

groux a écrit :

Parce qu'il y a plusieurs type de motorisation USM, et que celle que certains appellent "vrai usm" est la motorisation Ring USM qui permet la retouche du point en permanence (on peut retoucher la map à la main sans avoir à débrayer l'auto-focus).
C'est la motorisation USM qui équipe les L.


 

double clic a écrit :

parce que pour simplifier, il y a essentiellement deux types d'USM, le micro-USM (le faux) et le ring-USM (le vrai, plus rapide, plus silencieux et permettant la retouche du point). le 70-300 IS est micro-USM.


 

be0ne a écrit :

Juste pour déssimplifier un peu, y'a aussi du micro-USM avec retouche du point (FTM).
 
.:EDIT:.
En fait, seul le 50mm f/1.4 semble être équipé de ce système "batard", c'est donc pas vraiment un troisième type d'USM...


 
Il y aurait apparemment au moins 4 types d'USM :  

  • le "vrai" USM, dit "ring USM", qui équipe presque tous les L et certains objos non L (comme le 85/1.8 ou le 17-85 IS USM :D), qui permet la retouche du point en permanence (FTM);
  • un USM un peu bizarre dont le FTM n'est possible que déclencheur à mi-course (ce serait le cas des récents 50/1.2 et 85/1.2 L); je pense qu'il s'agit d'un système "fly-by-wire" qui doit donc être alimenté pour fonctionner;
  • le "micro-USM avec FTM" qu'on trouve sur le 50/1.4; sans doute un essai de Canon à l'époque pour avoir le FTM sur un objo avec une grande ouverture mais pas trop cher;
  • le "faux USM", qui équipe tous les autres objos USM, qui ne permet pas le FTM.


Mais bon, Canon aime bien jouer avec ses clients... :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1596959
zyx
NCC - 1701
Posté le 11-04-2007 à 13:07:11  profilanswer
 

Pio2001 a écrit :

Alors c'est faux, mais c'est juste, tout en étant a priori une erreur, mais qui se révèle fausse !
 
Faux parce qu'il n'est pas normal que les bords apparaissent plus flous. En effet, la plus gande distance du sujet dans les coins de l'image est exactement compensée par la plus grande distance du coin du capteur par rapport au centre optique.
Juste quand même parce que les objectifs étant des systèmes de lentilles complexes, ils ont bel et bien des "champs courbes", avec la mise au point différente au centre et au bord.
Mais erreur, car Photozone refait bien des photos différentes pour les tests de coins.
Erreur fausse, car si je regarde mes essais de prise de vue de bibliothèque, je peux tout de même sacrément bien rattraper le floutage du bord en modifiant ma mise au point.
 
 
 
Je l'avais déjà fait en fait. Sauf que je n'ai pas laissé l'appareil faire la mise au point, j'ai mitraillé en tournant un tout petit peu la bague de mise au point à chaque fois.  
 
Voici une paire d'images prises avec deux mises au point différentes. Crop 100 % depuis une 3456 x 2304, au centre, Sigma 30mm ouvert à 1.4 :
 
http://perso.numericable.fr/laguil [...] centre.jpg
 
Et le coin inférieur droit de ces deux mêmes images :
 
http://perso.numericable.fr/laguil [...] m-coin.jpg
 
Donc tout va bien. Sauf qu'en pratique, on risque pas de tomber sur un sujet qui a exactement la même forme que la zone de netteté de l'objectif. En pratique, on a un seul point net, et le reste flou.  
Ce qui est rassurant, c'est qu'on peut mettre ce point vers le bord sans trop de problèmes.
 
Maintenant, prendre des photos à 1.4 d'ouverture, c'est quand même super dur pour avoir quelque chose de net. Déjà s'il y a deux personnes dans le champ, c'est râpé. Et ça arrive vachement souvent à 30mm, contrairement aux photos de reportage ou de portraits à grande focale.
 
Et puis, il y aura toujours des sujets pour emmerder les photographes http://perso.numericable.fr/laguill2/smileys/niark.gif :
 
http://perso.numericable.fr/laguil [...] lactee.jpg
 
Impossible de faire de la pause longue : les étoiles se déplacent sur la voute céleste, et ça se voit !
 
Cette image est révélatrice à la fois du point fort et du point faible du Sigma 30mm 1.4.
Le point faible est justement ce floutage dans les coins, alors que tout le monde est à l'infini !  
 
http://perso.numericable.fr/laguil [...] ini-02.jpg
 
Le point fort... ben essaye de faire la même photo avec autre chose !  
F/1.4, 1600 ISO, 10 secondes (Là je shoote vers le nord, donc les étoiles bougent pas trop).


 
Merci beaucoup pour ta réponse détaillée :D !

n°1596967
zyx
NCC - 1701
Posté le 11-04-2007 à 13:12:51  profilanswer
 

Surfer77 a écrit :

Salut les gens!
 
Je suis un peu décu de mon sigma 70-300 APO, même si il est meilleur que ces concurrents directs, il me manque pas mal la stab et un AF un peu plus réactif...
 
Je zieute carrément sur le 100-400L IS USM, mais celui ci est complètement hors budget pour le moment :(
 
Donc je zieute sur le Canon 70-300 IS USM, avez vous un retour d'expérience sur ce modèle? Comment se comporte l'AF? La stab marche correctement? Et au niveau du piqué? surtout sur les range 200-300?...
 
Merci par avance de vos réponses!
 
Seb :)


 
Juste pour info, j'ai commandé le 70-300 IS sur Amazon.fr, et pour le moment, j'ai eu droit à 2 reports de livraison de 2 semaines chacun. J'ai donc un peu peur sur les stocks disponibles en France pour cet objo et je dois avoué que je commence à zieuter ailleur pour le cas où je ne pourrais pas l'avoir :(  

n°1597001
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 11-04-2007 à 13:39:49  profilanswer
 

Le gros pb du 70-300 IS c'est sa dispo qui est très très très très très très mauvaise :o


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1597005
be0ne
...now loading...
Posté le 11-04-2007 à 13:41:19  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Il y aurait apparemment au moins 4 types d'USM :  

  • le "vrai" USM, dit "ring USM", qui équipe presque tous les L et certains objos non L (comme le 85/1.8 ou le 17-85 IS USM :D), qui permet la retouche du point en permanence (FTM);
  • un USM un peu bizarre dont le FTM n'est possible que déclencheur à mi-course (ce serait le cas des récents 50/1.2 et 85/1.2 L); je pense qu'il s'agit d'un système "fly-by-wire" qui doit donc être alimenté pour fonctionner;
  • le "micro-USM avec FTM" qu'on trouve sur le 50/1.4; sans doute un essai de Canon à l'époque pour avoir le FTM sur un objo avec une grande ouverture mais pas trop cher;
  • le "faux USM", qui équipe tous les autres objos USM, qui ne permet pas le FTM.


Mais bon, Canon aime bien jouer avec ses clients... :D


Merci pour le résumé :jap:
Tu bosses chez Canon ou quoi ? :D
En tout cas une chose est sûre, la retouche du point c'est :miam:


---------------
Dites Oui au Cci
n°1597024
team snowl​and
Hors taxe
Posté le 11-04-2007 à 13:56:11  profilanswer
 

Hé même le 17-85 à un vrai USM  :sol:  
 
C'est vrai qu'il est très bien !

n°1597025
Surfer77
Surf'
Posté le 11-04-2007 à 13:56:31  profilanswer
 

zyx a écrit :

Juste pour info, j'ai commandé le 70-300 IS sur Amazon.fr, et pour le moment, j'ai eu droit à 2 reports de livraison de 2 semaines chacun. J'ai donc un peu peur sur les stocks disponibles en France pour cet objo et je dois avoué que je commence à zieuter ailleur pour le cas où je ne pourrais pas l'avoir :(


 

Oxygen3 a écrit :

Le gros pb du 70-300 IS c'est sa dispo qui est très très très très très très mauvaise :o


 
Je ne suis pas vraiment pressé... je ne le commanderai que dans 1mois1/2 ~ 2mois :) Mais merci pour l'info ;)

n°1597067
Profil sup​primé
Posté le 11-04-2007 à 14:27:03  answer
 

des news du nouveau 200 1.8 ????
 

n°1597174
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 11-04-2007 à 15:24:19  profilanswer
 

be0ne a écrit :

Merci pour le résumé :jap:
Tu bosses chez Canon ou quoi ? :D


 
Non, c'est juste le fruit de nombreuses lectures ici et ailleurs sur le net.
A prendre donc avec des pincettes, car il n'y a derrière mes propos aucun document officiel Canon pour étayer mes propos.
Mais on doit pas être très loin de la réalité quand même ! :D


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1597177
mahieu
S+Ko
Posté le 11-04-2007 à 15:25:52  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Fingers in the nose, 5000 par an :o


et le 300D est prévu pour combien?
parcequ'à 50000 déclenchement ça fait plus de 10/jour pendant 10 ans. Bref j'ai de la marge....

n°1597185
mahieu
S+Ko
Posté le 11-04-2007 à 15:29:41  profilanswer
 

lologramme a écrit :

bonjour,
 
je souhaite acheter un zoom pour mon (vieux) 300D;
je veux acheté un 24-70 (enfin dans ce type de focale) ouvrant à f2.8 constant
 
je voudrais savoir quel sont les différences de qualité parmis ces trois la:
 
CANON 24-70 F2.8 L USM
SIGMA 24-70 F2.8 DG Macro EX
TAMRON 28-75 F2.8 XR DI LD Aspherical[IF] Macro
 
si vous en connaissez d'autre dans cette gamme n'hésitez pas à me le faire savoir  :)
 
lequel conseilleriez vous ?
 
Lolo


pour avoir un 300D et un 24/70 canon , je peux te dire que 28mm ça riusque de te faire long. (tout dépend de ce qu'on aime faire comme photo, bien sûr). Moi j'ai un 10-22 pour compléter et je me dis "heureusement".

n°1597188
mahieu
S+Ko
Posté le 11-04-2007 à 15:32:35  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

photos ou déclenchements ? ;)


Quelqu'un peut me dire la différence entre une photo et un déclenchement? (pour ceux qui ne s'amusent pas à déclencher sans Cf dans le boitier)

n°1597194
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 11-04-2007 à 15:34:22  profilanswer
 

mahieu a écrit :

Quelqu'un peut me dire la différence entre une photo et un déclenchement? (pour ceux qui ne s'amusent pas à déclencher sans Cf dans le boitier)


un déclenchement ça peut faire une photo effacée :o

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 11-04-2007 à 15:34:28

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1597199
mahieu
S+Ko
Posté le 11-04-2007 à 15:36:09  profilanswer
 

kriskoo a écrit :

Allons allons, soyez sérieux et reconnaissez que le meilleur, c'est le 17-85 IS USM...  :D


Moi c'est ce que je recommande systématiquement à tous mes acheteurs de 1D MK III :o

n°1597220
double cli​c
Modérateur
Why so serious?
Posté le 11-04-2007 à 15:45:56  profilanswer
 

mahieu a écrit :

Moi c'est ce que je recommande systématiquement à tous mes acheteurs de 1D MK III :o


ah, tu es comme cette vendeuse de la fnac qui voulait refiler un EF-S 10-22 à un possesseur de 5D ? :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1597225
xavierg44
Posté le 11-04-2007 à 15:47:21  profilanswer
 

SAlut à tous ! Je suis un ancien Nikonniste qui vient se reconvertir. Je vais donc investir dans un 30D. Mais voilà, pour le choix de bons objectifs, c'est vraiment la galère. Après la lecture de plusieurs dizaines de pages du forum, et pour les utilisations suivantes : vie courante, paysages, animaux, pour un budget un peu limité kan même, je pense choisir les objectifs suivants :  
  -> Tamron 17-50
  -> sigma 70 300 apo dg MACRO
  -> canon 10 22  
 
Est-ce les bons choix (piqués, qualtié images...)  
 
Et que pensez vous du Tamron 18-250 ? La qualité n'est-elle pas trop mauvaise ?
Merci

n°1597249
sysedit_
-- :) --
Posté le 11-04-2007 à 16:05:03  profilanswer
 

mahieu a écrit :

Quelqu'un peut me dire la différence entre une photo et un déclenchement? (pour ceux qui ne s'amusent pas à déclencher sans Cf dans le boitier)


 
J'voulais juste dire par là que je fais la différence entre une Photo "tentative d'oeuvre d'art" et une photo "tata ginette". C'était un honteux troll déguisé pour relancer le bon vieux débat "je fais 1000 photos par sortie photo" et "je fais 3 photos par sortie photos, mais les 3 peuvent être accrochées au mur de n'importe quelle gallerie".
 
Plus sérieusement, c'est bien le nombre de déclenchements qui est en jeu, le boitier ne va pas s'user plus vite parce qu'on fait 1000 chefs d'oeuvres ou 1000 photos ratées.

n°1597251
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 11-04-2007 à 16:06:25  profilanswer
 

xavierg44 a écrit :

SAlut à tous ! Je suis un ancien Nikonniste qui vient se reconvertir. Je vais donc investir dans un 30D. Mais voilà, pour le choix de bons objectifs, c'est vraiment la galère. Après la lecture de plusieurs dizaines de pages du forum, et pour les utilisations suivantes : vie courante, paysages, animaux, pour un budget un peu limité kan même, je pense choisir les objectifs suivants :  
  -> Tamron 17-50
  -> sigma 70 300 apo dg MACRO
  -> canon 10 22  
 
Est-ce les bons choix (piqués, qualtié images...)  
 
Et que pensez vous du Tamron 18-250 ? La qualité n'est-elle pas trop mauvaise ?
Merci


 
pour a peu pres le meme prix je ferai :
- 10-22 canon ou 10-20 sigma
- 50 1.8
- 70-200 2.8 sigma

n°1597304
mahieu
S+Ko
Posté le 11-04-2007 à 16:38:05  profilanswer
 

double clic a écrit :

un déclenchement ça peut faire une photo effacée :o


bref, la photo a été prise avant. donc un déclenchement = une photo on est daccords.

n°1597309
mahieu
S+Ko
Posté le 11-04-2007 à 16:38:52  profilanswer
 

double clic a écrit :

ah, tu es comme cette vendeuse de la fnac qui voulait refiler un EF-S 10-22 à un possesseur de 5D ? :D


oui monsieur :o
Dans la famille on est escrocs incompétents vendeurs de la fnac de pére en fils.

n°1597325
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 11-04-2007 à 16:50:04  profilanswer
 

sysedit_ a écrit :

Plus sérieusement, c'est bien le nombre de déclenchements qui est en jeu, le boitier ne va pas s'user plus vite parce qu'on fait 1000 chefs d'oeuvres ou 1000 photos ratées.


 
Ha si, cela a été scientifiquement prouvé : on brûle plus de pixel quand on prend desphotos merdiques que quand on prend des chef d'oeuvre... :o


---------------
They will not force us / They will stop degrading us
n°1597341
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-04-2007 à 16:53:19  profilanswer
 

Shooter a écrit :

Ha si, cela a été scientifiquement prouvé : on brûle plus de pixel quand on prend desphotos merdiques que quand on prend des chef d'oeuvre... :o


Si ça pouvait aussi user la connexion ADSL en uploadant des torchons...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1597382
ArnoPaul
Posté le 11-04-2007 à 17:06:18  profilanswer
 

Ola
 
Tournage de téléfilm à Nancy, j'en ai profité pour tester le 70-200 L f4 IS sur les figurants, et je vous présente donc cette photo non pas pour son côté artistique, mais bien pour son côté technique
 
Bokeh 85mm @ f4, photo non retaillée :
  http://www.arnopaul.free.fr/tmp/divineemilie2.jpg
 
Piqué en détail crop 100% :
  http://www.arnopaul.free.fr/tmp/divineemilie2crop.jpg
 
:hello:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1018  1019  1020  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)