Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4895 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  98  99  100  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°623518
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 12:06:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Poogz a écrit :

C'est pas n'importe quoi, il faut juste se renseigner sur les délais avant de commander.


 
Ce que j'ai fait pour demander les dispos de 4 ou 5 objectifs. Il y en a un en stock, les autres ne le sont pas et ils n'ont pas été en mesure de me dire combien de temps l'approvisionnement demanderait.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 01-06-2005 à 12:06:17  profilanswer
 

n°623543
CHubaca
Couillon
Posté le 01-06-2005 à 12:20:32  profilanswer
 

f8 c'est pas "plus que de raison" :o ;)

n°623562
naikikoul
Posté le 01-06-2005 à 12:42:21  profilanswer
 

ashram22 a écrit :

sérieux ?
 
mais c'est n'importe quoi cette boite !
 :D


 
Oui.
En fait, j'ai commandé en même temps, le 70-200, le 50/f1.8 et le 420EX. Et quand j'ai vu dans le mail de confirmation qu'ils allaient me commander mon 420EX chez leur fournisseur, je l'ai tout de suite annulé (Expérience vécue avec le 350D + 420EX)
 
Je pense que j'ai eu de la chance. Ils sont peut être en rupture de stock (l'effet du cash back ?). d'ailleurs le prix a augmenté  :(  
 
C'est intéressant de voir ce comparateur de prix. Mais la dispo affiché ne reflète pas forcément la réalité.
http://www.evendi.de/jsp/eVendi200 [...] ctID=25179

n°623583
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 13:19:22  profilanswer
 


 
Ben non c'est pas si énorme que ça.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623612
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 01-06-2005 à 14:11:02  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ben non c'est pas si énorme que ça.


 
Pour moi c'est le maximum :D

n°623620
Dawa
www.shootmeagain.com
Posté le 01-06-2005 à 14:25:06  profilanswer
 

bonjour, j'ai une petite question qui peut vous sembler idiote...
 
un ami a un Canon EOS300 (argentique donc) et a un 55-200, est-ce qu'il fonctionnera sur un 300D ? :??: je suis quasi sur que oui mais c'est pour en etre certain...

n°623621
Guigui
Posté le 01-06-2005 à 14:26:57  profilanswer
 
n°623629
Dawa
www.shootmeagain.com
Posté le 01-06-2005 à 14:37:23  profilanswer
 

mais en comptant le coeff, ca en fera un 88-320 un truc comme ca, c'est bien juste ?

n°623632
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-06-2005 à 14:40:05  profilanswer
 

tu multiplie par 1,6 donc oui.

n°623670
Spyn
Posté le 01-06-2005 à 15:36:52  profilanswer
 

on multiplie aussi sur les argentiques  :??:

mood
Publicité
Posté le 01-06-2005 à 15:36:52  profilanswer
 

n°623671
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 01-06-2005 à 15:37:27  profilanswer
 

Spyn a écrit :

on multiplie aussi sur les argentiques  :??:


non

n°623686
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 01-06-2005 à 16:14:30  profilanswer
 

[:atog]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°623691
Guigui
Posté le 01-06-2005 à 16:20:37  profilanswer
 

Dawa a écrit :

mais en comptant le coeff, ca en fera un 88-320 un truc comme ca, c'est bien juste ?

ca cadrera comme un 88-320 sur un 24x36 [:aloy]
 


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°623697
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 16:28:44  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Pour moi c'est le maximum :D


 
Ah oui ? Le mien peut fermer plus mais par contre je ne maîtrise pas sa valeur exacte, je peux juste lui dire "entre 2,8 et 5,6" ; "entre 5,6 et 8" ; "plus de 8".


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623714
nxb
Posté le 01-06-2005 à 16:45:14  profilanswer
 

J'envisage l'achat d'un 50mm... Mais sur mon 300D, le 50mm devient un 80mm. Il vaut mieux que j'achete un bon 35mm (*1.6= 56mm) ?  


---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
n°623717
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 16:49:05  profilanswer
 

nxb a écrit :

J'envisage l'achat d'un 50mm... Mais sur mon 300D, le 50mm devient un 80mm. Il vaut mieux que j'achete un bon 35mm (*1.6= 56mm) ?


 
30mm fixe Sigma qui vient de sortir, spécialement pour APS-C.
http://www.zone-numerique.com/news [...] ue-118.htm
 
 
Sauf si tu veux la compatibilité argentique, naturellement.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623718
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 01-06-2005 à 16:49:05  profilanswer
 

le problème c'est que le 35 f1.4 coute très cher...


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°623720
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 01-06-2005 à 16:50:49  profilanswer
 

Si tu veux retrouver le recadrage d'un 80 oui, si tu veux retrouver la perspective d'un 50 non.. :)

n°623725
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 01-06-2005 à 16:54:02  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ah oui ? Le mien peut fermer plus mais par contre je ne maîtrise pas sa valeur exacte, je peux juste lui dire "entre 2,8 et 5,6" ; "entre 5,6 et 8" ; "plus de 8".


 
 
Mais tu connais la valeur max ?

n°623726
Denio
Posté le 01-06-2005 à 16:56:28  profilanswer
 

Aquineas2 a écrit :

le problème c'est que le 35 f1.4 coute très cher...


Le 35 f/2 beaucoup moins cher !  :)


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°623730
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 16:59:37  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Mais tu connais la valeur max ?


 
f/11 je crois. Dans la pratique j'ai jamais vu cette valeur il a dû s'arrêter à f/9,5.


Message édité par Toxin le 01-06-2005 à 17:00:22

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623731
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 01-06-2005 à 17:01:10  profilanswer
 

Toxin a écrit :

f/11 je crois. Dans la pratique j'ai jamais vu cette valeur il a dû s'arrêter à f/9,5.


 
F11 c'est un F-stop de plus que F8 de mémoire.
 
Bah, vivement F22 hein  [:vague nocturne]

n°623732
riderfou
shoot or die !
Posté le 01-06-2005 à 17:01:14  profilanswer
 

Mais le 1.4 il est :love: :love: :love: :o
Le 35 f/2 est un peu comparable au 50 f/1.8 niveau AF et fabrication (sauf bailonette métal) ?

n°623733
nxb
Posté le 01-06-2005 à 17:02:58  profilanswer
 

Toxin a écrit :

30mm fixe Sigma qui vient de sortir, spécialement pour APS-C.
http://www.zone-numerique.com/news [...] ue-118.htm
 
 
Sauf si tu veux la compatibilité argentique, naturellement.


 
Pas besoin, j'ai qu'un 300D, et un AE-1 (monture FD)... :)
 

Aquineas2 a écrit :

le problème c'est que le 35 f1.4 coute très cher...


justement, je pensais trouver un objectif pas trop cher (genre le 50mm f:1.8 II pour une centaine d'€), donc...
 

Cpu Toaster a écrit :

Si tu veux retrouver le recadrage d'un 80 oui, si tu veux retrouver la perspective d'un 50 non.. :)


 :pt1cable: si je veux un 50mm, j'achete un 35 (ou 30), et si je veux un 80, je prends un 50...  :p  
 

Denio a écrit :

Le 35 f/2 beaucoup moins cher !  :)


 
ça m'interresse déjà plus, m'enfin faut voir ;)


---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
n°623734
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 17:03:34  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

F11 c'est un F-stop de plus que F8 de mémoire.
 
Bah, vivement F22 hein  [:vague nocturne]


 
http://www.warbirdphotos.net/aviapix/PostWW2/Fighters/US-PostVietnam/F22-Raptor/f22-1-TPP.jpg !
 
(En version Ultra Sonique Moteurs)


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623737
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 01-06-2005 à 17:05:52  profilanswer
 

Toxin a écrit :

http://www.warbirdphotos.net/aviap [...] -1-TPP.jpg !
 
(En version Ultra Sonique Moteurs)


 
[:ddr555]
 
'fin perso cette histoire de 50mm m'interesse au plus haut point [:icon3]

n°623738
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 17:07:20  profilanswer
 

Pour info le Sigma 30mm f/1,4 DC HSM a été annoncé vers les 400$ :D (d'après des infos de janvier je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui).


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623739
nxb
Posté le 01-06-2005 à 17:07:37  profilanswer
 

le 30mm sigma, il est pas encore sorti, et le prix, ça devrait etre autour des 400€ si jai bien saisi tous ce que j'ai trouvé   :cry: je vais me rabattre sur le canon 50mm 1.8 II.
 
edit: me suis bien fait grillé  :kaola:
edit 2: en fait il doit etre sorti, il est en vente chez magma... 499€...


Message édité par nxb le 01-06-2005 à 17:12:07

---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
n°623743
Guigui
Posté le 01-06-2005 à 17:12:25  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Pour info le Sigma 30mm f/1,4 DC HSM a été annoncé vers les 400$ :D (d'après des infos de janvier je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui).


ca me parait legitime, en face du 50 f/1.4 full-frame.
Il manque donc un 30 f/1.8 DC a 150€ quoi.


Message édité par Guigui le 01-06-2005 à 17:12:51

---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°623749
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 17:14:47  profilanswer
 

Guigui a écrit :

ca me parait legitime, en face du 50 f/1.4 full-frame.
Il manque donc un 30 f/1.8 DC a 150€ quoi.


 
You read my mind [:toxin]


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623750
nxb
Posté le 01-06-2005 à 17:15:35  profilanswer
 

+1


---------------
"Hello IT ? Have you tried turning it off and on again ?"
n°623760
Guigui
Posté le 01-06-2005 à 17:26:43  profilanswer
 

Toxin a écrit :

You read my mind [:toxin]

 [:zytrayaisse]  [:zytra]
Note que tu peux locker le 28-75 a 28 : tu a un ainsi un 28 f/2.8 de bon alois  [:ddr555]  


---------------
Viendez faire du VTT en montagne
n°623766
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 17:29:51  profilanswer
 

f/2,8 c'est bien mais j'attends mieux d'une focale fixe quand même pour avoir plus de souplesse sur la pdc.


Message édité par Toxin le 01-06-2005 à 17:30:16

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623771
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 01-06-2005 à 17:33:43  profilanswer
 

Pour le sigma30mm f1.4 , c'est mini 363,99€ en allemagne.
 
http://www.geizhals.at/eu/a148230.html


Message édité par Poogz le 01-06-2005 à 17:34:19
n°623772
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 17:34:24  profilanswer
 

Il est référencé, c'est déjà ça.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623794
Denio
Posté le 01-06-2005 à 18:13:11  profilanswer
 


Je dois faire 80% de mes clichés avec le 50 f/1.4 en dessous de 2.8, mais il faut dire que l'utilisation que j'en fait est un peu particulière  :D


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°623812
Aquineas2
Damoiseau
Posté le 01-06-2005 à 18:30:33  profilanswer
 


 
Je l'utilise entre 1.4 et 2.8 pour des profondeurs de champs particuliere que je peux pas avoir au 17-35 2.8 par exemple...


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
n°623825
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 01-06-2005 à 18:53:25  profilanswer
 

ouais mais bon, là en plus t'as la focale qui joue... c'est pas qu'une question d'ouverture pour la PDC.


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°623833
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 01-06-2005 à 19:06:10  profilanswer
 


 
Portraits de baibais  :whistle: ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°623852
raph77
Posté le 01-06-2005 à 19:20:37  profilanswer
 

Grosses teufs :o

n°623856
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 01-06-2005 à 19:24:27  profilanswer
 

raph77 a écrit :

Grosses teufs :o


 
C'est sympas pour ses modèles...  [:w3c compliant]  
 
 
 
 [:anathema]

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  98  99  100  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.094 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)