Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2731 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°628544
ramseys
Posté le 06-06-2005 à 22:40:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

NeoY2k a écrit :

Tiens salut ramseys
 
Pour ma part, ça y'est, je commence à me munir d'objos pour mon futur Canon Eos (bon ok, futur dans 15 jours)
 
Recu ce matin un petit Sigma 24mm 2.8, visiblement très apprécié. En tout cas la fabrication en est sympa et il a l'air assez prometteur
 
Bon maintenant un 24mm ça s'utilise pas tout le temps, va me falloir quelque chose de plus conventionnel...
 
Jme paierai volontier un 70/200 (un truc dans ce genre là).
 
J'aimerais un bon objo pour le portrait: 85 1.8, ou du 135? Bref cet objo est hors de prix :( (non pas tout à fait, mais 250€ d'occase... pas gratuit).
 
Quelqu'un vend il un 50mm mark I? Les objos plastoc c po marrant. Le mark II est vraiment nul?
 
Un objo sans marque 35-80 "photoline" (grosse merde on s'en doute) pour 20€, je prends ou j'garde 20€ de côté pour autre chose?


salut neo :)
24 c'est bien :)
fais gaffe, 85 ou 135 avec un num canon 1.6x, c'est dur pour faire du portrait (avec un 35 je peux pas faire de portraits en pied a 2-3m)
 
35-80 noname, je sais pas... j'ai un canon pour 20€ de plus :)


Message édité par ramseys le 06-06-2005 à 22:40:12
mood
Publicité
Posté le 06-06-2005 à 22:40:00  profilanswer
 

n°628547
gabgab
Une loi juste rend libre.
Posté le 06-06-2005 à 22:41:14  profilanswer
 

ramseys a écrit :

je sais qu'on peut avoir des 70-300 sigma pour ce prix


 
Voici mon avis.
 
Perso je voulais mettre au départ 300€ pour le Sigma
70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
 
Puis 500€ pour le sigma 135-400 f/4,5-5,6 me semblais un bon choix.  
 
Mais après avoir testé des télés plus rapides, exemple le Sigma 70-200 f/2,8 EX IF HSM.  
 
Je dois dire que j'ai vite revus mon budjet à la hosse. Néanmoins je ne peux pas me permettre de mettre plus dedans de 800€.
 
Pour être honnette à départ je voulais mettre 600€ pour un GA et un Télé, je me suis vite apperçcus que c'était une utopie et une betise, bref c'est mon avis.... je le répète ;)  
 

n°628549
webzeb
Posté le 06-06-2005 à 22:43:40  profilanswer
 

Le Canon EF 50 f/1.8 Mark II est pas mauvais du tout.
 
Optiquement il tient parfaitement la route, même si en dessous de f/2.8 ça devient - et rien de surprenant à ça - très mou du genou. :D  (Par contre, il a l'air d'être très sensible au Flare, gare au contre jour ! Je ne l'ai pas trop éprouvé ds ce genre de situation pour le moment...)
 
Par contre la qualité de fabrication fait un peu peur : le corps est moulé d'un bloc, la bague de MAP étriquée au possible et pas agréable, l'AF n'est pas un foudre de guerre...
 
M'enfin je n'en regrette en aucun cas l'achat, surtout pour le prix. (Il avait qques poussière deds...40€ d'occasion. :whistle: )
 
 [:al_bundy]

n°628550
ramseys
Posté le 06-06-2005 à 22:44:45  profilanswer
 

gabgab a écrit :

Voici mon avis.
 
Perso je voulais mettre au départ 300€ pour le Sigma
70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
 
Puis 500€ pour le sigma 135-400 f/4,5-5,6 me semblais un bon choix.  
 
Mais après avoir testé des télés plus rapides, exemple le Sigma 70-200 f/2,8 EX IF HSM.  
 
Je dois dire que j'ai vite revus mon budjet à la hosse. Néanmoins je ne peux pas me permettre de mettre plus dedans de 800€.
 
Pour être honnette à départ je voulais mettre 600€ pour un GA et un Télé, je me suis vite apperçcus que c'était une utopie et une betise, bref c'est mon avis.... je le répète ;)


 
je me doute bien que pour le prix j'aurai pas du haut de gamme, mais je peux vraiment pas me permettre plus de 150€ malheureusement

n°628553
NeoY2k
Posté le 06-06-2005 à 22:47:40  profilanswer
 

ramseys a écrit :

salut neo :)
24 c'est bien :)
fais gaffe, 85 ou 135 avec un num canon 1.6x, c'est dur pour faire du portrait (avec un 35 je peux pas faire de portraits en pied a 2-3m)
 
35-80 noname, je sais pas... j'ai un canon pour 20€ de plus :)


 
Suis po en numérique moi :o

n°628554
gabgab
Une loi juste rend libre.
Posté le 06-06-2005 à 22:48:16  profilanswer
 

ramseys a écrit :

je me doute bien que pour le prix j'aurai pas du haut de gamme, mais je peux vraiment pas me permettre plus de 150€ malheureusement


 
 
Oui je comprends que ce n'est pas évidant  :sarcastic:

n°628556
webzeb
Posté le 06-06-2005 à 22:48:34  profilanswer
 

ramseys a écrit :

je me doute bien que pour le prix j'aurai pas du haut de gamme, mais je peux vraiment pas me permettre plus de 150€ malheureusement


Je vends un 55-200 f/4.5-5.6 USM II @200€...neuf et garanti 2 ans.
 
Par contre je n'ai aucune idée de ce qu'il vaut en terme de qualité optique, pas testé pour ma part...
 
 [:al_bundy]  

n°628559
NeoY2k
Posté le 06-06-2005 à 22:49:58  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Le Canon EF 50 f/1.8 Mark II est pas mauvais du tout.
 
Optiquement il tient parfaitement la route, même si en dessous de f/2.8 ça devient - et rien de surprenant à ça - très mou du genou. :D  (Par contre, il a l'air d'être très sensible au Flare, gare au contre jour ! Je ne l'ai pas trop éprouvé ds ce genre de situation pour le moment...)
 
Par contre la qualité de fabrication fait un peu peur : le corps est moulé d'un bloc, la bague de MAP étriquée au possible et pas agréable, l'AF n'est pas un foudre de guerre...
 
M'enfin je n'en regrette en aucun cas l'achat, surtout pour le prix. (Il avait qques poussière deds...40€ d'occasion. :whistle: )
 
 [:al_bundy]


Ca m'embête un peu, j'étais un maniaque du Zuiko 50mm ouvert à 1.8, et encore je regrettais de pas pouvoir ouvrir plus...
Pas les moyens de me payer un 50 1.4 sans faire une croix sur le reste de ma gamme d'optiques... :S

n°628561
webzeb
Posté le 06-06-2005 à 22:52:24  profilanswer
 

Tu peux déjà faire comme moi et te trouver un 50II d'occasion pour uen "misère", en attendant de te tourner vers le 1.4 (ou 50I si tu tombes dessus) quand le budget l'autorisera. ;)

n°628568
ramseys
Posté le 06-06-2005 à 23:06:50  profilanswer
 

NeoY2k a écrit :

Suis po en numérique moi :o


 
ah  [:benou] ben si tu veux un 35-80 canon, je suis là ;)
 

gabgab a écrit :

Oui je comprends que ce n'est pas évidant  :sarcastic:


ben malheureusement oui, je suis lycéen et c'est pas dans mes moyens de mettre 400 ou 600€ dans un caillou  :sarcastic:  
 

webzeb a écrit :

Je vends un 55-200 f/4.5-5.6 USM II @200€...neuf et garanti 2 ans.
 
Par contre je n'ai aucune idée de ce qu'il vaut en terme de qualité optique, pas testé pour ma part...
 
 [:al_bundy]


 
je peux l'avoir à 110€ in sur megapixel ;)

mood
Publicité
Posté le 06-06-2005 à 23:06:50  profilanswer
 

n°628571
webzeb
Posté le 06-06-2005 à 23:08:08  profilanswer
 

neuf et garanti 2ans ? :D

n°628574
am7
tadam
Posté le 06-06-2005 à 23:10:05  profilanswer
 

Le truc qu'il faut bien garder en tête, c'est qu'en termes de qualité optique le 50 mark II est parfaitement identique au mark I. La seule différence (et pas des moindres en fait) réside dans la qualité de fabrication, et notamment dans une "vraie" bague de MAP pour le Mark I (attention le Mark II est aussi très fragile).


Message édité par am7 le 06-06-2005 à 23:12:24

---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°628578
ramseys
Posté le 06-06-2005 à 23:11:27  profilanswer
 

non, mais faut le vouloir pour faire tomber un objectif en panne :lol:
et 90€ la garantie, c'es pas un luxe que je peux me payer ;)
 
je critique pas ton objo ni ton prix, c'est juste qu'on a pas les memes valeurs ;)

n°628579
webzeb
Posté le 06-06-2005 à 23:12:29  profilanswer
 

Les lentilles du Mark I étaient aussi en "verre" polycarbonate ? :??:  (il me semble que c le cas sur le Mark II).

n°628580
am7
tadam
Posté le 06-06-2005 à 23:12:30  profilanswer
 

Une alternative pour les focales type 70-200 : le 70-210 f/3.5-4.5 USM Canon, bon à très bon selon les focales et ouvertures, USM (pas le meilleur, sans retouche du point, mais quand même), et prix très correct en occasion (pas facile à trouver cela dit, je garde le mien pour le moment :D).


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°628581
webzeb
Posté le 06-06-2005 à 23:14:17  profilanswer
 

ramseys a écrit :

non, mais faut le vouloir pour faire tomber un objectif en panne :lol:
et 90€ la garantie, c'es pas un luxe que je peux me payer ;)
 
je critique pas ton objo ni ton prix, c'est juste qu'on a pas les memes valeurs ;)


Pas de pb, je disais ça sans animosité. ;)
 
Mais l'objectif étant neuf (i.e. jamais sorti de sa boite, et acheté aujourd'hui même), je me vois mal lui appliquer une décôté de 70% par rapport au prix en magasin.
 
 [:al_bundy]  

n°628582
am7
tadam
Posté le 06-06-2005 à 23:14:32  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Les lentilles du Mark I étaient aussi en "verre" polycarbonate ? :??:  (il me semble que c le cas sur le Mark II).


 
Je sais pas, mais j'ai toujours entendu que les 2 objos se valaient au niveau optique. En tout cas avec des tests persos (succins), j'ai pas vu la moindre différence.


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°628589
webzeb
Posté le 06-06-2005 à 23:17:17  profilanswer
 

am7 a écrit :

Je sais pas, mais j'ai toujours entendu que les 2 objos se valaient au niveau optique. En tout cas avec des tests persos (succins), j'ai pas vu la moindre différence.


OK
 
De toute façon il m semble que la solution optique n'a pas changé d'un yota depuis le 50 f/1.8 monture FD, donc pas de raison de retrouver uen différence flggrante.
 
Et je ne me plains pas du 50 f/1.8 Mark II, en aucun cas je ne regrette son achat ! :)  
 
Par contre je ne donne pas cher de lui ds le temps. :sweat:  

n°628595
ramseys
Posté le 06-06-2005 à 23:21:52  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Pas de pb, je disais ça sans animosité. ;)
 
Mais l'objectif étant neuf (i.e. jamais sorti de sa boite, et acheté aujourd'hui même), je me vois mal lui appliquer une décôté de 70% par rapport au prix en magasin.
 
 [:al_bundy]


j'avais bien compris ;)
 
ps : pourquoi l'acheter, si tu ne le garde pas?

n°628596
am7
tadam
Posté le 06-06-2005 à 23:22:53  profilanswer
 

bah perso j'ai regretté son achat, il s'est séparé en deux comme par magie dans mon sac lors d'une sortie. Donc je continue quand même à le conseiller pour les petits budgets, mais si vous avez les moyens (et de la chance) payez vous le mark I...sinon le 1.4. :)


---------------
Si j'vois un paquet de chips qui traîne j'hésiterai pas à péter des clavics
n°628607
gabgab
Une loi juste rend libre.
Posté le 06-06-2005 à 23:30:41  profilanswer
 

ramseys a écrit :

ah  [:benou]  
ben malheureusement oui, je suis lycéen et c'est pas dans mes moyens de mettre 400 ou 600€ dans un caillou  :sarcastic:  


 
Autant pour moi, je suis aussi passé par la je connais le soucis, fin connaissais  ;)

n°628612
ramseys
Posté le 06-06-2005 à 23:34:39  profilanswer
 

problème qui n'a pas de solution :(

n°628615
fokal -
Posté le 06-06-2005 à 23:36:01  profilanswer
 

http://www.franckphotography.com/tof/divers/50mmkc.jpg
 
http://www.franckphotography.com/tof/divers/50mmkc1.jpg
 
http://www.franckphotography.com/tof/divers/50mmkc2.jpg
 
et il n'est pas tombé !
 

n°628618
aozora
Posté le 06-06-2005 à 23:36:52  profilanswer
 
n°628626
ramseys
Posté le 06-06-2005 à 23:40:17  profilanswer
 
n°628628
GAS
Wifi filaire©
Posté le 06-06-2005 à 23:42:53  profilanswer
 

le mien n'est pas spécialement bien traité et ne présente aucun souci du genre :D


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°628630
fokal -
Posté le 06-06-2005 à 23:45:59  profilanswer
 

c'était une occas sous garantie, ils me l'ont remboursé.  
j'en ai un autre depuis, celui là, ça fait un bout de temps qu'il est pt.
 
c'était juste pour rappeler que ce 50, hormis ces qualités optiques pas trop mal, pour tout le reste, c'est une merde.
 
et aussi pour toi ou plus haut tu mettais : "mais faut le vouloir pour faire tomber un objectif en panne"
...

n°628631
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 06-06-2005 à 23:46:36  profilanswer
 

C'est ça le début de la méiose du 50mm f/1,8 ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°628640
webzeb
Posté le 06-06-2005 à 23:50:53  profilanswer
 

ramseys a écrit :

j'avais bien compris ;)
 
ps : pourquoi l'acheter, si tu ne le garde pas?


En fait j'ai acheté - aujourd'hui même - un kit :

  • Canon EOS 350D
  • 18-55mm f/3.5-5.6 II
  • 55-200 f/4.5-5.6 II USM
  • Grip BG-E3

Ce qui, en grande enseigne, me revenait moins cher que l'achat des éléments séparés...à condition de pouvoir revendre le 55-200 à prix correct.
 
De plus j'ai commandé il y a qques semaines de cela un 70-200 f/4.0 L, le 55-200 ne représente donc guère d'intérêt pour moi...
 
Ceci expliquant d'une part pourquoi je revends cet objectif, et d'autre part pourquoi il est absolument neuf (je n'ai pas jugé utile de la déballer :lol: ).
 
 [:al_bundy]  

n°628644
ramseys
Posté le 06-06-2005 à 23:54:58  profilanswer
 

fokal - a écrit :

c'était une occas sous garantie, ils me l'ont remboursé.  
j'en ai un autre depuis, celui là, ça fait un bout de temps qu'il est pt.
 
c'était juste pour rappeler que ce 50, hormis ces qualités optiques pas trop mal, pour tout le reste, c'est une merde.
 
et aussi pour toi ou plus haut tu mettais : "mais faut le vouloir pour faire tomber un objectif en panne"
...


 :jap:  
mais je ne peux pas me permettre de passer de 110 à 200€ juste pour la garantie ... en en effet, à 20€ près on en a 2 pour le prix d'un, mieux vaut en racheter un au cas ou le 1° tombe en rade
 
mais a mon avis il s'agit de cas extrêmes, des "explosions" comme ca ca doit pas etre monnaie courante ...
d'autre part j'ai vu sur le site d'objectif bastille ce caillou : http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=37254
un 80-200 a moins de 90€, vous pensez que ca vaut le coup ? je les appellerai demain pour savoir si c'est info ou intox :)

n°628646
matfou
Posté le 06-06-2005 à 23:55:22  profilanswer
 

combien ?


---------------
Je suis au bord du gouffre mais je vous jure de faire un grand pas en avant ...
n°628647
ramseys
Posté le 06-06-2005 à 23:56:43  profilanswer
 

webzeb a écrit :

En fait j'ai acheté - aujourd'hui même - un kit :

  • Canon EOS 350D
  • 18-55mm f/3.5-5.6 II
  • 55-200 f/4.5-5.6 II USM
  • Grip BG-E3

Ce qui, en grande enseigne, me revenait moins cher que l'achat des éléments séparés...à condition de pouvoir revendre le 55-200 à prix correct.
 
De plus j'ai commandé il y a qques semaines de cela un 70-200 f/4.0 L, le 55-200 ne représente donc guère d'intérêt pour moi...
 
Ceci expliquant d'une part pourquoi je revends cet objectif, et d'autre part pourquoi il est absolument neuf (je n'ai pas jugé utile de la déballer :lol: ).
 
 [:al_bundy]


 
 :jap:  
 
bonne vente à toi :)

n°628650
webzeb
Posté le 06-06-2005 à 23:59:40  profilanswer
 

ramseys a écrit :

:jap:  
 
bonne vente à toi :)


Merci bcp. :jap:
 
Et bon courage à toi pour trouver ton bonheur. ;)
 
 [:al_bundy]  

n°628653
fokal -
Posté le 07-06-2005 à 00:01:35  profilanswer
 

ramseys a écrit :

:jap:  
mais je ne peux pas me permettre de passer de 110 à 200€ juste pour la garantie ... en en effet, à 20€ près on en a 2 pour le prix d'un, mieux vaut en racheter un au cas ou le 1° tombe en rade
 
mais a mon avis il s'agit de cas extrêmes, des "explosions" comme ca ca doit pas etre monnaie courante ...
d'autre part j'ai vu sur le site d'objectif bastille ce caillou : http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=37254
un 80-200 a moins de 90€, vous pensez que ca vaut le coup ? je les appellerai demain pour savoir si c'est info ou intox :)


 
Mon avis, qui vaut ce qu'il vaut.
Bien que je comprenne tout à fait que tu n'aies pas forcement la thune pour te payer un bon caillou, je dirais que tu as pris le pb à l'envers.
ce que tu garderas le plus longtemps, ce n'est pas ton boitier, mais tes objectifs.
Peut être parfois est il plus judicieux d'acheter un boitier num d'occas et de garder ses deniers pour l'achat d'objo.
 

n°628658
webzeb
Posté le 07-06-2005 à 00:03:05  profilanswer
 

fokal - a écrit :

Mon avis, qui vaut ce qu'il vaut.
Bien que je comprenne tout à fait que tu n'aies pas forcement la thune pour te payer un bon caillou, je dirais que tu as pris le pb à l'envers.
ce que tu garderas le plus longtemps, ce n'est pas ton boitier, mais tes objectifs.
Peut être parfois est il plus judicieux d'acheter un boitier num d'occas et de garder ses deniers pour l'achat d'objo.


Il me semble qu'il a acheté un 300D d'occasion (@450€ avec qques marques sur le boîtier) sur le forum. ;)
 
Ceci dit je suis tout à fait d'accord avec toi quant aux optiques. :jap:
 
 [:al_bundy]

n°628667
fokal -
Posté le 07-06-2005 à 00:06:21  profilanswer
 

ah bah j'ai rien dit alors :)
 
bon, bah y'a plus qu'à prendre un objo po cher histoire de patienter puis s'acheter un objo kivabien quand le temps sera meilleur...

n°628677
gabgab
Une loi juste rend libre.
Posté le 07-06-2005 à 00:12:12  profilanswer
 

Aussi il peut se "faire la main" avec un objo de base.  
Je n'ose pas lui proposé celui-ci, mais je le fais  :D  
Canon EF 28-105mm f/4-5,6
 
Un tt petit peu audessus de son budget. J'ai léai bien testé au taf avec un 20D
une petit tof faite avec

n°628680
ramseys
Posté le 07-06-2005 à 00:13:12  profilanswer
 

webzeb a écrit :

Merci bcp. :jap:
 
Et bon courage à toi pour trouver ton bonheur. ;)
 
 [:al_bundy]


 :jap:  
 

fokal - a écrit :

Mon avis, qui vaut ce qu'il vaut.
[...]
Peut être parfois est il plus judicieux d'acheter un boitier num d'occas et de garder ses deniers pour l'achat d'objo.


Ca a déja été fait, tu as raison :)

webzeb a écrit :

Il me semble qu'il a acheté un 300D d'occasion (@450€ avec qques marques sur le boîtier) sur le forum. ;)
 
Ceci dit je suis tout à fait d'accord avec toi quant aux optiques. :jap:
 
 [:al_bundy]


Exact, à astarotth, que j'ai dailleurs vu ce soir (exellent vendeur au passage)

fokal - a écrit :

bon, bah y'a plus qu'à prendre un objo po cher histoire de patienter puis s'acheter un objo kivabien quand le temps sera meilleur...


 
Exact, un 35-80 canon @ 40€ pour le moment, qui montre déja ses limites autant en focale q'en ouverture, même pour l'amateur que je suis !
 
ma politique générale n'est sans doute pas la meme pour toi que pour moi : en général (en info comme en photo) j'achète petit, puis je revend pour investir dans plus gros au fur et à mesure, c'est pourquoi le critère de durée et de rentabilité n'a pas vraiment cours chez moi :)
 
coompte tenu de ca, vous pensez qu'il vaut mieux pour mon "mode d'évolution" le 80-200 au dessus ou que j'attende un peu pour le 70-300 ?
 
merci à ceux qui m'aident :)

n°628683
ramseys
Posté le 07-06-2005 à 00:18:08  profilanswer
 

gabgab a écrit :

Aussi il peut se "faire la main" avec un objo de base.  
Je n'ose pas lui proposé celui-ci, mais je le fais  :D  
Canon EF 28-105mm f/4-5,6
 
Un tt petit peu audessus de son budget. J'ai léai bien testé au taf avec un 20D
une petit tof faite avec


si peu au dessus  :ange:  
sinon il y a sur le forum un 28-90 vendu en kit avec un 300 (argentique, non D) à 50€, ca vaut le coup pour remplacer mon 35-80 ou alors c'est pas la peine que je me fatigue, je garde mon cul de bouteille et je prend un télé ? :D
 
merchi  :hello:

n°628701
Panini
Posté le 07-06-2005 à 00:57:10  profilanswer
 

Toxin a écrit :

C'est ça le début de la méiose du 50mm f/1,8 ?


 
Oui.

n°628732
Shooter
Cherche niche fiscale
Posté le 07-06-2005 à 07:29:41  profilanswer
 

am7 a écrit :

Une alternative pour les focales type 70-200 : le 70-210 f/3.5-4.5 USM Canon, bon à très bon selon les focales et ouvertures, USM (pas le meilleur, sans retouche du point, mais quand même), et prix très correct en occasion (pas facile à trouver cela dit, je garde le mien pour le moment :D).


 
Ha ?
Le mien le permet sans problème. Y'a peut-être eu plusieurs versions.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  104  105  106  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)