Reprise du message précédent :

salut neo
24 c'est bien
fais gaffe, 85 ou 135 avec un num canon 1.6x, c'est dur pour faire du portrait (avec un 35 je peux pas faire de portraits en pied a 2-3m)
 
35-80 noname, je sais pas... j'ai un canon pour 20€ de plus

 
Voici mon avis.
 
Perso je voulais mettre au départ 300€ pour le Sigma
70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II
 
Puis 500€ pour le sigma 135-400 f/4,5-5,6 me semblais un bon choix.  
 
Mais après avoir testé des télés plus rapides, exemple le Sigma 70-200 f/2,8 EX IF HSM.  
 
Je dois dire que j'ai vite revus mon budjet à la hosse. Néanmoins je ne peux pas me permettre de mettre plus dedans de 800€.
 
Pour être honnette à départ je voulais mettre 600€ pour un GA et un Télé, je me suis vite apperçcus que c'était une utopie et une betise, bref c'est mon avis.... je le répète  
 

Le Canon EF 50 f/1.8 Mark II est pas mauvais du tout.
 
Optiquement il tient parfaitement la route, même si en dessous de f/2.8 ça devient - et rien de surprenant à ça - très mou du genou.  (Par contre, il a l'air d'être très sensible au Flare, gare au contre jour ! Je ne l'ai pas trop éprouvé ds ce genre de situation pour le moment...)
 
Par contre la qualité de fabrication fait un peu peur : le corps est moulé d'un bloc, la bague de MAP étriquée au possible et pas agréable, l'AF n'est pas un foudre de guerre...
 
M'enfin je n'en regrette en aucun cas l'achat, surtout pour le prix. (Il avait qques poussière deds...40€ d'occasion. )
 
 

 
je me doute bien que pour le prix j'aurai pas du haut de gamme, mais je peux vraiment pas me permettre plus de 150€ malheureusement

 
Suis po en numérique moi

 
 
Oui je comprends que ce n'est pas évidant  

Je vends un 55-200 f/4.5-5.6 USM II @200€...neuf et garanti 2 ans.
 
Par contre je n'ai aucune idée de ce qu'il vaut en terme de qualité optique, pas testé pour ma part...
 
   

Ca m'embête un peu, j'étais un maniaque du Zuiko 50mm ouvert à 1.8, et encore je regrettais de pas pouvoir ouvrir plus...
Pas les moyens de me payer un 50 1.4 sans faire une croix sur le reste de ma gamme d'optiques... :S

Tu peux déjà faire comme moi et te trouver un 50II d'occasion pour uen "misère", en attendant de te tourner vers le 1.4 (ou 50I si tu tombes dessus) quand le budget l'autorisera.

 
ah   ben si tu veux un 35-80 canon, je suis là
 

ben malheureusement oui, je suis lycéen et c'est pas dans mes moyens de mettre 400 ou 600€ dans un caillou    
 

 
je peux l'avoir à 110€ in sur megapixel

neuf et garanti 2ans ?

Le truc qu'il faut bien garder en tête, c'est qu'en termes de qualité optique le 50 mark II est parfaitement identique au mark I. La seule différence (et pas des moindres en fait) réside dans la qualité de fabrication, et notamment dans une "vraie" bague de MAP pour le Mark I (attention le Mark II est aussi très fragile).

non, mais faut le vouloir pour faire tomber un objectif en panne
et 90€ la garantie, c'es pas un luxe que je peux me payer
 
je critique pas ton objo ni ton prix, c'est juste qu'on a pas les memes valeurs

Les lentilles du Mark I étaient aussi en "verre" polycarbonate ?  (il me semble que c le cas sur le Mark II).

Une alternative pour les focales type 70-200 : le 70-210 f/3.5-4.5 USM Canon, bon à très bon selon les focales et ouvertures, USM (pas le meilleur, sans retouche du point, mais quand même), et prix très correct en occasion (pas facile à trouver cela dit, je garde le mien pour le moment ).

Pas de pb, je disais ça sans animosité.
 
Mais l'objectif étant neuf (i.e. jamais sorti de sa boite, et acheté aujourd'hui même), je me vois mal lui appliquer une décôté de 70% par rapport au prix en magasin.
 
   

 
Je sais pas, mais j'ai toujours entendu que les 2 objos se valaient au niveau optique. En tout cas avec des tests persos (succins), j'ai pas vu la moindre différence.

OK
 
De toute façon il m semble que la solution optique n'a pas changé d'un yota depuis le 50 f/1.8 monture FD, donc pas de raison de retrouver uen différence flggrante.
 
Et je ne me plains pas du 50 f/1.8 Mark II, en aucun cas je ne regrette son achat !  
 
Par contre je ne donne pas cher de lui ds le temps.  

j'avais bien compris
 
ps : pourquoi l'acheter, si tu ne le garde pas?

bah perso j'ai regretté son achat, il s'est séparé en deux comme par magie dans mon sac lors d'une sortie. Donc je continue quand même à le conseiller pour les petits budgets, mais si vous avez les moyens (et de la chance) payez vous le mark I...sinon le 1.4.

 
Autant pour moi, je suis aussi passé par la je connais le soucis, fin connaissais  

problème qui n'a pas de solution

 

 

 
et il n'est pas tombé !
 

  punaise

Quoi alors    
 
ca fait peur
 
pas garanti ?

le mien n'est pas spécialement bien traité et ne présente aucun souci du genre

c'était une occas sous garantie, ils me l'ont remboursé.  
j'en ai un autre depuis, celui là, ça fait un bout de temps qu'il est pt.
 
c'était juste pour rappeler que ce 50, hormis ces qualités optiques pas trop mal, pour tout le reste, c'est une merde.
 
et aussi pour toi ou plus haut tu mettais : "mais faut le vouloir pour faire tomber un objectif en panne"
...

C'est ça le début de la méiose du 50mm f/1,8 ?

En fait j'ai acheté - aujourd'hui même - un kit :

• Canon EOS 350D
• 18-55mm f/3.5-5.6 II
• 55-200 f/4.5-5.6 II USM
• Grip BG-E3

Ce qui, en grande enseigne, me revenait moins cher que l'achat des éléments séparés...à condition de pouvoir revendre le 55-200 à prix correct.
 
De plus j'ai commandé il y a qques semaines de cela un 70-200 f/4.0 L, le 55-200 ne représente donc guère d'intérêt pour moi...
 
Ceci expliquant d'une part pourquoi je revends cet objectif, et d'autre part pourquoi il est absolument neuf (je n'ai pas jugé utile de la déballer ).
 
   

   
mais je ne peux pas me permettre de passer de 110 à 200€ juste pour la garantie ... en en effet, à 20€ près on en a 2 pour le prix d'un, mieux vaut en racheter un au cas ou le 1° tombe en rade
 
mais a mon avis il s'agit de cas extrêmes, des "explosions" comme ca ca doit pas etre monnaie courante ...
d'autre part j'ai vu sur le site d'objectif bastille ce caillou : http://www.objectif-bastille.com/? [...] &ART=37254
un 80-200 a moins de 90€, vous pensez que ca vaut le coup ? je les appellerai demain pour savoir si c'est info ou intox

combien ?

 
   
 
bonne vente à toi

Merci bcp.
 
Et bon courage à toi pour trouver ton bonheur.
 
   

 
Mon avis, qui vaut ce qu'il vaut.
Bien que je comprenne tout à fait que tu n'aies pas forcement la thune pour te payer un bon caillou, je dirais que tu as pris le pb à l'envers.
ce que tu garderas le plus longtemps, ce n'est pas ton boitier, mais tes objectifs.
Peut être parfois est il plus judicieux d'acheter un boitier num d'occas et de garder ses deniers pour l'achat d'objo.
 

Il me semble qu'il a acheté un 300D d'occasion (@450€ avec qques marques sur le boîtier) sur le forum.
 
Ceci dit je suis tout à fait d'accord avec toi quant aux optiques.
 
 

ah bah j'ai rien dit alors
 
bon, bah y'a plus qu'à prendre un objo po cher histoire de patienter puis s'acheter un objo kivabien quand le temps sera meilleur...

Aussi il peut se "faire la main" avec un objo de base.  
Je n'ose pas lui proposé celui-ci, mais je le fais    
Canon EF 28-105mm f/4-5,6
 
Un tt petit peu audessus de son budget. J'ai léai bien testé au taf avec un 20D
une petit tof faite avec

Ca a déja été fait, tu as raison

Exact, à astarotth, que j'ai dailleurs vu ce soir (exellent vendeur au passage)

 
Exact, un 35-80 canon @ 40€ pour le moment, qui montre déja ses limites autant en focale q'en ouverture, même pour l'amateur que je suis !
 
ma politique générale n'est sans doute pas la meme pour toi que pour moi : en général (en info comme en photo) j'achète petit, puis je revend pour investir dans plus gros au fur et à mesure, c'est pourquoi le critère de durée et de rentabilité n'a pas vraiment cours chez moi
 
coompte tenu de ca, vous pensez qu'il vaut mieux pour mon "mode d'évolution" le 80-200 au dessus ou que j'attende un peu pour le 70-300 ?
 
merci à ceux qui m'aident

si peu au dessus    
sinon il y a sur le forum un 28-90 vendu en kit avec un 300 (argentique, non D) à 50€, ca vaut le coup pour remplacer mon 35-80 ou alors c'est pas la peine que je me fatigue, je garde mon cul de bouteille et je prend un télé ?
 
merchi  

 
Oui.

 
Ha ?
Le mien le permet sans problème. Y'a peut-être eu plusieurs versions.