Reprise du message précédent :

Nan c'est faux on te dit

 
t'as carrément supprimé
 
t'aurais pu, peut-être, être plus nuancé quoi... mais bon, supprimer c'est bien aussi

C'était vrai que c'était faux    

Si tu veux que ce soit plusclair : passe au MAC  

J'ai remarqué ces kits listés chez TD.de...
 
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] eurorate=1
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] eurorate=1
 
... et j'ai pas bien compris les histoires de tarifs,
certains kits sont plus chers que pris séparément par ex les EF-S 10-22 + 17-85 font 1237 et le kit 1446 !?
d'autres kits font gagner qq € ex EF 17-40 + 4,0/70-200 IS à 1893 au lieu de 1928 €
 
il est clair qu'étant donné la hausse des prix des objos il faudrait que les réductions soient supérieures à ce qu'annonce le site eos num parce que sinon le cadeau d'anniversaire sera fait à Canon pas à ses clients

C'est pas l'anniversaire du client  

Je suis allé chez BK Photo hier et le gars m'a dit que Canon avait homogénéisé les prix au niveau européen... d'où l'augmentation des prix en Allemagne, loin d'être due uniquement à la seule augmentation de la TVA ...

 
qd j'entend ce genre de truc... ça me donne envie de revendre mes trois cailloux et de partir chez Nikon    
 
j'ai pensé à un moment que cette opération cash back était aussi un moyen pour canon de vérifier les prix réels et donc de sévir en conséquence !
--> finalement, j'avais peut être vu juste !
 
maintenant que mon 20d est vendu... reste à rester chez canon avec un 5d ou MK3
 
ou Nikon et son superbe D200  

Les objos ne sont pas donnés non plus chez Nikon ...

 
 C'est sûr tu vas y gagner sur le prix

Je pense faire un échange de mon 17-70 sigma contre un 17-50 (ou 18-50) f/2,8 tamron ou sigma.  
C'est bien le tamron qui est meilleur?  
est ce que la différence entre le sigma et le tamron est si visible?
à combien se trouve le tamron en occas'?

Je cherche un Canon 10-22 mais pas evident d'en avoir un en occas à ~500€ ..  

HK digi neuf mais avec une garantie moins sur qu'en europe.

j'y ai pensé, mais je voulais en chercher un en europe avec un reste de garantie avant .. mais en desespoir de cause ...
 
D'ailleur j'ai un serieux dilemme : je pars en vacanecs en Espagne et j'hesite entre un UGA (Canon 10-22 ou Tokina 12-24) et un ZOOM (70-200 F4) ..
 
sachant que j'ai un 18-55 et un 50f1.8 ... j'hesite

Moi je prendrais un zoom UGA mais evidement je sais pas ce que tu aime prendre comme photo en vacances.

Ben justement j'aimerais bien tenter L'UGA parceque je trouve le 18mm trop long et pas assez piqué mais en meme temps depuis que j'ai revendu mon Sigma 70-300 le télé me manque ..

tant que c'est pas dx (pour sigma) et chépukoi pour tamron, c'est qu'ils sont compatible ef donc pas de problème dans l'absolu.

evidement fallait garder un télé mais moi pour le voyage je préfère prendre juste un (U)GA et un zoom transtandard et pas m'encombrer d'un zoom surtout qu'un 70-200, c'est pas petit.

Be, à l'origine je l'ai revendu pour un 70-200 mais là je zieute un UGA ... vais reflechir ..

C'est marrant que vous aimiez tout ! (de 10mm à 300mm...)

Oui j'aime tout ! et j'assume  mais j'ai pas tout ! et je dois faire un choix  sinon je me poserais pas la question ... j'ai juste peur que finalement un UGA fasse "double emploi" avec le 18-55 ...

J'ai acheté un sigma 70-300 Apo DG Macro il y a un an.
au debut j'en etais content, il gere assez bien en piqué mais trés vite je lui ai trouvé plein de lacunes.
piqué a 300 qui me laisse un peu sur ma faim, l'AF qui suit pas toujours trés bien en faible luminosité, et je parle pas du suivi quand je fais des photos de sport, combien de photos ratées parce que l'af cherche sa mise au point a 2 à l'heure.
 
En attendant de pouvoir me payer un 70-200 F4L ou encore le 2.8 je pense donc en changer.
 
Je suis tombé sur un CANON EF 100-300/4,5-5,6 USM.
Je connais pas trés bien cet objectif et si vous avez pu comparer avec le sigma ca m'interesse.L'USM vaut le coup?
 
merci d'avance.

Le nouveau Sigma 18-50 f/2.8 MACRO a l'air meilleur que le Tamron de ce que j'ai pu lire dans les lignes du forum... attention il ne s'agit pas de la version de base, mais de la nouvelle version Macro    
 
Pour le tamron je ne sais pas exactement à combien il se trouve en occas, sachant qu'il est à 400€ TTC chez BKphoto...

 
Je te confirme que sur le 10D (j'en ai un ) tu peut utiliser tous les objectifs prévus pour APS-C chez Sigma (Dx) et Tamron (Di-II) sans aucun problème.
Pour infos, ces objectifs sont même utilisables sur des boitiers FF sans pbm physique,au prix d'un énorme vignettage. De même, en bricolant la monture des objos Canon EF-S on peut les utiliser sur le 10D.  
La seule limite que je connaisse sur le 10D est le 10-22 qu'il faut limiter à 15 ou 16mm, sinon le miroir touche le cul de l'objo.
 
 

Entre un Sigma 80-400 OS et le Canon 100-400 IS L, mon coeur balance (mon portefeuille aussi   )
Le Canon est-il réeelement nettement meilleur, sur un petit comparo, j'ai trouvé le Sigma plutôt bon. Qu'en pensez-vous ?
http://www.pbase.com/lightrules/image/53297350

le canon est mieux

Pour être un peu plus précis, je dirais que niveau qualité optique, le Canon est devant, même si le sigma n'est pas mauvais, mais que surtout, la stab du Canon est beaucoup plus efficace et aboutie que sur le Sigma, qui fut pendant très longtemps le seul et unique essai de stabilisation chez Sigma.

J'ai lu que la stab de Canon était équivalente au gain de 2 vitesses ?  

à défaut, tu as le Canon 70-300 f/4-5.6 IS USM, mais là c'est du niveau de prix du 70-200 f/4L. pas vraiment entendu parler du 100-300 f/4.5-5.6, désolé. à défaut y a ça aussi qui a l'air intéressant en occase : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 
J'en pense que sur ton comparo, le Sigma est largué
 

 
Celle du 100-400 oui, y en a des plus efficacse sur d'autres modèles. Celle du Sigma est moitié moins performante à peu près selon ce qui s'en dit.
 

Donc à un prix relativement voisin, il semble unanime que le Canon remporte la palme
Va pour le Canon alors puisque chez nos amis asiatiques on le trouve à un prix abordable.
Je me demandais si un 70-200 F4L IS avec un bon TC x2 ferait le même travail ?

le tc x2 fait perdre pas mal de qualité apparement et puis tu te retrouverais avec un f8

 
Bah déjà tu perdrais l'autofocus et la qualité optique ne serait pas au niveau, L'IS par contre serait meilleur (équivalent à 3 "vitesses" voire 4 avec un minimum de patience) et bien sûr t'y gagnerais une belle plage 70-200.

 
Tu en pense quoi
http://www.pbase.com/lightrules/image/53297348

Sacré différence quand même ...  

Là oui c'est énorme^^

Dites c'est quelle version du Canon 18-55mm qui est la mieux?  

 
qu'il devrait apprendre a faire une map correcte avec le sigma.

Quelqu'un aurait-il des infos concernant le résultats du couple 5D + 300/4 L IS ???

Merci par avance...  

...autre question :
 
Le 24-70/2.8 L est il compatible avec des bagues allonges ?
Si oui, est-il possible de faire de la macro (environ 1:1) avec cette formule ?  
Le résultat sera-t-il qualitatif ?