Reprise du message précédent :

 
http://www.digital-versand.de/star [...] SM7290.php
492 fdpin vers la france    
paiement par virement bancaire
et c'est dispo
 
http://pix.nofrag.com/95/e0/32e8ec [...] f39260.jpg
 
...et il reste à déduire les 150 de cashback    
ce qui revient à 342€ cashback déduit
 
edit : au marteau ça peut passer sur mon 5D  

A ce prix là, c'est presque un must have.

 
un bon coup de fraiseuse et c'est bon    

Clairement
Par contre mon allemand est rouillé

C'est normal si des que je monte le 17-40 sur mon 5D j'ai l'impression que l'image dans le viseur est quelque peu "jauni" ??

Ça dépend, c'est un 17-40 fumeur ou non fumeur ?

 
C'est un 17-40 cul de smirnoff-cendar

merci beaucoup pour ces éléments de réponses tres interessants

Bon y a des gens qui en ont un de 17-40 par là ?

Moi j'ai mais ça m'a jamais marqué ...

en fait ca me fait ca aussi avec le 70-200 ...
 
J'ai l'impression que l'image que je vois dans le viseur est quelque peu plus jaune que la réalité...

 
+1 j'ai aussi un 17-40, l'image est normale, pas de teinte jaune

non non en fait j'ai trippé c'est pas avec le 17-40 mais avec tous mes cailloux ...

Ca vient du boitier je pense ... zarb

5D fumeur alors peut être ?

Quel objectif avez-vous le plus de plaisir à utiliser ?
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22400312

 
je penses que c'est normal, un viseur est rarement a 100% d'une luminosité réelle (il faudrait un f1). La couleur est donc dépendante de la luminosité.
avec un 5d et mes objo je n'ai pas exactement la meme couleur entre la realité et dans le viseur.

Tant qu'on achête avant la fin Juin, et qu'on envoit la copie de la facture et le code barre, ça marchera toujours ?

j'ai un 400D et en plus des zooms (un 17-50 Tamron 2.8 et un 70-300 IS en commande) je recherche une focale fixe haute qualité.  
 
J'ai testé sur mon boitier le 50mm 1.4 d'un ami, et le résultat photo m'a réellement convaincu: profondeur de champ, luminosité. Par contre un défaut: la focal n'est pas vraiment adapté à l'usage que je veux faire. C'est trop sérré.
 
Je voudrais savoir si le 30mm 1.4 de Sigma (qui se trouve à un tarif proche, et propose une focale bien plus adaptée) est de bonne qualité optique ? Comment se comporte t'il par rapport à un 50mm 1.4 Canon ?

 
Salut tu as déjà commandé autre chose chez eux?
 
le prix du 28-75 tamron est particulièrement bas... je suis tenté de leur prendre

 
Faut arrêter le ricard

Tu préfère pas le 17-85 IS Canon avec le cashback ?

Et le DL de chez Sigma, ca veut dire quoi ?

 
oui c'était sérieux mais ça fait un pti moment  
généralement les boites allemandes qui ont pignon sur rue tu peux y aller sans t'inquiéter
 
le seul truc c'est que souvent pour un envoi en France faut passer par un virement bancaire qui prend parfois qques jours et qui coute environ 4€ (tarif caisse d'épargne)
donc faut prévoir en général une bonne semaine si tout le monde est rapide dans l'histoire

 
c'est la version pourrave de l'APO

Bon résumé Cybercap

 
Le Sigma 30mm f/1.4 est très piqué au centre, mou sur les bords. C'est le résultat du test sur Photozone.de. J'ai un peu la même problématique que toi, sauf que je n'ai pas encore de zoom. Il semblerait que le meilleur en optique fixe soit le 35mm L de Canon. Mais très cher...

est ce qu'il existe l'equivalent de ce site pour les montures EF ?
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm
 
(surtout pour les focales fixes d'ailleurs)

y a toujours le camera museum de canon

Salut,    
 
souhaitant acquérir le canon 85 f/1.8 ( ), je voudrais savoir si cet objo était IF ou non ?
 
Est-il fournit avec accessoires (pare-soleil, sacoche...)
 
Merci.

 
Ca   ?
 
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /index.htm

hann, j'avais jamais fait gaffe !
 
bon, oki, je sors en regardant mes baskets là

 
merci
je fête ma 6ème année sur le forum aujourdhui donc il fallait un bon résumé

 
De ce que j'en sais : oui, il est IF, et non, il est fourni sans aucun accessoire.

 
Si tu veux dire par "IF" "Internal focusing", ou taille constante de l'objectif, oui, le 85mm f/1.8 ne change pas de dimension. L'élément frontal ne tourne pas donc on peut utiliser un filtre polarisant.
 
Il n'est pas fourni avec un pare-soleil. Il me semble que seuls les objectifs L ont droit à un pare-soleil chez Canon. Pour l'étui, je ne sais pas.
 
EDITION : grillé par Shooter.  

Pare-soleil + Etui "de série", réservés aux L malheureusement.

 
bah non, 28-75 à ouverture constante f/2.8    
ça correspond pile poil à mes besoins, c'est moins cher et au vu des critiques je pense pas que je serai déçu
bon je pense quand même le prendre chez bk photo pour simplifier les choses en cas de retour ou de problèmes mais c'est vrai que pour 50 euros ça fait réfléchir.

 
oui il a fait ses preuves et si tu n'as pas besoin du GA il sera surement meilleur tout au long du range.
le 17-85 est plus polyvalent et dispose de l'USM par rapport au tamron

Et il est stabilisé aussi

 
en fait, j'ai un doute sur le test de hotozone.de : à priori, il font une mise au point au centre, hors, sur une optique non télé, la distance entre le sujet et l'optique sera plus élevé sur les bords de l'image qu'au centre. Du coup, si tu a une profondeur de champ très court, il est bormal que les bords paraissent plus floue, sans que le piquet du verre soit en cause. Pour que le test soit complet, il faut refaire la même photo, mais en faisant un focus sur le bord de l'image.  
 
J'ai justement vu pour le gars qui avait fait des photos de sa bibliothèque. Ce serait bien qu'il la refasse avec l'AF de son APN sur un point décentré. C'est un peu ce type de retour que j'aimerai avoir, surtout en compaison au 50 1.4 (pas question que je rajoute un "1" devant le prix à payer !

 
toutafé
(je l'ai pas mentionné car 4-5.6 stab ça équivaut grosso merdo au 2.8 du tamron, dof mis à part)