Reprise du message précédent :

 
toutafé
(je l'ai pas mentionné car 4-5.6 stab ça équivaut grosso merdo au 2.8 du tamron, dof mis à part)

Moi jprendrais le f/2,8 + un 50 1,8 avec la diff de prix pour la faible luminosité.
 
On ne va pas repartir dans l'éternel débat de l'IS mais de toute façon f/2,8 c'est pas assez lumineux pour des conditions de "faible luminosité" donc f/4-5,6 avec l'IS c'est encore moins suffisant (sachant qu'il faut que le sujet ne bouge pas). Et il reste encore pour le f/2,8 le fait que sur ce genre de focales pour avoir du bon bokeh f/2,8 c'est quand même pas mal.
 
Sur un 100-400, l'IS c'est clair que c'est un "must", sur un trans-standard... pas d'accord !  
 
bref ...
 
EDIT : Bon, un 24-70 f/2,8 IS je crache pas dessus ...  

Ouais enfin 370€ pour le 17-85, je saute le pas perso
Quitte à le revendre plus tard, c'est quand même une excellente affaire

Grrr, vous me faites tater, une plage de 17-85, ca vaudrai le coup par rapport a  ce tamron 17-50 f/2.8 et ça m'éviterai d'acheter  le 85 f/1.8 ?
 

Ouais enfin 85/5.6 vs 85/1.8 c'est pas trop pareil

Surtout quand je vois ca:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 2494_1.htm

400€ fdpout

Lol, ouai enfin.
 
Je vais commencer par ça :  
 
Canon 30D = >   946 € FDP  - 100 CB = 846 €.
 
Tamron 17-50 ASPH = >   341 €
 
Sigma AF 70-300 mm F/4.0-5.6 APO DG => 229 Euros  
 
Plus tard, je me prendrai le 85 f/1.8
 

 
Puis-je savoir où tu as vu ce prix?

 
voilà http://www.fotoversand-afa.de/obje [...] 29ca01.php
 
Mince, c'est 332 + 20 € de fdp
 
Ca vaut le coup de prendre avec le filtre ?  
 
Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD Asph. IF Canon (Set: + UV MC Filter 67mm) 351,90 EUR  
Ca fera 372 €.

si tu prends un filtre (surtout pour proteger la lentille), je ne te conseillerais pas celui là

 
Une photo du 17-85 à 85 et une photo du 85 f1.8, ça donne pas vraiment le même résultat hein...

 
j'ai déjà le 50 1,8    
 
donc là le 28-75 ça m'ira très bien, même si le 24-70 de canon me tente, mais bon faut savoir se limiter    
 

Combien cote un 17-40 L en très bon état?

550, 600 ?

 
500-550 €.

Et tu me conseillerai quel filtre ?

 
Hoya Super HMC Pro1. Cher, mais c'est pas loin de ce qui se fait de mieux.

 
Pareil : ça sort d'où à ce prix ?

voila

 
Je n'ai que des HMC pro 1

Gogole.fr est mon ami    
 
http://www.idealo.de/preisvergleic [...] canon.html
 
 

Ok merci, je note ça de côté  

 
Une photo à 17mm du 85 f/1.8 non plus

Si ça continue comme ça, je vais me faire des nouilles encore en revendant ma bouse...

faut pas tout prendre comme une mauvaise critique du 17-85 non plus, il pensait qu'avec le 17-85 il n'aurait pas besoin d'un 85 1.8, ils ont juste préciser que ce n'est pas forcément vrai.

 
Ah bon !  

 
bah
 

Et comment il fait pour une photo à 17mm f/1.8  

 
C'est quoi le rapport ? tout ce qu'il a voulu dire c'est qu'un 17-85 ne remplecara pas un 85 1.8 car ce dernier a une bien meilleur ouverture et qualité vu que c'est une focale fixe.

Ah bon  

 
Oui d'accord. Mais un 17-85 à 5.6 et un 85 1.8 à 5.6, c'est pareil non ?

En chiffre en qualité optique peut-etre pas

 
Ah bon!  

Qui est dans le corps de MicMax    ... (ou quoi ?   ..)

 
Non parce que le 17-85 impressionne les pinces à linges

 
bah oui au moins tout autant que le 50 1.2 à 5.6 est pareil qu'un 18-200 à 5.6 à 50 mm  

Ceux qui n'ont jamais ouvert à f/3,141592654 ne peuvent pas savoir ce qu'est un diaphragme parfaitement circulaire, gage d'un bokeh divin.

Je n'ai que des Canon    
 

 
Ouh là... je vais passer une commande ce week end moi    

C'est amha le prix où il devrait être.
Difficile de défendre 1200€ voire plus sur un tel boitier certes encore techniquement dans le coup mais n'ayant pas les derniers raffinements à la mode. Surtout face au K10D.