Reprise du message précédent :

 
 
Tu oublies les nombreuses reventes dans l'interval

 
Raison de plus pour préférer la paiment en deux coups...  

 
Et c'est toi qui nous dit de faire un effort
 
C'est des promo sur des kits boitier/objo uniquement, et avec 1 ou 2 objo.

Sans commentaires.  

Allez, reviens quoi ... S'pas grave après tout !  
 
 

 
 
Il y a sufisament de kits avec un seul objo ou pas ?
 

T'enfonces pas ! Je me tappe des kits avec un boîtier comme la plupart d'entre nous !

 
 
Tu va encore en sortit longtemps de conneries comme celle là.
 
Beaucoup de personnes achètent leur reflex en kit, pas mal de monde se plaiganit de la qualité du 15-55 du kit, canon en propose des nouveaux dont on ne connais pas le prix. C'etait la base de ma question, mais visiblement, tu es un peu trop limité pour comprendre.

C'est sympa ici

Bon écoute, visiblement t'es de mauvaise foi.
Si tu relis ce que j'ai mis plus haut dans un message édité à 20:24 parce que je sentais que je n'avais pas été assez clair pour toi: je ne parlais que des kits Objo + Objo.
 
Tu me soutiens ensuite qu'il n'y a que des kits Boîtier + Objo ... désolé mais ce n'est pas vrai.
 
Tu me "quotes" ensuite une pauvre impression écran qui me montre des kits Boîtier + Objo donc t'es gentil mais bon.
 
Quand je dis "la plupart d'entre nous" je parle des *habitués* de ce forum, qui ont déjà un boîtier.
 
Donc t'es gentil mais même un Modo a le droit d'avoir tort hein ...    
 
Sans rancune mais faut accepter. Je considère pas ça comme une victoire personnelle donc on va sûrement en rester là.

C'est pas un modo

 
 
Je serais modo, je t'aurais deja mis dehors

 
 
juste un admin

Supadmin-dieutoupuissant

Chut

 
T'as raison, comme ça t'aurais eu l'impression d'avoir raison.
 
Allez, fin du HS, je m'en fous de toute façon.
 
PS: Admin, Modo, désolé ...  

 
Alors la je dis respect  

C'est quoi cette promo sur le nouveau 16-35, quelqu'un saurait éclairer ma loupiotte

Apparemment c'est une promo sur le 16-35 + 70-200 f/2,8 ... mais y'a pas encore les prix.

Ahah
J'avais même pas compris le coup du bundle

http://www.eos-numerique.com/forum [...] non-28889/

135 f/2 + tc 1.4
voilà qui ferait bien mon affaire....
 
mais pourrave de prix !!!

Alors on dit qu'on a pas vu que je m''étais planté et que je n'ai pas capté qu'il s'agissait du 70-200@135 et on fait comme si on avait rien vu..

la gueule du prix du "kit"
ils font pas le même avec un 1D mark III et 5% de remise?

Sympa ces photos pour ceux qui hesitent entre un 10-22 et 12-24 que je ne nommerais pas
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=18190537

I'm back    ca fait 6 mois que j'ai plus touché mon appareil je sais plus faire  

An Error of the type "Microsoft OLE DB Provider for SQL Server" has occurred
 
 
 

Change d'OS ou de PC (ça marche sous XP chez moi)  

J'ai besoin d'un avis.
Je compte acheter un 28-135 F3,5-5,6 IS USM pour remplacer mon 18-55 de base pour une utilisation courante sachant que je prend déjà quasiment pas de photos en 18mm. Qu'en pensez vous ?
 
Je compte aussi prendre un pare-soleil. y a t'il d'autres accessoires que je devrais prendre ?

Hello,
 
28mm ça devient quand même 45mm donc fais tout de même attention à ce que ça ne te manque pas !

 
J'avais un 28-105 f3.5-4.5 usm II, et bien j'aime mieux mon tamron 17-50 f2.8, c'est plus grand angle et le fait qu'il "aille moins loin en télé" n'est pas gênant je trouve. Pour ça j'ai le 70-200. Bon après si tu ne prends tes photos qu'après 50mm (exemple) ça te conviendras bien, mais garde le 18-55 pas loin en cas de besoin

vu le message je vois pas le rapport avec mon PC  

J'ai remis à jour (problème de map du Tamron sur un test) mon comparatif du Canon 24-70 2.8 L vs Tarmon 28-75 2.8
http://www.loichot.ch/divers/24-70vs28-75/

 
bizarre tes résultats, trepied + retardateur sur toutes les photos, iso mini + raw ?

Pas de raw... jpeg qualité max... les résultats me semblent pas bizarre...

non les résultats me semblent normaux.
 
mais la conclusion comporte une affirmation, vraiment fausse :
 
"De plus on fait rarement de la photo sportive avec un 28-75mm, mais plutôt avec un 70-200 ou plus."
 
c'est faux, tout simplement.

bah on dirait qu'il y a un problème de map sur certaines photos du tamron parce que c'est vraiment flou

C'est vrai... j'ai corrigé

Nan c'est faux on te dit