Reprise du message précédent :
C'est amha le prix où il devrait être.
Difficile de défendre 1200€ voire plus sur un tel boitier certes encore techniquement dans le coup mais n'ayant pas les derniers raffinements à la mode. Surtout face au K10D.

 
Comme ? (c'est une vraie question)
y'a quoi comme options nouvelle ?

• Stab intégrée au boitier
• nettoyage du capteur
• tropicalisation
• modes de prises de vues spécifiques (temps d'expo + ouverture, le boitier choisit alors automatiquement l'ISO adapté)
• traitement des raw directement sur le boitier
• braketing sur le contraste, l'ouverture

etc...
 
(ce que propose le K10D pour 900€)

Par rapport au K10D : anti-poussière, stabilisateur (bon même si ça chez Canon ça ne viendra pas), tropicalisation, ...

Edit: Cartemerized

lol

La stab et le nettoyage de capteur ca releve du gadget AMHA (notement la stab boitier face à une stab' IS). Traitement des raws sur le boitier c'est quoi ?
Bracketing sur le contraste/ouverture, mon E500 le fait, j'espere que le EOS30 aussi...

m'enfin bon amha  
l'anti poussière intégré ca ne sert pas à grand chose ...
la stab intégrée au boitier non plus, ca ne stabilise pas la visée ... donc pour moi peu d'intéret ... (un bon monopod c'est )
les iso automatique ca peut etre pas mal, mais hyper piégeux aussi ...  
c'est un coup à pas se rendre compte qu'on shoot à 3200
 
par contre la tropicalisation oui ca c'est ultra intéressant
 
ce n'est que mon avis correspondant à mes besoins en photo

Autant le reste c'est peut-être du gadget et vraiment pas nécessaire, mais alors le nettoyage de capteur c'est loin d'être un gadget à mon avis...

 
Sauf que je ne crois pas que ce soit reellement efficace.

bah le jour où t'aura une poussière grasse collée ... le capteur vibromasseur ne pourra rien pour toi

sérieusement, en 1 an d'utilisation de mon 350D, je l'ai nettoyé une fois dans le mois qui suivait son achat ... (grosses poussières présentes à l'achat)
et depuis je l'ai pas nettoyé ... et c'est pas les sorties / changement d'objo dans des conditions périlleuse qui manque ..
bon faudrait que je lui refasse un nettoyage cependant, j'ai une ou deux toutes petites poussières...

ca prend 5 minute à faire, et a mon avis y en a besoin, au grand max d'un tous les 6 mois ...

C'est sûr que si c'est pas efficace c'est tout de suite moins bien...
Mais avoir des poussières sur le capteur à peine le boîtier sorti de son carton c'est quand même chiant.

c'est les poussières liées à l'assemblage / fabrication ...
c'est un pb connu ... maintenant je sais pas s'il est présent sur tous les modèles ...
 
mais bon sérieusement avec les outils adaptés (sensor swab + liquide éclipse) c'est super ultra simple à faire ...

Tu prends des photos en raw, et tu es capable de les développer sur le boitier, en utilisant l'histogramme. Ca t'évite d'avoir à tout importer sur un PC avant d'effectuer les traitements, et ça permet d'avoir un rendu meilleur qu'en prise directe sans quitter le boitier.

T'as pas tord non plus, mon 5D je l'ai depuis un an et j'ai jamais nettoyé le capteur de peur de tout bousiller. Puis je préfère modifier ça sous Photoshop après au pire. Mais bon disons que c'est quand même pas super normal... C'est comme si on te vendait des boîtiers argentiques qui rayent les films et que personne ne se plaigne...  

sérieusement je préfere perdre 2x5 minutes par an à nettoyer le capteur que passer 5 minute sur chaque photo que je retraite et ou j'ai eu le malheur de fermer un peu
 
faut vraiment y aller à la truelle pour bousiller le filtre devant le capteur hein ...

 
Ok, je pense que je ne m'en servirai pas si j'avais cette option, mais effectivement, ca peut etre interressant.

développer un raw sur un LCD de 2" pas calibré    
 
moi non plus jme servirais pas de struc ... je savais meme pas que ca existait ...
autant faire du Raw+jpeg dans ce cas si on veux un jpeg de suite

 
C'est que je fais jusqu'a maintenant. Jpg en 1024 + RAW.

 
Un boîtier, c'est bien.
Un parc optique, c'est mieux... |
 
J'ai eu un K10D dans les mains l'autre jour, c'est vrai qu'il a quelques petits raffinements d'ergonomie pas dégueulasses, comme la plage d'ISO automatique que tu peux limiter par le haut ou par le bas. Le mode TAV aussi est intéressant.
Mais dans les vrais trucs qui manquent à Canon, c'est surtout le pilotage multiflash sans fil directement sur le boîtier.
Un truc mesquin sur le 20D/30D : pas de possibilité de mettre une telco IR sans passer par la telco filaire... alors que les 300/350/400D le font...
 
Bref, le K10D est un killer, mais le parc optique est pas folichon quand même.

ouais mais le K10D c'est des cartes SD et 3 img/s contre 5 pour le 30D

3img/s en JPEG... en RAW c'est du 9img/s si je ne me trompe pas...
En interne le K10D utilise de la DDR2 pour avoir un fillrate suffisant pour faire transiter toutes les infos  

un raw plus rapide que du jpeg ?  

nan nan ce serai trop beau là    
c'est 3 img/s illimité en jpg et 3 img/s en Raw, mais seulement sur 9 photos

 
Bah, le procos doit faire le traitement RAW->JPG a la volée avant d'ecrire. En RAW le boitier ne fait qu'ecrire le flux de donnée (plus gros on est d'accord) en JPG il traite l'info d'abord.

je suis d'accord, mais dans la pratique, l'element ralentissant, c'est l'ecriture

 
Okay, je me demandais lequel des deux ralentissait le plus.

Je viens de vérifier, autant pour moi.  
Je pensais que l'apport de la DDRII permettait d'accélérer considérablement le débit en écriture, mais c'est vrai que 9img /s en RAW à 10Mo/image, ça fait du  90Mo/sec    
 
Il n'y a pas de raptor en SATA 10000tr/min dans le boitier pour pouvoir supporter un débit pareil  

C'est ton opinion.
 
En ce qui me concerne bien que le 400D ait un nettoyage capteur poussif, il a par contre le meilleur dispositif pour EMPECHER les poussières de ce déposer.
Ca, à mon sens, c'est utile.
 
Traitement des raws sur le boitier, ça ne m'intéresse pas par contre. Sinon autant prendre un Fuji S5Pro et cracher du jpeg direct.

Il n'ont qu'à mettre 2 CF en Raid .

Inconvéniant, il faut 2 lecteur de carte pour recomposer les images avant ransfert sur le PC

d'où le AMHA. Ca signifie que je suis conscient que j'ennonce un jugement et pas un fait .

Le plus rapide c'est le 1D mark III à 10 img/s !!
 
http://www.youtube.com/watch?v=m8h2AMllP0Y

(posté aussi sur topic400d)

Ahhhhhh, au secours, le porte accessoire de mon tamron 17-50 s'est déboité !

Je crois que ça est déjà arrivé à certains forumeurs, non ? Comment avez vous arrangé les choses ?

Tain  , maintenant le filtre et le paresoleil se baladent. C'est pas bien grave mais c'est très ennervant le bruit causé par ce jeu...

A votre avis, un coup de cyanolyte ? A moins  je n'aille chez Camara pour faire jouer la garantie... et dans 3 mois ça recommence ?

Grrr Pfff ...  

J'en ai discuté avec un collègue du boulot : pourquoi ne met-on pas les puces mémoires en RAID 0 (Stripping pour les intimes ) ?
 
Théoriquement on pourrait avoir un débit de malade, tout en profitant avantageusement des temps d'accès réduits de ce type de mémoire. Il doit y avoir un facteur physique limitant, mais lequel ?
 
Sinon même sur les disques durs flash, il y aurai des débits de malades, sachant que l'on peut atteindre du 20Mo/s sur des chips de moins de 4Go... tu en mets 10 en parallèle et paf! 400Mo/sec !
 

A la limite un transfert séparé du contenu de chaque carte, puis un "merge" instelligent bloc par bloc pour recomposer le flux de données final.

J'ai vu ça il y a deux jour sur le miens. Le jeu reste assez faible, mais c'est lourd d'avoir un bibelot qui fait un bruit phénoménal...
 
Je ne sais pas trop quoi faire non plus. Perso ça me fais chier de l'emmener en garantie pour un défaut esthétique...

et si un chip claque, PAF, tu perds tout. La grande classe

 
Parce que le contrôleur qui pilote les puces ne coûte pas le même prix suivant les options qu'on veut mettre dessus ?

Sur des bons chips mémoire, la probabilité de faire claquer une puce est assez faible

Un controleur raid pour disque dur (SATA) ne coute plus rien aujourd'hui, toutes les cartes mères récentes intègrent ça par défaut.
Ok c'est du semi-hardware, donc le CPU est un peu sollicité, mais ça reste très abordable.
 
Pour moi le problème vient plutôt de la structure des cartes mémoires, et de la façon donc les données sont stockées (aléatoirement, pour éviter d'user prématurément certaines unités de mémoire), et donc les temps d'accès varient sensiblement d'un bloc à l'autre... ce qui impliquerait des temps de latences plus ou moins élevés sur chaque carte et donc la nécessité de mettre en place des tampons qui replacent les blocs au fur et à mesure, sans en changer l'ordre.
 
Bref... il doit y avoir des problèmatiques derrière tout ça... mais on va éviter de trop dévier en HS !

Surout qu'il y a un mode en Raid qui pemet meme en case destruction d'un support de stockage de recomposer les données avec les deux disques restants (sur 3 a l'origine). Mais ca na rien a faire dans un topic pour objectif .

RAID 5, qui fait un XOR (fonction OU exclusif logique) sur les données des deux premiers disques, pour remplir le dernier.
 
C'est le meilleur rapport nombre de disque / performances / sécurité.
 
puisqu'avec 3 disques :

• ça fonctionne toujours si un des 3 est HS (et ça laisse le temps de le remplacer)
• ça donne l'équivalent de 2 disques en RAID 0 niveau performances...

Le seul souci, c'est les perfs, puisqu'il faut un composant dédié chargé de faire un XOR sur des dizaines de Mo/s... et ça coute cher !
Un vraie carte RAID 5 (matérielle) coute plus de 300€...
 
Donc là oui, il y a vraiment une limitation : le prix

Dites moi !! j'ai une question  
A votre avis combien peut on faire de déclenchement avec un EOS 350D
merci

L'obturateur est donné pour 50000 dans mon souvenir.