Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
4085 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  979  980  981  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1519825
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 10-03-2007 à 08:51:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

haxel a écrit :

Bonsoir,
 
Avec mon 30D j'ai déjà un Tamron 17-50 2.8 et un Canon 50 1.8. J'en suis parfaitement heureux dans ce range. (Faut que je teste plus le 18-55 du kit ;-)  )
 
Pour avancer un peu plus en longueur, je pense au Canon 28-135 3.5 5.6 IS USM ou le Sigma 50-150 2.8 EX DC HSM.
Canon valeur sûre, assez polyvalent mais sombre en ouverture. Sigma lumineux mais nouveau et assez hasardeux en contrôle de qualité, un peu moins polyvalent.
 
C'est pour du paysage, détails d'architecture et des portraits en voyage aussi bien en plein soleil que dans des endroits couverts (souks, marchés, ateliers, théâtre...)
Quelqu'un aurait une recommendation à me faire ?
 
J'aurais dit le Sigma pour la luminosité mais fort risque der etour SAV ?
 
Merci d'avance.


 
Si tu as déjà le Tamron 17-50, je te déconseille le 28-135, ils ne jouent pas dans la même cours question qualité optique (et sa luminosité est  :kaola: ). Le 50-150 serait plus adapté, ou alors un 70-200 f4 L (dans les 5-600€ d'occase) ou, si tu tiens à avoir de la stab, le 70-300 IS USM (si tu arrive à le trouver  :D ).
 
Il vaut mieux privilégier l'ouverture dans les utilisations que tu veux en faire, car la stab va te permettre une photo à 1/10s par exemple, mais ne va pas stabiliser ton sujet.
 
dans ton cas:
paysage: 17-50 + télé
portraits: 17-50 + 50
détails d'archi: télé
 
 
Par contre, je ne comprend pas pourquoi tu veux essayer le zoom du kit si tu as le tamron. Vends-le (environ 50€), ça te feras un filtre pola


---------------
Des piafs en photo
mood
Publicité
Posté le 10-03-2007 à 08:51:53  profilanswer
 

n°1519891
whaam
Posté le 10-03-2007 à 10:10:35  profilanswer
 


 
merci
bon je crois que je vais me le prendre  :D


---------------
"Bandaged and rejuvenated, Captain Goodnight Returns to the Fray"
n°1519933
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2007 à 10:45:03  answer
 

whaam a écrit :

merci
bon je crois que je vais me le prendre  :D


 
si le range te convient, que tu veux lumineux et que tu n'es pas fortuné.. vas-y
 
au pire il se revend fort bien

n°1519981
eponge
Posté le 10-03-2007 à 11:12:21  profilanswer
 


 
Je parlais de la stab du sigma. Pas trop au point visiblement : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
Un autre test où la stab a l'air un peu meilleure : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=13672948
 
J'ai un Canon stabilisé, c'est du bonheur en barre.


Message édité par eponge le 10-03-2007 à 11:16:42
n°1520127
baltique
Posté le 10-03-2007 à 12:39:21  profilanswer
 

Salut,  
 
J'hésite entre ces deux objectifs à focale fixe pour mon 300D. "Canon 50mm 1.8 ou sigma 50 Ex (dg) macro"
 
J'aimerais avoir quelques précisions quant aux aptitudes ces 2 objo. je ne doute pas de leur qualité optique même si le 50 mm de canon fait trés cheap.  
Le sigma est destinée à de la macro, ma question est est ce que je pourrais faire autre chose que de la macro avec cet objo? Permet-il de faire de faire du portrait, du paysage? De même que pour le canon destiné au portrait. Est ce que je peux envisager de faire de la photo paysage avec cet objo sachant que monté sur mon 300D la focale de 50 se transforme en un 80mm me semble t-il. Ce qui me semble assez étroit pour du paysage.  
Vous l'aurez compris, mon but est d'éviter de multiplier les objo et d'en trouver un qui soit relativement polyvalent avec focale fixe.  
 
Pour finir, le sigma que j'ai en vue a été transformé (changement de puce) pour être adapté au numérique. Mais le vendeur m'a assuré que la qualité était la même. Qu'en pensez vous? Sachant que je peux l'acheter à 140€ ce qui me semble plus que correct au regard de son prix de vente habituel en occas.  
 
Merci d'avance et bon week end.  

n°1520187
whaam
Posté le 10-03-2007 à 13:02:51  profilanswer
 


 
c'est tout ça que je veux :-)
le range c'est pour faire du portrait essentiellement sur 350d mais aussi argentique donc, ça me va
les séries L c'est hors de mon budget photo
j'ai regardé aussi le Tokina AF 28-70mm f/2.8 mais je ne le trouve nulle part en vente


---------------
"Bandaged and rejuvenated, Captain Goodnight Returns to the Fray"
n°1520367
cooltwan
Posté le 10-03-2007 à 14:16:51  profilanswer
 

baltique a écrit :

Salut,  
 
J'hésite entre ces deux objectifs à focale fixe pour mon 300D. "Canon 50mm 1.8 ou sigma 50 Ex (dg) macro"
 
J'aimerais avoir quelques précisions quant aux aptitudes ces 2 objo. je ne doute pas de leur qualité optique même si le 50 mm de canon fait trés cheap.  
Le sigma est destinée à de la macro, ma question est est ce que je pourrais faire autre chose que de la macro avec cet objo? Permet-il de faire de faire du portrait, du paysage? De même que pour le canon destiné au portrait. Est ce que je peux envisager de faire de la photo paysage avec cet objo sachant que monté sur mon 300D la focale de 50 se transforme en un 80mm me semble t-il. Ce qui me semble assez étroit pour du paysage.  
Vous l'aurez compris, mon but est d'éviter de multiplier les objo et d'en trouver un qui soit relativement polyvalent avec focale fixe.  
 
Pour finir, le sigma que j'ai en vue a été transformé (changement de puce) pour être adapté au numérique. Mais le vendeur m'a assuré que la qualité était la même. Qu'en pensez vous? Sachant que je peux l'acheter à 140€ ce qui me semble plus que correct au regard de son prix de vente habituel en occas.  
 
Merci d'avance et bon week end.


 
 :hello:  
j'ai le 50 1.4 canon, ma copine a le 50 1.8 et en macro j'ai le 50 sigma 2.8

  • Niveau qualité optique les trois sont très bons, je dirai même que le sigma peut piquer plus parfois que le 1,4 canon (mais bon c'est un macro donc un peu normal).
  • Niveau ouverture, le 50 1,4 et in extenso le 1,8 peuvent être salvateurs en basse luminosité
  • si tu aimes les portraits avec une très faible profondeur de champs 1,8 et 1,4 s'imposent
  • Niveau AF 50 1,4>50 1.8>sigma 2,8 le sigma est vraiment à la masse niveau rapidité et est assez bruyant (mais bon en macro c'est plutot du focus manuel en general)
  • en construction canon 1,4 > sigma 2,8 > canon 1,8
  • As tu pensé au 60 ef-s macro canon il parait qu'il est fort sympa, en capteur apsc ça donnerai une sorte de 85mm mais qui permettrai de se rapprocher du sujet ce qui serai pratique en portrait je pense ?
  • en paysage on ferme beaucoup donc le 2,8 du sigma ne semble pas dérangeant, mais bon je t'avoue qu'en paysage je suis plutôt au grand angle ou au télé

Message cité 1 fois
Message édité par cooltwan le 10-03-2007 à 14:18:36
n°1520451
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2007 à 14:59:03  answer
 
n°1520508
haxel
Posté le 10-03-2007 à 15:42:23  profilanswer
 

carrion crow a écrit :

Si tu as déjà le Tamron 17-50, je te déconseille le 28-135, ils ne jouent pas dans la même cours question qualité optique (et sa luminosité est  :kaola: ). Le 50-150 serait plus adapté, ou alors un 70-200 f4 L (dans les 5-600€ d'occase) ou, si tu tiens à avoir de la stab, le 70-300 IS USM (si tu arrive à le trouver  :D ).
 
Il vaut mieux privilégier l'ouverture dans les utilisations que tu veux en faire, car la stab va te permettre une photo à 1/10s par exemple, mais ne va pas stabiliser ton sujet.
 
dans ton cas:
paysage: 17-50 + télé
portraits: 17-50 + 50
détails d'archi: télé
 
 
Par contre, je ne comprend pas pourquoi tu veux essayer le zoom du kit si tu as le tamron. Vends-le (environ 50€), ça te feras un filtre pola


 
Merci carrion crow,
 
Je viens de résister victorieusement au 28-138 (taille, poids, luminosité) en repassant au magasin.
Je me concentrerai sur des zooms télé ou moyen télé lumineux. Etant donné le budget, restent en lice le Canon 70-200 F4 L et le Sigma 50-150 2.8
Le 18-55 du kit, à vrai dire, j'aurais peu de chance de le vendre car on l'a presque pour rien avec le kit. Je m'amuserai à faire des tests et il me servira de back-up éventuellement.

n°1520775
Mr_Since
Posté le 10-03-2007 à 18:00:15  profilanswer
 

:hello:
 
Pour remplacer mon 18-55 du kit (j'ai un 400D), j'hésite entre ces deux objectifs :
- Sigma 18-50 f/2.8
- Tamron 17-50 f/2.8
 
J'ai vu quelques tests mais en anglais et ça ne me parle pas vraiment. Qui a deja tester les deux ?
 
Merci ;)

mood
Publicité
Posté le 10-03-2007 à 18:00:15  profilanswer
 

n°1520809
whaam
Posté le 10-03-2007 à 18:12:41  profilanswer
 

le tamron a l'air très bien
 
moi je pense me prendre le 28-75 à toi de voir si le range te correspond mieux. à noter aussi que le 17/50 est diII (exclusivement numérique) alors que si je ne raconte pas de conneries le 28-75 est juste di et donc compatible argentique (ce qui m'arrange bien)
 
par contre sur fredmiranda je suis étonné du nombre de personnes qui se plaignent d'un exmplaire défectueux. Il me semble qu'ici aussi il y avait eu un problème similaire. Un problème de qualité sur leurs chaines de montage peut-être.  
Je pense le prendre chez bkphotos, ils acceptent les retours en cas de problème avéré?


---------------
"Bandaged and rejuvenated, Captain Goodnight Returns to the Fray"
n°1521179
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 10-03-2007 à 20:42:16  profilanswer
 


 
La stab Canon, oui.  
 
La stab Sigma est très en dessous, d'autant plus que le Sigma est sorti il y a déjà un bon moment, et que c'est le seul objo stabilisé qu'avait sorti Sigma jusqu'a l'annonce du 18-200 stabilisé, en fin d'année dernière.
 
Perso, à moins d'avoir une occase du tonnerre sur le Sigma, je prendrai le Canon (en fait je l'ai déjà  :D   )
 
 

whaam a écrit :

le tamron a l'air très bien
 
moi je pense me prendre le 28-75 à toi de voir si le range te correspond mieux. à noter aussi que le 17/50 est diII (exclusivement numérique) alors que si je ne raconte pas de conneries le 28-75 est juste di et donc compatible argentique (ce qui m'arrange bien) .......


 
Tout à fait, je confirme (je l'ai aussi  [:ddr555]  )


Message édité par groux le 10-03-2007 à 20:44:26
n°1521295
ArnoPaul
Posté le 10-03-2007 à 21:41:46  profilanswer
 

Canon 24-70mm Lens with Image Stabilisation?
 
http://www.photographyblog.com/ind [...] ilisation/

n°1521325
skf670
Posté le 10-03-2007 à 21:52:15  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

Canon 24-70mm Lens with Image Stabilisation?
 
http://www.photographyblog.com/ind [...] ilisation/


 
 [:sylva1n] 24-70/2.8 L IS   :love:

Message cité 2 fois
Message édité par skf670 le 10-03-2007 à 21:53:46
n°1521351
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2007 à 21:58:33  answer
 

skf670 a écrit :

[:sylva1n] 24-70/2.8 L IS   :love:


 
je revend mon 24-105 L IS 4
je prend un 24-70 + 70 -200
 
ptain ça ça pooooooooootre !!!!!

n°1521371
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 10-03-2007 à 22:01:32  profilanswer
 


 
C'est pour mettre dans un cadre sur l'étagère ou pour t'en servir ?

n°1521376
StanCW
Parle à Monkey ...
Posté le 10-03-2007 à 22:02:13  profilanswer
 

Ils pourraient sortir carrement un 40D IS tout simplement ..  :o


Message édité par StanCW le 10-03-2007 à 22:02:40
n°1521392
Profil sup​primé
Posté le 10-03-2007 à 22:06:55  answer
 

Micmax a écrit :

C'est pour mettre dans un cadre sur l'étagère ou pour t'en servir ?


 
c'est pour poooooootrer, stout
 
 
 
 
(je cherchais un tit jpeg "la classe" sur google.... tain je suis tombé sur un truc....................)

n°1521443
ashram22
Posté le 10-03-2007 à 22:17:16  profilanswer
 

skf670 a écrit :

[:sylva1n] 24-70/2.8 L IS   :love:


 
faut pas trop rêver amha...  [:anathema]  

n°1521446
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 10-03-2007 à 22:18:39  profilanswer
 


suis curieux de voir les mots que t'as tapé  pour ta recherche :D


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1521468
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-03-2007 à 22:35:52  profilanswer
 


 
Le mec en monokini :D ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1521514
kamikeyes2
Autant rester au lit
Posté le 10-03-2007 à 22:48:48  profilanswer
 

eck a écrit :


Si on aurait voulu quelle soit fixe, donc hermetique et tropicalisé, ca aurait couté plus chere a fabriquer, et repercution sur le prix final.


Il me semble que le 17-40 est tropicalisé.
d'ailleur on peut lire sur le site de canon a son sujet:
Grâce à sa grande résistance à l'humidité et à la poussière, l'EF 17-40 mm f/4L USM est particulièrement paré pour affronter les environnements les plus difficiles.

n°1521543
M@xou
Posté le 10-03-2007 à 22:57:46  profilanswer
 

Slt a tous!
 
Je voulai savoir s'il est preferable de prendre un Sigma 105 2.8 ou bien le Tamron 90 2.8?
 
Au niveau piqué c'est equivalent?
 
Il y a aussi le nveau Sigma 70 2.8 Macro mais je crois qu'il est cher.
 
Ou bien vaut-il mieux attendre un peu la sortie d'un nouvel objo macro si vous avez des infos?
 
Merci.

n°1521546
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-03-2007 à 22:59:09  profilanswer
 

M@xou a écrit :

Slt a tous!
 
Je voulai savoir s'il est preferable de prendre un Sigma 105 2.8 ou bien le Tamron 90 2.8?
 
Au niveau piqué c'est equivalent?
 
Il y a aussi le nveau Sigma 70 2.8 Macro mais je crois qu'il est cher.
 
Ou bien vaut-il mieux attendre un peu la sortie d'un nouvel objo macro si vous avez des infos?
 
Merci.


En macro on a tout ce qui faut sur le marché, sauf un IS chez Canon.
 
Le 70 macro je l'ai acheté 400€ en Allemagne (cadeau offert il y a peu de temps dont j'attends les résultats sur 5D).


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1521562
M@xou
Posté le 10-03-2007 à 23:06:23  profilanswer
 

Oui mais je trouve que le 70 macro est un peu court nan?

n°1521626
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 10-03-2007 à 23:23:31  profilanswer
 

M@xou a écrit :

Oui mais je trouve que le 70 macro est un peu court nan?


Ben pour ça, tu es seul juge, hein.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1521794
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2007 à 00:00:03  answer
 

Toxin a écrit :

Le mec en monokini :D ?


 
yep :)
 
avec "la classe"  :sweat:

n°1521860
eck
Mangeur de lumiere
Posté le 11-03-2007 à 01:00:47  profilanswer
 

kamikeyes2 a écrit :

Il me semble que le 17-40 est tropicalisé.
d'ailleur on peut lire sur le site de canon a son sujet:
Grâce à sa grande résistance à l'humidité et à la poussière, l'EF 17-40 mm f/4L USM est particulièrement paré pour affronter les environnements les plus difficiles.


 
Il lui faut quand meme un filtre devant.
Les poussieres de la plage peuvent y entrer.

n°1521946
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-03-2007 à 09:25:11  profilanswer
 

whaam a écrit :

c'est tout ça que je veux :-)
le range c'est pour faire du portrait essentiellement sur 350d mais aussi argentique donc, ça me va
les séries L c'est hors de mon budget photo
j'ai regardé aussi le Tokina AF 28-70mm f/2.8 mais je ne le trouve nulle part en vente


 
 
Sinon je vend un sigma 24-70 2.8 EX DG :d
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 9020_1.htm
 
 


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1522548
mahieu
S+Ko
Posté le 11-03-2007 à 15:26:47  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

Canon 24-70mm Lens with Image Stabilisation?
 
http://www.photographyblog.com/ind [...] ilisation/


ah putain noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon!!!!!!!!!!!
J'ai acheté un 24-70 l'an dernier et c'est le seul manque que je lui trouvais :cry:
C'est pas syyyyyyyyyyyyympaaaaaaaaaaaa de sortir çaaaaaaaaaaa :cry:

n°1522550
bad_rabbit
Posté le 11-03-2007 à 15:27:06  profilanswer
 

Salut  
j'ai une petite question  
en ce moment j’ai du matériel pentax ( istDs + 28-75 + 90 macro + 100-300 f4 ex ) et j'aime bien faire des photos des animaux surtout des oiseaux mais c'est assez galère car la mise au point est pas super rapide et dans les arbres souvent elle se perd alors je me demandais si avec un 350D et le même sigma 100-300 en monture canon avec la motorisation HSM  je n'aurai plus de prob avec la mise au point qui est trop lente et qui se perd  
et si cela ressouderai les prob de mise au point j’envisagerai l achat d un 350D et d’un sigma 100-300 ex hsm ( dg ou pas ) tout en gardant en parelle mon matériel pentax sauf le 100-300 bien sur
 
merci

n°1522576
sudest
Posté le 11-03-2007 à 15:59:37  profilanswer
 

bad_rabbit a écrit :

Salut  
j'ai une petite question  
en ce moment j’ai du matériel pentax ( istDs + 28-75 + 90 macro + 100-300 f4 ex ) et j'aime bien faire des photos des animaux surtout des oiseaux mais c'est assez galère car la mise au point est pas super rapide et dans les arbres souvent elle se perd alors je me demandais si avec un 350D et le même sigma 100-300 en monture canon avec la motorisation HSM  je n'aurai plus de prob avec la mise au point qui est trop lente et qui se perd  
et si cela ressouderai les prob de mise au point j’envisagerai l achat d un 350D et d’un sigma 100-300 ex hsm ( dg ou pas ) tout en gardant en parelle mon matériel pentax sauf le 100-300 bien sur
 
merci


 
Le coup des branches qui fait perdre la tête à l'AF, à mon avis n'importe quel appareil se fait avoir.
Après dans l'absolu l'AF nikon est le meilleur ...

n°1522599
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 11-03-2007 à 16:22:47  profilanswer
 

mahieu a écrit :

ah putain noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooon!!!!!!!!!!!
J'ai acheté un 24-70 l'an dernier et c'est le seul manque que je lui trouvais :cry:
C'est pas syyyyyyyyyyyyympaaaaaaaaaaaa de sortir çaaaaaaaaaaa :cry:


 
 
Pour l'instant, ça reste une rumeur.
 
3000£ = ± 4400€
 
ça fait quand même 1400€ de plus que le 5D en kit avec le 24-105 IS


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1522606
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 11-03-2007 à 16:39:38  profilanswer
 

mouais
en tout casn ca se renouvelle par le haut, mais ca reste innacessible au commun des mortels
c'est bien la politique de Litisme :o


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1522616
Winpoks
Posté le 11-03-2007 à 16:54:59  profilanswer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

mouais
en tout casn ca se renouvelle par le haut, mais ca reste innacessible au commun des mortels
c'est bien la politique de Litisme :o


 
 
Ouais, et le prochain 24-70 aurait un diamètre de 82mm pour aller avec les même filtres que le 16-35 version II.  :o

n°1522624
Oxygen3
Tears from the moon
Posté le 11-03-2007 à 17:06:52  profilanswer
 

28-300 IS chez tamron, ca va relancer la concurence d'un bon 18-200 IS chez canon ca [:huit]


---------------
Metro-PoleRéseau A Suivre...: Annuseries|LeVillage|pErDUSA
n°1522637
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2007 à 17:19:35  answer
 

Quelqu'un peut me dire la différence entre un 75-300 II usm et un 75-300 III usm ?

n°1522638
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 11-03-2007 à 17:20:09  profilanswer
 


I


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1522655
predigny
Posté le 11-03-2007 à 17:32:12  profilanswer
 


Un peu plus de plastique ?

n°1522673
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 11-03-2007 à 17:38:57  profilanswer
 


Le Sigma 70-300 APO est tout aussi bien :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1522676
Profil sup​primé
Posté le 11-03-2007 à 17:39:28  answer
 

Nan sérieux, car j'hésite à me prendre un II en okaz ou Tamron 70-300 Di neuf, donc j'aimerais bien savoir ce qui les différencie (mis à part l'usm).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  979  980  981  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)