Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5285 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topik Unik] Objectifs : les liens... Venez compléter la liste :)
    - Les sites de tests d'objectifs
    - Appareils photo numériques - Sujet technique - Réparation, hardware...
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  977  978  979  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1515546
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-03-2007 à 10:47:08  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ArnoPaul a écrit :

- Sigma 200-500mm f/2.8 DG EX APO  :pt1cable:  
 
   http://blog.aube-nature.com/images [...] 00-2.8.jpg
   (regardez bien, il y a un boitier au bout de l'objo :) )


 
Ah ben j'étais juste en dessous de la vérité avec ma joke dans le bistrot sur cet objo :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le 08-03-2007 à 10:47:08  profilanswer
 

n°1515551
Lycos5
Don't feed !
Posté le 08-03-2007 à 10:50:21  profilanswer
 

Quelle différence entre un Sigma 8mm et un 15mm sachant que les deux ouvrent à 180° ?

Message cité 2 fois

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1515560
riderfou
shoot or die !
Posté le 08-03-2007 à 10:53:04  profilanswer
 

A la limite un 500mm 2.8 ça aurait été :miam: mais là c'est vraiment pour la figure de style :/ Shooter à 200mm @ 2.8 avec un truc aussi et gros et cher :lol:

Message cité 2 fois
n°1515642
totolezero
ça passe... ça passe...
Posté le 08-03-2007 à 11:42:04  profilanswer
 

riderfou a écrit :

A la limite un 500mm 2.8 ça aurait été :miam: mais là c'est vraiment pour la figure de style :/ Shooter à 200mm @ 2.8 avec un truc aussi et gros et cher :lol:


Oui, mais comme ils disent là, avec un x2, ça donne un zoom 400-1000 f5,6...  :D

n°1515654
Winpoks
Posté le 08-03-2007 à 11:48:12  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Quelle différence entre un Sigma 8mm et un 15mm sachant que les deux ouvrent à 180° ?


 
7mm, mais attend qu'un spécialiste en mathématique (Micmax) te répond. Il te donnera la bonne réponse.  :o  
 
 
 

riderfou a écrit :

A la limite un 500mm 2.8 ça aurait été :miam: mais là c'est vraiment pour la figure de style :/ Shooter à 200mm @ 2.8 avec un truc aussi et gros et cher :lol:


 
 
Totalement oui. Ca aurait été plus petit, utilisable et les ventes auraient explosé surement.  
 

n°1515656
lazer127
Posté le 08-03-2007 à 11:48:29  profilanswer
 


Les L ne sont pas étanches, ils sont juste tropicalisés, c'est à dire résistant à l'humidité et la poussière. Je t'avise pas de faire de la plongée avec...
 
Même les L peuvent prendre la poussière..... sur ce topic, un célèbre 17-40 avait une petite bête à l'intérieur. J'ai vu un 24-105 avec des poussières derrière la lentille frontale. Moi même, j'ai un 24-105 qui a eu une poussière (mais elle est partie depuis.... enfin pour combien de temps)
 
Pour les filtres UV, il y a un topic spécial filtre.... mais le coup des filtres UV qui retirent le voile atmosphérique, c'est un peu du pipo. C'est un filtre Polarisant qu'il te faut pour ça (ciels bleus, suppression des reflets, meilleurs contraste, saturation des couleurs...)
Mais un filtre pola, on ne le laisse pas en permanence sur l'objo.

n°1515672
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-03-2007 à 11:53:00  profilanswer
 

Sachant que tous les L ne sont pas tropicalisés, et que d'autres nécessitent qu'un filtre soit vissé pour que l'on puisse les considérer comme tels...

Message cité 1 fois

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1515678
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 08-03-2007 à 11:56:04  profilanswer
 

mon 70-200 f/4 L a qques poussières à l'intérieur  [:petrus75] ... et j'en fais pas un fromage  [:matleflou]


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1515683
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 11:57:00  answer
 

Bonjour messieurs / dames  :hello:  
 
J'aimerais savoir si quelqu'un pourrait me donner les dimensions (longueur, diamètres) du pare soleil pour le Canon 50mm f/1.8?
La référence du pare-soleil est ES-62.
Je demande cela car je trouve que le plastique coûte cher chez Canon  :o   et que je souhaiterais en fabriquer un moi-même. Je suis outillé plus que correctement donc je pense pouvoir le faire. Il ne me manque que des dimensions.
 
Merci d'avance.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-03-2007 à 12:08:17
n°1515709
Vinz416
Posté le 08-03-2007 à 12:04:07  profilanswer
 


 
J'ai pas ce pare soleil, mais si tu es si bien outiller pour faire des pare soleil, tu pourrais peut etre en intéresser plus d'1 ! :D

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 08-03-2007 à 12:04:07  profilanswer
 

n°1515732
predigny
Posté le 08-03-2007 à 12:11:37  profilanswer
 

Il n'y a pas grand chose pour fixer le parasol sur cet objectif. il n'y a que le pas de vis pour les filtres, ou alors on accepte de ne plus avoir accès à la bague de map et on utilise tout le cylindre de l'objectif pour faire tenir un cone pare-soleil. Mais la lentille frontale de cet objo est déjà pas mal en retrait, un pare-soleil est-il bien nécessaire ?

Message cité 1 fois
n°1515743
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-03-2007 à 12:14:19  profilanswer
 


 
 
http://www.lenshoods.co.uk/

Message cité 1 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1515744
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 12:14:25  answer
 

Vinz416 a écrit :

J'ai pas ce pare soleil, mais si tu es si bien outiller pour faire des pare soleil, tu pourrais peut etre en intéresser plus d'1 ! :D


 
Ca m'étonne pas, vu comment c'est l'arnaque, 30 euros pour une trentine de grammes de plastique, qui ne nécessite pas d'usinages de grande précision... C'est clairement prendre le client pour un c** !
 
Fabriquer un pare soleil ne me parait pas très compliqué, avec un minimum d'outillage, n'importe qui pourrait le faire.
 
J'an ai déjà fait avec... Du tuyau PVC, un décapeur thermique, un cône en ferraille pour la mise en forme, et scie à méteaux + limes fines pour les finitions. Pour les pointilleux, poncage au grain fin et coup de bombe de peinture noire mate. Le plus délicat en fin de compte, c'est la fixation...

n°1515749
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 12:16:58  answer
 

Poogz a écrit :

http://www.lenshoods.co.uk/


 
 
 
Oh super, merci beaucoup !!!  ;)  
 
Allez hop, le portable sous le bras, direction l'atelier...  :)  

Message cité 1 fois
n°1515755
delantera
Hail Seitan.
Posté le 08-03-2007 à 12:19:30  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Quelle différence entre un Sigma 8mm et un 15mm sachant que les deux ouvrent à 180° ?


Fisheye circulaire/fisheye pas circulaire avec 180° de diagonale :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
n°1515763
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 12:23:05  answer
 

predigny a écrit :

Il n'y a pas grand chose pour fixer le parasol sur cet objectif. il n'y a que le pas de vis pour les filtres, ou alors on accepte de ne plus avoir accès à la bague de map et on utilise tout le cylindre de l'objectif pour faire tenir un cone pare-soleil. Mais la lentille frontale de cet objo est déjà pas mal en retrait, un pare-soleil est-il bien nécessaire ?


 
 
Je pourrais répondre une fois que j'aurais monté un pare-soleil dessus et que j'aurais vu la différence avec et sans pare-soleil !  ;)  
 
Je serais tenté de répondre oui, car cet objectifest très sensible au "flare".

n°1515788
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-03-2007 à 12:30:14  profilanswer
 


 
 
C'est fait pour etre imprimé :d

Message cité 2 fois

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1515827
lazer127
Posté le 08-03-2007 à 12:43:40  profilanswer
 


Le fameux 24-70 s'allonge.... tous les L ne sont pas de longueur fixe
 
Si tu utilises des filtres pour protéger, prends plutôt des filtres neutres (chez Hoya par exemple) que des filtres UV. Le traitement UV ne sert à rien sur les objos modernes qui sont eux-mêmes traités.
De plus, si tu comptes utiliser un polarisant pour les paysages, tu devras probablement enlever le filtre UV/Neutre (surtout en grand angle), ce qui n'est pas très pratique et limite l'intérêt du filtre protecteur (s'il n'est pas laissé en place en permanance)

n°1515833
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 12:47:47  answer
 

Poogz a écrit :

C'est fait pour etre imprimé :d


 
 
Oui je sais, je l'ai imprimé. Et avec les mesures faites sur cette impression je vais en faire un en plastiqe de 2 mm d'épaisseur (parce que un pare-soleil en papier bof, et la fixation proposée, bof bof ...).

Message cité 1 fois
n°1515868
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 08-03-2007 à 13:07:27  profilanswer
 


 
J'ai un objo avec l'anneau rouge tant couru (70-200 f4) mais il me semble qu'il n'est pas étanche, tous les L ne sont pas tropicalisés. Le 17-40 ne doit pas être trop sujet aux poussières, car il me semble que sa taille ne varie pas avec le zoom. Le moyen pour ne pas avoir de poussières dans l'objectif, c'est d'acheter un k10d et ses objos étanches  :whistle:  
 
 
2: ce n'est pas les filtres UV qui enlèvent le voile atmo, mais les filtres polarisant circulaire (mais c'est pas le même prix)
 
edit: over grilled


Message édité par carrion crow le 08-03-2007 à 13:14:55

---------------
Des piafs en photo
n°1515908
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-03-2007 à 13:23:01  profilanswer
 

Poogz a écrit :

C'est fait pour etre imprimé :d


Ben il l'imprime, le monte et voit à l'atelier comment il peut mouler ça :D
 
 
 
 
 [:maverick10]


Message édité par Toxin le 08-03-2007 à 13:23:34

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1516116
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 08-03-2007 à 14:46:23  profilanswer
 


[HS]
« La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la statue de la Liberté. » - Woody Allen
[/HS]
 
 
 [:amandine75011]

Message cité 2 fois

---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°1516149
carrion cr​ow
Immortal until my death
Posté le 08-03-2007 à 15:09:04  profilanswer
 

lanimal2 a écrit :

[HS]
« La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la statue de la Liberté. » - Woody Allen
[/HS]
 
 
 [:amandine75011]


 
 :D


---------------
Des piafs en photo
n°1516179
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 08-03-2007 à 15:18:41  profilanswer
 

Docteur cinoque a écrit :

[:ohap]  
 
J'ai plusieurs questions:
 
1/ Quand je dérawtise les fichiers d'un 20D dans DPP (le logiciel de Canon) le rendu est beaucoup plus "pixélisé". Même si l'accentuation est basse et la compression très faible (inférieure ou égale à 1).
Adobe Lightroom pixélise aussi pas mal même en accentuation native.
J'ai essayé Silkypix 3.0 free est le résultat est très bon. Les couleurs sont une peu différentes mais il n'y a pas de pixélisation. Par contre on voit sur les 3 crop à 100% une différence dans la façon d'accentuer les images.
S'agit-il d'une frange pourpre?
 
http://8310avenue.free.fr/web/DPPsmall.jpghttp://8310avenue.free.fr/web/cropDPP.jpg
 
http://8310avenue.free.fr/web/lightroomsmall.jpghttp://8310avenue.free.fr/web/croplightroom.jpg
 
http://8310avenue.free.fr/web/silkypixsmall.jpghttp://8310avenue.free.fr/web/cropskil.jpg
 
2/ Quel nombre valeur défaut de résolution utiliser en sortie à la conversion: 240, 300 ou 350?
 
3/ J'ai un 20D depuis quelques temps et je suis un peu inquiet quand je lis des avis mitigés concernant les performances de l'AF. J'ai moi même constaté des résultats aléatoires sur des sujets immobiles et bien éclairés. En gros, sur une série de 10 images, j'ai 3 images où la MAP est parfaite, 5 qui présentent une "densité" anormale et 2 carrément à côté de la plaque.
J'ai vu ces avis (qui sont ce qu'ils sont...) http://www.digitalcamera-hq.com/di [...] iewsPage=0 et sur les derniers mois, ça casse un peu.
 
4/ Mon expo au flash intégré est vraiment déguelasse. Il était réglé par défaut sur synchro lente et je suis passé au 1/250 d'office dans l'extension de menu. Les images sont sous exposées, denses (avec le bruit qui va bien), le flash ne semble pas délivrer une puissance normale.
 
Merci d'avance.
 
 [:o_doc]  
 
La consultation sera gratuite pour cette fois (c'est pas tous les jours grève, je proteste contre l'augmentation à 22€).


 -
 Pour peu que tu choisisses la taille maxi sur ton 20D, avec DPP il n'y a aucune pixélisation visible, il convient de choisir au moment du tranfert qualité 10 - Résolution 584 PPP.
 
 -

Message cité 1 fois

---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.
n°1516206
fjuston
Posté le 08-03-2007 à 15:27:06  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

Si le 70-200/2.8 tamron à un piqué comme le 28-75/2.8 ... :miam: mais quid de l'AF ?! Il savent pas faire de l'usm chez tamron ??


 
Bah, je pense que ça va venir d'ici peu. Le simple faite d'avoir implanté la stab dans leur objectif montre une volonté d'aller vers l'avant donc...
 

Toxin a écrit :

Tamron fait de la stab maintenant ? Cool :o
Ils auraient pu la mettre sur le 70-200 :/


C'est clair, c'est vraiment domage A moin qu'il soit vraiment abordable...
Sinon de tout les 70-200 2.8 c'est le plus leger et celui qui à une map la plus proche

Message cité 1 fois
n°1516210
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 15:27:59  answer
 

fjuston a écrit :

Bah, je pense que ça va venir d'ici peu. Le simple faite d'avoir implanté la stab dans leur objectif montre une volonté d'aller vers l'avant donc...
 
 
C'est clair, c'est vraiment domage A moin qu'il soit vraiment abordable...
Sinon de tout les 70-200 2.8 c'est le plus leger et celui qui à une map la plus proche


 
j'ai raté un épisode ? un 70-200 2.8 stabilisé chez tamron ???

n°1516216
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 08-03-2007 à 15:30:04  profilanswer
 

non,non, t'as un épisode d'avance  [:doc petrus]


Message édité par gysmovoile le 08-03-2007 à 15:30:15

---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1516219
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 15:31:07  answer
 

ha ouf... je viens de commander un 70-200 2.8 L IS alors tu comprends, j'avais peur

Message cité 1 fois
n°1516230
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 08-03-2007 à 15:34:32  profilanswer
 

en allemagne ? où ?
 
t'es un rapid' dis donc toi !


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1516231
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-03-2007 à 15:34:45  profilanswer
 


champagne !


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1516241
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 15:36:22  answer
 

mytho spotted.....
 
 
http://www.freddie.ca/images/dalton-liar.jpg

Message cité 1 fois
n°1516430
mahieu
S+Ko
Posté le 08-03-2007 à 16:20:06  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Sachant que tous les L ne sont pas tropicalisés, et que d'autres nécessitent qu'un filtre soit vissé pour que l'on puisse les considérer comme tels...


je n'ai jamais rien compris à cette histoire.
A quoi servirait de vendre un objo "à moitié tropicalisé"? Ou une voiture avec l'ABS sur les seules roues de gauche?

Message cité 3 fois
n°1516436
gysmovoile
Pur beurre :o
Posté le 08-03-2007 à 16:21:14  profilanswer
 

mahieu a écrit :

je n'ai jamais rien compris à cette histoire.
A quoi servirait de vendre un objo "à moitié tropicalisé"? Ou une voiture avec l'ABS sur les seules roues de gauche?


 
pour pas déraper dans les rond points ?  [:matleflou]  


---------------
--> Cuisine à la Plancha, ça sent bon le soleil :) <-- Nexus 7 2013 --
n°1516443
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-03-2007 à 16:25:04  profilanswer
 


petit joueur ! :o

Message cité 1 fois

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1516460
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 16:29:09  answer
 

Cygne_d_Etang a écrit :

petit joueur ! :o


 
 
j'ai même pas honte :D :D
 
mais je le ferai, quand on en trouvera à 150 euros sur ebay :D

Message cité 1 fois
n°1516494
mahieu
S+Ko
Posté le 08-03-2007 à 16:35:56  profilanswer
 

lanimal2 a écrit :

[HS]
« La dernière fois que j'ai pénétré une femme, c'était en visitant la statue de la Liberté. » - Woody Allen
[/HS]
[:amandine75011]


J'ai toujours trouvé l'humour de WA foireux. Cette citation ne déroge pas à la régle.

Message cité 1 fois
n°1516507
Cygne_d_Et​ang
Punk's not dead
Posté le 08-03-2007 à 16:42:36  profilanswer
 


ca fait ton 50mm à 15 euros ca :D


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
n°1516557
Profil sup​primé
Posté le 08-03-2007 à 16:55:10  answer
 

Qu'est-ce que vous appellez "le voile atmosphérique" ?

n°1516564
Poogz
Modérateur
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-03-2007 à 16:56:55  profilanswer
 

mahieu a écrit :

je n'ai jamais rien compris à cette histoire.
A quoi servirait de vendre un objo "à moitié tropicalisé"? Ou une voiture avec l'ABS sur les seules roues de gauche?


 
 
+1 surtout que les filtres tropicalisé [:tinostar]


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1516739
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 08-03-2007 à 17:47:08  profilanswer
 

Marketing, encore et toujours....


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1516847
Anathema
Justice for all...
Posté le 08-03-2007 à 18:11:40  profilanswer
 

Au moins avec un caillou semi tropicalisé, tu pars pas en vrille quand tu piles :o

Message cité 1 fois
Message édité par Anathema le 08-03-2007 à 18:12:50
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  977  978  979  ..  2844  2845  2846  2847  2848  2849
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.162 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)