Reprise du message précédent :
Bah si je fais la retouche du point et que je re déclenche à moitié derrière l'af va refaire le point
 
Edit : Le truc c'est qu'il faut le boîtier allumé pour mapper à la main (ce qui ne dérange que les gens qui prennent des photos boîtier éteint)

Un peu oui...

ah euh oui c'est pas con en effet

 
Ah oui, je pensais que USM c'etait toujours plus rapide que du normal
 

 
T'as pas tord, c'est pas du sport le portrait, enfin la plupart du temps

Je viens de tenter le démontage de mon 85/1.8, je suis pas allé loin.
J'ai defait la baionette, commencer à soulever, j'ai vu une sorte de nappe relié aux contacts, j'ai reposé, revisser, et c'est tout
Ca fait peur, je vais pas tenté le diable, il fonctionne comme ca pour le moment
 
Par contre je voulais demander au possésseur de 85/1.8, avez vous des abérations chromatique violine sur les contrastes prononcés de blanc ? Surtout aux grandes ouvertures?

bah y a USM et USM quoi

Donc l'"usm quoi" c'est pas le top  
C'est vrai que de mémoire, l'usm du 100/2.8 macro c'était pas super violent, mais correct

Ah, moi l'USM du 100 f/2,8 j'en ai plutôt un bon souvenir.
Je ne trouve pas l'USM du 135 mieux en fait ... il devrait ?

Je me tate entre un 70-200 EX f2.8 + doubleur et un 100-300 EX f4.0 + 1,4x ... Des avis?

 
Oui

n'empêche qu'en matière d'objo... les prix de hk_digi font prendre un nouvel aspect aux choses....
 
hier je parlais de 200 2.8, mais avec hk_digi, on peut se mettre à parler de 70-200 2.8....

 
 
Si tu t'en sert de manière pro, tu as interet à faire ça dans les règles au niveau de la douane.

 
ce n'est pas le cas avec hk_digi ? j'veux dire, il fait pas tout dans les règles ?
 
je pensais... il est pourtant connu ! s'il ne fait pas les choses dans les règles, mais que font les fabriquants ? que fait la douane ??

Si vous deviez choisir entre 2 objectifs entre le Sigma 18-50 mm 2,8 DC EX Canon et le tamron 17-50 mn 2,8 Canon, vous prendriez lequel ? Car j'hésite !?!?!

 
à mon avis fallait tenter le démontage par le haut, en dévissant les trois vis du fut. D'après la vue en coupe, il n'y a pas d'électronique dans ce coin là. Mais j'ose pas, car le mien mis à part qu'il y a  un aspirateur vidé dedans, il marche nickel.
 
Par contre pour les AC, il me semble que j'avais lu qu'il y en avait dans les fort contrastes (normal), mais je n'ai pas encore essayé le mien.

 
Pour ma part tamron 17-50/2.8, il a le vent en poupe ! 1mm de + en grand angle, et s'il pique comme le 28-75/2.8 de la marque, c'est du tout bon !
 

 
Ouais peut etre de l'autre coté, mais comme il est deja un peu démantibulé, avec son gaffeur il tient bien et fonctionne nickel, alors il va rester comme ca
Pour tes poussières, sérieux, laisses les !

 
il a un très bon AF biomécanique  

 
tu peux très bien t'acquitter de la tva une fois que tu as recu ton objo ...
faut juste que tu rajoute 19,6 % au prix du merdié ...
et vu que hk_digi a du mal (d'après les dires) à fournir une facture, t'auras du mal à aller voir les douanes sans facture ...

 
du mal à fournir une facture ???  
 
bon ben je vais gentiment payer "cher" avec mes allemands

d'après ce que j'ai entendu dire ... il faut lui la réclamer +sieures fois ... et il l'envoi au bout de 3 mois ...
quelque peu génant ...
et j'ajoute qu'il n'y a pas de garantie sur les objets achetés là bas ... (a moins de le renvoyer à HK ...)

 
euh si y a des tendances à l'ac avec cet objectif  

 
Perso je dirais 100-300 f/4 + TC 1.4X . Il y a trop de perte avec les doubleurs.  Sinon, tu n'a pas regardé du coté du 100-400 L IS? ca doit se trouver dans le même genre de prix, en occase?

 
Ok, limite je suis content qu'il est des AC, ca me rassure dans le bon fonctionnement du mien
 
   

 
 
J'ai plusieurs questions:
 
1/ Quand je dérawtise les fichiers d'un 20D dans DPP (le logiciel de Canon) le rendu est beaucoup plus "pixélisé". Même si l'accentuation est basse et la compression très faible (inférieure ou égale à 1).
Adobe Lightroom pixélise aussi pas mal même en accentuation native.
J'ai essayé Silkypix 3.0 free est le résultat est très bon. Les couleurs sont une peu différentes mais il n'y a pas de pixélisation. Par contre on voit sur les 3 crop à 100% une différence dans la façon d'accentuer les images.
S'agit-il d'une frange pourpre?
 

 

 

 
2/ Quel nombre valeur défaut de résolution utiliser en sortie à la conversion: 240, 300 ou 350?
 
3/ J'ai un 20D depuis quelques temps et je suis un peu inquiet quand je lis des avis mitigés concernant les performances de l'AF. J'ai moi même constaté des résultats aléatoires sur des sujets immobiles et bien éclairés. En gros, sur une série de 10 images, j'ai 3 images où la MAP est parfaite, 5 qui présentent une "densité" anormale et 2 carrément à côté de la plaque.
J'ai vu ces avis (qui sont ce qu'ils sont...) http://www.digitalcamera-hq.com/di [...] iewsPage=0 et sur les derniers mois, ça casse un peu.
 
4/ Mon expo au flash intégré est vraiment déguelasse. Il était réglé par défaut sur synchro lente et je suis passé au 1/250 d'office dans l'extension de menu. Les images sont sous exposées, denses (avec le bruit qui va bien), le flash ne semble pas délivrer une puissance normale.
 
Merci d'avance.
 
   
 
La consultation sera gratuite pour cette fois (c'est pas tous les jours grève, je proteste contre l'augmentation à 22€).
 

 
 
LOL, ca me fait tout le temps marrer tes fins de posts
 
Sinon pour ton 1/ et 2/ je ne pourrais t'aider, je me sers de capture one pour l'instant, je découvre un peu le format raw, alors connais pas grand chose.
 
Pour le 3/ si j'ai bien compris l'AF à ses tolérances, il faut faire avec. Des fois, ceux sont les erreur du photographes. C'est compliqué un AF, qq pages avant il y avait un lien qui expliquait tout ca
 
Pour le 4/ -> Le flash intégré c'est la cata Un flash cobra change la vie au flash
 

 
Oui, mais tu sais comme moi, que le flash intégré du D50 (par exemple) est moins dégueulasse. Ca fout les boules de mettre le double dans un appareil qui certes produit de superbes images mais foire les MAP et sort des bouses au flash.    
Heureusement que le 24-105 IS est là pour me consoler.  
 
 
 
21€ - Merci

Nouveautés Tamron et Sigma (info piquée sur le forum eos-numérique) :
 
- Tamron AF 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC (= stabilisé) LD Aspherical (IF) MACRO
 
   
 
- Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) MACRO
 
   
 
- Sigma 200-500mm f/2.8 DG EX APO    
 
   
   (regardez bien, il y a un boitier au bout de l'objo )
 
Sources Tamron : http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5597
Sources Sigma : http://blog.aube-nature.com/?2007/ [...] 200-500-28

 
Non, merci, j'ai vérifié. J'ai pas le pare soleil non plus.
J'ai fait un test hier soir avec mon ancien bridge (FZ10) est le résultat est nettement meilleur sans pour autant faire du Jockey 40% MG.
 
   
 
21€ - Merci

avec tous les sous que tu ramasses avec tes consultations, tu pourrais acheter un flash cobra ....

 
Je veux le 200/500 2.8
 
Une idée du tarif

 
Ca je confirme ! J'ai jamais acheté de flash pour mon D50, meme si ca aurait tout de meme était bien mieux avec un cobra

vla la tete du truc .... l'esclave est fourni avec pour le porter ?
y a meme une poignée pour tourner la bague de zoom  

 
Si le 70-200/2.8 tamron à un piqué comme le 28-75/2.8 ... mais quid de l'AF ?! Il savent pas faire de l'usm chez tamron ??

jvois pas l'image du 200-500/2.8

edit: c bon j'ai cliqué sur le lien

edit 2: le fut s'allonge ? Ptain la bete !

Pour le 200-500 il manque l'is ou l'os pour la prise de vue à main levée.  

LOL, c'est la grue qui le lève qui est stabilisée directement

 
 
Vu le poid du bordel, il doit faloir un bon trepied.

Tamron fait de la stab maintenant ? Cool
Ils auraient pu la mettre sur le 70-200

Faut bien faire un peu d'exercice.  

Enfin, ça doit peser dans les 10-15kg non?

Il aurait pu le mettre sur le 70-200 aussi.

C'est plus un trepied, c'est une mini-grue accrochée dans le dos

 
Ah ben j'étais juste en dessous de la vérité avec ma joke dans le bistrot sur cet objo