Reprise du message précédent :

Même diamêtre (83mm), même filtre (77mm) même longueur à 7mm près (110 vs 117), c'est quasiment la même chose.

de l'argentique ? vaderetro

En fait c'est bon, j'ai trouvé. Un L est juste mieu construit, un IS est stabilisé. point barre.

Ben IS désigne la stabilisation et peut se trouver dans les objectifs L ou non L. Qui eux représente la gamme "pro".

Mais tous est expliqué à la fin du troisième post de ce topic.

Edit: Bon ben voila.

C'est grâce à ces cons là qu'on se retrouve avec des boitiers bas de gamme (xx0D) qui ne font que rétrécir depuis la sortie du 300D
Moi qui trouve déjà mon 300D un peu limite en terme de taille, celle des 350 et 400D m'agace (j'ai presque l'impression de tenir un jouet de poupée). Le 450D fera la taille d 'une aiguille et il faudra tourner les bagues avec des pincettes?
Du coup pour le prochain (pas prévu pour tout de suite) je serai plus ou moins obligé de taper plus haut en gamme (en même temps quelque part ça m'arrange ).

 
heureusement que tu as trouvé! ...avec un pseudo pareil  

enfin le 24-70 fait 300g de plus .. C'est pas rien non plus !
edit et il fait 123 mm

moue bah j'aimerais bien un numérique qui bruite pas à 3200 iso et qui ai un viseur 100% d'EOS 3 avec ses 45 collimateurs af pilotés par l'oeil ...
quoi ? je demande la lune ? .... meuh non, un 8Mpix me suffit amplement !

 
Ne soit pas aussi sectaire. Le 300D répondait aux même critaires, sauf qu'à l'époque Canon n'avait pas la technologie pour réduire plus la taille.

bon, je ne vais que faire répéter ce qui a déjà dit, mais IS ça veut dire Image Stabilisation, donc en gros que tu as un stabilisateur intégré dans l'objo. L ça veut dire Luxury, c'est la gamme pro de Canon. tu as des objos qui sont IS non L, L non IS, L IS... et des objos qui ne sont ni L ni IS bref, L c'est pas vraiment une technologie, c'est une finition. les L sont en général extrêmement bien construits (en métal), tropicalisés (protégés contre les poussières)... et chers par contre, ils sont pas tous blancs, cf le 24-70

 
J'ai pas autant de colimateurs, mais le pilotage par l'oeil       ca sortira en gamme pro/expert dans 5 ans sur une boitier a 4500 €...

 
...et chers  

et le poids ?

cf mon edit

pardon, tou es trop rapid

Oui, enfin il répond aux question 5 post apres alors qu'une réponse a déja ete donnée.

Déjà dit.
Sans compter la différence en terme de finition.

bah on met des détails ou on en met pas, hein

je ne lui jette pas la pierre, car sans vouloir faire de leche, doubleclic a de tres bonnes remarques

rah t'as édité trop vite j'ai même pas pu râler

 
Ouais, mais ça prend du temps de colorier les L.  

lol

j'en ai colorié un seul, après vive le c/c

en gras

tu as été long sur ce coup-là

on peut pas être partout à la fois hein

 
   
 
1200mm f/5,6 si je ne me trompe. imaginer ca avec un 1,4x ou 2x

ben sur 300/350/400/20/30D (& co) tu perds l'AF

ca je m'en fout pcq si je m'achète un objo comme ca, les cacahouètes serviront a payer le boitier (1DmarkIII   )

 
 
Juste par simple curiosité, j'aimerais savoir ce que vous possedez comme objectifs (ainsi que le boitier), et pour quelle utilisation.
 
Merci

Bonjour tout le monde !
 
Je suis face à un choix cornélien et j'ai besoin de vos avis éclairés !
 
J'hésite entre :  
- un 70-200 L IS USM à 900 € fdpin garantie internationale étendue à 3 ans
- et un  100-400 L IS USM à 1100€ fdpin même garantie  
 
Compte tenu de leur qualités et défaits respectifs, de leur poids, taille, range piqué etc...vous feriez quoi vous ?    
 
PS : sachant que si je restais sur le 70-200 L IS USM je prendrais par la suite un extender 1,4 II car je souhaite pouvoir exploiter un bon range pour faire quelques tof animalières si possible !
NB : je sais j'ai déjà un 70-200 mais non IS ! et même s'il n'a même pas 2 mois je pense que si je franchis le pas je le revendrai !

 
regarde là.
 
 
@Tanehou: Tout dépend de l'utilisation. Si tu utilisera beaucoup le 400 ou non.

tanehonu : et bien comme tu demandes nos avis, je donne le mien :
 
si j'avais un 70-200 L je le garderais, j'acheterai un doubleur
 
question: que reproches tu a ton 70-200 L?
 
l'IS n'est pas l'element qui fait reussir TOUTES ses photos
 
 

merci pour le lien Winpoks.
 
 
Que signifie la mension L dans les objectifs que vous citez ?

Luxury
 
Gamme pro des objectifs Canon !

Il faut lire les premiers posts.

J'aurais une dernière question à poser après cette petite série
 
Je vais m'acheter un téléobjectif, et j'hésite entre ces deux modèles :
- CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 III USM à 299€
- SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG APO Macro à 246€
 
On m'avais deja conseillé le Sigma, mais est ce que le moteur USM du Canon apporte un vrai plus ?

je crois que le 75-300 est assez bof au niveau qualité optique

 
y a déjà eu cette question quelques pages avant    
donc je redis ce que j'avais deja dis : pour ma part j'eviterais le canon, ou alors plutot prendre le 70-300, mais plus cher
 
...et ce n'est pas parceque j'ai l'APO