50 sur un objo de +1000€. bande de radin, l'année derniere c'etait au moins 100€ pour cette gamme !

http://www.monsieurprix.com/listin [...] 32294.html

Euh aucun rapport avec vos histoires d'objectifs.
Je fait en ce moment mes TPE, le sujet c'est la photographie argentique (donc encore moins le sujet vu que vous êtes branchés photos numériques, mais bon je tente). Jvoulais savoir si tout les appareils étaient pourvus de pentaprisme ou juste les réflexs ? Merci d'avance

juste les reflex, et encore pas tous. certains ont un pentamiroir au lieu d'un pentaprisme, parce que ça coûte moins cher. m'enfin a priori y a que des reflex numériques en pentamiroir. et je me demande si les bridges argentiques n'ont pas un pentaprisme aussi...

je ne vais pas me faire des amis mais tant pis...
 
5d:
 
- boitier de 20d (ça, franchement, ça me fout les boules)
- collimateurs super mal foutu
- affichage incomplêt (viseur et LCD)
- grip super cher (une honte)
- grosse décote à prévoir car le successeur va arriver ( 6 mois ?!?)
- AF plus performant au centre mais les latéraux ?
 
+ viseur exceptionnel
+ FF donc mon 17-40 devient un vrai UGA et mon 50 un vrai 50    
+ avec le cash back et les prix en allemagne (et même HTVA pour moi), c'est hyper intéressant
+ 12.8 mpix, superbe image, bruit très discret
 
 
à côté de ça... le MK3:
 
- excessivement cher enfin quoique HTVA    
- capteur APSH pénalisant pour les GA (et pour moi donc)
 
+ finition/ grip intégré/ tropicalisation/ construction/ bel objet
+ batterie 2200 vues    
+ viseur 100% et hyper complêt; pareil pour les deux LCD
+ affichage bien plus réaliste de la batterie
+ écran 3" (et c'est un monde avec un 2.5" )
+ AF "normalement" hyper performant
+ collimateurs bien mieux répartit
+ mode déclenchement "relativement" silencieux
+ 10im/s, buffer, live view, antipoussière,plus de fonction perso  (j'ai tout mis ici car ce n'est pas prioritaire pour moi)
+ image à priori aussi bonne que le 5d (double digic III, RAW 14 bits, traitement du bruit... compense les photosites plus petits probablement)
+ le top de Canon donc pas de frustration d'ici qq années (c'est bête mais c'est important pour moi)
 
--> ce sont mes critères hein, pas tapper    
 
après... est ce que un MK3 se justifie pour un blairaud comme moi
déja un 20d était "normalement" suffisant...
 
je suis amateur, fais souvent du paysage ou du portrait, travaille exclussivement en RAW, suis pas hyper doué à photoshop et qd je vois un micmax ou un anathema... j'aurais honte d'avoir un MK3 et de sortir que de la merde

Quelqu'un aurait-il des infos concernant le résultats du couple 5D + 300/4 L IS ???
 
Merci par avance...  

Tu as quelque part raison mais bon, la différence de prix est quand même énorme (enfin pour moi) :
 
5D environ 2200 pouloutes - 150 de cashback et MK3 environ 4400 roros   !!!

ashram: t'es comme bibi. J'ai exactement la même analyse que toi sur le 5D/ 1DMk3.
Mais bon, soyons réalistes (sauf à avoir un budget extensible): le Mk3 est vraiment taillé pour le sport/animalier. (ce qui ne veut pas dire qu'on ne peut faire que cela avec bien entendu, j'imagine très bien les photojournalistes pro s'équiper rapidement du bestiau)
Bilan: tous les deux, c'est le successeur du 5D qu'il nous faudrait (en extrapolant sur le 5D actuel et les améliorations du 1DMk3).
 
EXACT !!!
mais c'est impossible pour moi d'attendre des mois et des mois car mon 20d est vendu (j'avais trop peur de finalement ne plus rien en tirer)
--> je dois donc me décider  
 
Pour ma part, j'ai décidé de patienter, même en ayant conscience qu'il faudra patienter au moins 1 an minimum (entre le moment des annonces, la production, la distribution... pas avant 2008).
 
bah oui, j'ai pris comme décision de changer maintenant !
en réalité, depuis que le 5d est sortit... je voulais vendre mon 20d !
je suis resté raisonnable, ai appris à le manipuler (et encore, je suis loin du compte) mais maintenant, j'en ai ma claque et je veux changer.
du coup, presque sur un coup de tête, à mon retour de vacances (il m'a bien emmerdé ce con) je l'ai vendu !
maintenant, je suis dos au mur... soit je reste sur ma première idée du 5d même si il y a bcp de choses qui me chipotte (et notemment retrouver ce qui m'agaçait sur le 20d... )
 
ou alors, je fais le nouvaeu riche (que je ne suis absolument pas)  
 
 
 

Spafaux non plus.
 
Mais là, pour ma part, il y a une espèce de barrière psychologique (irraisonnée? peut-être j'assume...): quand je vois la qualité d'un EOS1v (certes acheté d'occaz donc ca fait encore plus mal, mais neuf il doit tourner à 1500 boules non?) au niveau fabrication/viseur/AF etc...  j'ai un peu de mal à mettre 2000 pour un appareil d'une fabrication bien inférieure à tous les niveaux. Certes je compare des pommes et des oranges, et je suis bien conscient du prix (et surtout du retour sur investissement nécessaire en R&D) d'un capteur 24x36 et de la technologie qu'il y a derrière.... Et surtout de l'absence de concurrence sur ce terrain pour le moment.
 
Peut -être que je fonde trop d'espoir dans le futur 5D Mk2 (possible aussi...)

Tu as quelque part raison mais bon, la différence de prix est quand même énorme (enfin pour moi) :
 
5D environ 2200 pouloutes - 150 de cashback et MK3 environ 4400 roros   !!!

Han Blood Diamond

ben moi, je vois pas ça comme ça    
5d HTVA: 1900€-150€ de cash back  
 
MK3 HTVA: 3360€
 
soit 1600€ d'écart !
est ce le prix à payer pour de l'auto satisfaction ?
--> ce n'est pas ça qui va faire de plus belles photos, je ne suis pas pro, je ne suis pas riche, je n'aime pas le boitier 20d/5d, le 5d est "vieux" et sera remplacer d'ou je vais raler ferme ce jour là, le FF c'est vraiment ce que je veux avec mes trois cailloux choisis avec soin ces deux années ????
 
c'est mon sujet de réflexion depuis plus de deux semaines   et je n'ai toujours pas la solution

Pour faire avancer le shmilblick :
http://www.dailymotion.com/visited [...] d-mark-iii
 
Et :
http://www.dailymotion.com/visited [...] ttoyage-du
 
J'adore la cadence en rafale

c'est impressionant certe mais ça sert réellement à quoi ?

Chacun gère le dilème comme il l'entend   !!!
 
Pour ma part, je gère mon plaisir par palier (pas avoir tout, tout de suite), quand je suis passé d'un compact à un bridge, puis d'un bridge au 20D, j'étais super heureux.
Je pense que d'acquérir un 5D en remplacement d'un 20D suffira amplement à mon bonheur pour un bout de temps !!!
Le MK3 attendra.  
 
 

c'est impressionant certe mais ça sert réellement à quoi ?

Pour ashram: ah oui toi t'es coincé (moi c'est mon 350D qui me lourde... c'est pas la qualité des photos à proprement parler - les photos c'est surtout le photographe derrière - mais l'AF qui ne gère pas bien les objos un peu pointu genre 35 1.4L... et l'impossibilité de faire une MAP manuelle satisfaisante à cause du viseur de m....)
 
ben tsais sur le 20d mon 50/1.4 patinait grave et le 85/1.8 aussi... c'est un comble pour des cailloux aussi lumineux !
qd je vois que la MAP du D200 est immédiate avec un objo qui ouvre à f5.6 et dans la pénombre d'une boutique... je me pose de sérieuse question  
 
Moi je patiente tranquillement avec l'argentique (qui me comble encore complètement).
 
Si tu as les sous, prends le Mk3. Franchement ça a l'air d'être un bijou. Je ne t'imagine pas déçu avec. Et puis x1.3, c'est (je pense) assez supportable comme facteur crop. (et 10MP me paraisse suffisant, j'espère qu'il ne feront pas la course aux MP sur le futur 5D au détriment de la dynamique)
 
oui, je ne pense pas être déçus sauf être pris de remort d'avoir mis autand dans un APN que je n'utilise pas tout les jours (ou alors, je dois me forcer à sortir plus souvent...)
 

Typique de HFR : on va tous finir avec des "séries 1" dans 6 mois... c'est mignon, c'est sûr que c'est mieux, mais faudrait peut-être s'arrêter un jour...

Chacun gère le dilème comme il l'entend   !!!
 
Pour ma part, je gère mon plaisir par palier (pas avoir tout, tout de suite), quand je suis passé d'un compact à un bridge, puis d'un bridge au 20D, j'étais super heureux.
Je pense que d'acquérir un 5D en remplacement d'un 20D suffira amplement à mon bonheur pour un bout de temps !!!
Le MK3 attendra.  
 
 

Très bon film, Connelly est    et DiCaprio assure (mais il est un bon cran en dessous des Infiltrés quand même).
C'était le HS du jour....  

Je ne vais pas trop pouvoir vous dire parce que j'ai l'impression que mon boîtier a un léger front focus (ou back focus, bref on se comprend).
 
Donc bof... il ira faire un tour au SAV Canon pour nettoyage + correction.
 
Il n'y a pas de rapport entre MAP pas précise et back/front focus ?