Reprise du message précédent :

 
Tu trouves que le prix que j'en demande est prohibitif ??

Non quand même pas : les prix sur digiwowo :
 
70-200 2.8     : Prix 1.131,97EUR
70-200 2.8 IS : Prix 1.645,94EUR
70-200 4       : Prix 615,94EUR
70-200 4 IS   : Prix 1.027,94EUR
 
Il le vendrait environ 1300 comparé aux 600 du F4

 
Merci
 
Je me dis qu'un 17-40, un 50/1.4, et un 100/2, c'est pas mal comme panoplie (si jamais je venais à changer )

 
"Digiwowo" c'est bien Digital Wonder World ?
 
J'avais acheté du matos chez eux au temps où ça s'appellait encore New York Camera. J'ai toujours été très satisfait. Par contre, on m'avait dit que la qualité de service avait bien baissée (délais annoncés foireux et même un gars qui avait reçu un objo qui devait aller au SAV alors qu'il avait commandé un neuf !!) depuis que ça a changé de nom.
Bref, j'ai pas voulu retenter l'expérience depuis...
 
D'ailleurs, je viens de retourner sur leur site pour jeter un coup d'oeil... tu sais ce que ça veut dire "Prépaiement" avec un tarif (en rouge) plus bas que le prix annoncé (en noir). J'ai pas tout compris...  

 
Han quel hasard
Je ne cracherais pas sur un petit 70-300 IS en plus tout de même. Et un flash.

un helios sur un 5D, la classe

Bon, plus qu'à braquer une vieille

 
 
La loose

T'en as déjà essayé un pour dire ça?

On ne parlait pas aux philistins, tu noteras.

 
 
Ben non, mais c'est la loose quand même

Parce qu'il ne coûte pas cher?

 
C'est un truc d'esthète, d'amateur éclairé, de type qui a compris que seule la photo est la finalité. Va expliquer ça à Poogz

Mais clair, je m'en séparerais pour rien au monde

 
 Aucune idée pour "prépaiement" doit bien y avoir une explication quelque part. Je suppose que c'est l'accompte à verser pour réserver le produit (d'un autre côté c'est quasi le prix total donc il y a sûrement une meilleure explication).  
 
 D'après les gens du forum, c'est une bonne boutique comme AC-PHOTO (mais qui me semble + cher que Digiwowo).

 
si c'est bien comme sur les sites allemands chez qui j'ai acheté, il y a deux façons de payer :
 
1) à la livraison, tu paies le livreur, qui rembourse ensuite la boutique en gardant une commission, donc si tu choisis ce mode de paiement la boutique te facture plus cher la livraison
 
2) en prépaiement : tu fais un virement bancaire en précisant la référence de ta commande, et la boutique t'envoie le matos quand elle voit l'argent sur son compte. Pas de frais supplémentaire de livraison, donc c'est moins cher.
 
 

 
C'est cool ça !!    
 
Tks pour l'info !  

 
Par contre pour les 2 fois où j'ai dû le faire, ce n'est pas forcement évident. Il faut faire un virement depuis ta banque en ligne, et la mienne me demande plus d'infos que n'en donne le vendeur, comme l'adresse postale de la banque. Donc il faut soit contacter le vendeur, soit trouver l'adresse de la banque sur le net. Et puis il faut se débrouiller avec des traducteurs allemand-français.
Enfin il faut avoir confiance ! Quand tu paies au livreur, au moins tu as la marchandise sous les yeux, alors que si tu paies par virement, il faut croiser les doigts pour que le vendeur en face soit sérieux et expédie rapidement la marchandise.
 
Sinon côté frais de virement, en Europe, j'en ai eu pour moins de 0,20 €, pour un virement de plus de 1000 €, donc c'est négligeable.

Autre info : niveau délais, c'est plus rapide en payant au livreur, car même si tu fais ton virement le jour de la commande, la somme est crédité chez le vendeur 2 à 3 jours plus tard.

Perso j'ai utilisé le prépaiement chez digiwowo, pour un 30D+10-22+50 1.4. ça a mis un peu de temps, c'est vrai, mais ca s'est bien passé. aucun soucis, bonne boutique, il faut pas hésiter à contacter le gars par email, il répond dans la journée en général ...

 
J'ai regardé pour acheter le 17-40 F4 L (ou le 17-55 EF-S 2.8 ... dur dur de choisir ... même si je penche plus pour le premier ... ) chez l'un ou l'autre et il y a 100€ d'écart, en général les sites allemands se tiennent, je comprends pas une telle différence, y'aurait-il une subtilité que j'ai pas vu ?
 
edit : pour rappel les sites sont AC-Foto et Digit-Photo et le prix est à l'avantage du premier.

euh si tu as le budget et que tu n'as pas l'intention de passer au full frame rapidement, fonce sur le 17-55 f/2.8 IS USM hein l'IS et le diaph en plus ça fait quand même une sacré différence quand la lumière tombe, sans compter le range supplémentaire... bon après ok y a pas le liseré rouge, mais ça...

Quelqu'un connaitrait-il un site sur lequel les projets de canon/sigma sont dévoillés ?
 
En gros j'aimerai bien savoir si j'achète tout de suite un objectif qui correspond moyennement à mes besoins, ou si j'attend la sortie d'un objectif qui correspondrait plus à ce que je recherche et qui sortirait bientôt.

Canon va faire des annonces jeudi, si tu veux bien attendre jusque là tu trouveras ptet ton bonheur

Sur Canon.fr ?

A paraitre où ?

 
Source ?

cf le topic rumeurs

 
C'est plus pour une histoire de budget qu'effectivement je zieutais un peu plus le premier et en sachant que je fais très très peu de photos d'intérieur ou avec une lumière suffisamment faible pour que le 2.8 soit déterminant dans mon choix. Après il reste l'IS c'est sûr. Et le liseret rouge, ça reste secondaire c'est sûr ... même si je trouve le 17-55 assez moche  
 
Sinon pour les différences de prix sur les deux boutiques, pas d'entourloupes ?

 
Je trouve plutot 300 euros d'ecart entre les deux, mais bon j'ai peut etre pas bien cherché le 17-55 f/2.8.Je le trouve pas au dessous de 915 euros.

Heu oui l'incompréhension vient de mon premier quote en fait qui rappelle pas la totalité de la discussion, je parlais de l'écart de prix pour le même objectif entre les deux boutiques AC-Foto et Digit-Photo.
 
Sinon oui l'écart entre les deux objectifs va de 300 à 400€.

Salut,
 
J'ai déjà posé la question ici, mais je n'ai pas eu de réponse. Donc je me permet de réitérer :
Entre ces 2 objectifs, lequel me conseilleriez-vous : Sigma 10-20 mm ou Tokina 12-24 mm ?    
 
Je précise que c'est pour un Canon EOS 400D.
Je précise également que ce n'est pas la peine de répondre "Canon 10-22 mm" (je sais qu'il est excellent, mais il est aussi 50 % plus cher).
Voila, merci d'avance.  

 
Même d'occase, ça t'intéresse pas un 10-22mm en état comme neuf ? (j'en vends un, c'est pour ça...)

 
moi ça peut m'intéresser, tu as mis une annonce quelques part, avec photos et descriptions ? Donne moi ces infos en MP
 
sinon entre le sigma et le tokina, je prendrais le sigma, ne serait-ce pour les 2mm de gagné. Et niveau qualité, j'ai lu dans moultes review sérieuses en français ou anglais que le Canon, le Sigma et le Tokina se valait à peu de chose près...

prix ?

 
 
Voir sur http://www.photozone.de/8Reviews/index.html, il ont fait les tests sur les deux.
Après il faut voir avec le prix.

Quelqu'un sait-il pourquoi il est impossible de trouver un 35mm (ou approx cette focale) à un rapport qualité/prix normal ??
 
Dans tous les objectifs (Canon 35mm f/2 ou 35mm f/1.4 USM / Sigma 30mm f/1.4 HSM / ...) les AC sont très présentes, et le piqué est (sauf pour le 35mm f/1.4 USM L qui est hors de prix) très mauvais en s'éloignant légerement du centre de la photo.
 
Avec un boitier APS-C, c'est pourtant une focale incontournable pour le paysage et la photo de reportage....

On en à parlé dans le topic rumeur. LEs fabriquant se prenent le chou à sortir des zomm  18-500 et les focales fixes n'interesse pas grand monde.
Seul Canon sort des fixes recentes mais c'est des 1.2, ultra elitiste. Un refonte de la gamme des 24-28-35 mm chez canon serait pas du luxe (ajout d'USM par ex).

 
35 f/2  : Je crois que tu en fais un drame alors que visiblement c'est assez contenu.
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm
 
D'ailleurs plusieurs personnes ont ici le 35 f/2 sur APS-C (à commencer par Denio qui n'est pas le premier amateur venu) et qui le trouvent très bien.