[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 945 946 947 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

astaroth93

Reprise du message précédent :
Bon faut aussi relativiser sur les prix, pour toi 10 000 euro de matos ca réprésente un rêve à long termes, pour certain ca représente 1 semaine voir un mois de boulot.

Faut comprendre qu'on a pas tous le même rapport à l'argent, que ce qui est beau et cher pour toi ne l'est pas forcément pour autrui....

Je connais pas mal de gens qui roule en gros 4*4 sans avoir jamais pris un sentier battu de leur vie, de même qu'il y a des gens qui roule en porsche uniquement en ville et qui respecte les vitesses de réglementation pendant que d'autre qui rêve de vitesse et font les kakoo avec une 205 GTI à essayer d'apprendre les méandres du talon/pointe...... Et quand il croise le mec avec sa ferrari....ils ont le même genre de penser que les tiennes, "oh putain le naab il freine et rétrograde à l'apporche du virage alors qu'il pourrait se le faire plein pot en glissant...."

Publicité

Piu

C'était pour moi ça ?...
Je ne vois pas le problème: J'ai simplement dit que l'utilisation faite du matériel était ridicule en comparaison des possibilités. Je ne vois pas trop ce qu'il y a à redire. C'est aussi vrai pour une voiture ou ce que tu veux ... !
J'ai aussi dit que chacun a le droit de faire ce qu'il veut, là n'est pas le problème.

Tu me répètes la même chose ...

PS: Si je compte le matos informatique (Apple :sol: ) et le matos photo, les 10 000 euros sont ~~loin~~ derrière ... ce n'est donc pas une question d'argent

Message cité 2 fois
Message édité par Piu le 12-02-2007 à 19:56:59

Foncky

ArnoPaul a écrit :

Passe sur Nancy, je te ferai essayer le mien

Comme tu l'as acheté en boutique, ce sera plus facile pour toi de le ramener. Bonne chance !

Salut,

Perso j'ai aucun souci d'objo, d'ailleurs j'suis même pas en Canon, mais je testerais bien ton 70-200 Is quand même :ange:

Message cité 1 fois

Micmax

Râleur de naissance.

Grobooo a écrit :

Par rapport à l'utilisation que je fais de mon 50mm, je dirais oui: c'est vraiment pénible de l'entendre mouliner et qu'il soit incapable de chopper l'AF avec un spot. Mais pour des gens qui bossent en manuel, c'est clair que cet inconvenient est éffacé.

Je peux le comparer à un 17-85, il n'arrive pas à la rapidité du 70-200L.

Ah, y'avait longtemps...

Message cité 2 fois

astaroth93

Piu a écrit :

je parlais pour celui qui avait croisée ces gens

Piu

:jap:

Micmax

Râleur de naissance.

Piu a écrit :

Toutes les passions coûtent cher.

J'ai fait du radio-modélisme, ça m'a coûté la peau du cul
J'ai fait de la radio-communication amateur, ça m'a coûté la peau des couilles.
Je suis revenu à la photo. Ca coûte cher aussi.

Mais avec l'âge, on fait des achats plus réflèchis. Donc plus utiles.

Donc on dépense moins

Message cité 3 fois

Winpoks

Micmax a écrit :

Mais avec l'âge, on fait des achats plus réflèchis. Donc plus utiles.

Donc on dépense moins

Pas le choix non plus. Tu n'as plus de peau.

Micmax

Râleur de naissance.

M'reste la peau du dos

Winpoks

Ouais, mais ça ne vaut rien ça.

Message édité par Winpoks le 12-02-2007 à 20:44:36

Publicité

Grobooo

Marathon man

Micmax a écrit :

Ah, y'avait longtemps...

C'est une spéciale dédicace pour toi :ange:

---------------
-- Mon ancien feedback --

Piu

Micmax a écrit :

Réponse dans un certain nombres d'années ...

Shooter

Cherche niche fiscale

Micmax a écrit :

Ah, y'avait longtemps...

Y'a un portfolio amateur dans le CI de ce mois-ci, sur un français émigré aux US.
La plupart de ses photos, vraiment très réussies, ont été faites au 17-85...

anda84

au 50 mm 1.4 juste pour tester...

a ouverture maxi biensur .

Message édité par anda84 le 12-02-2007 à 21:53:24

lanimal2

I'm bipolar BUT when I ride'.

Bonsoir, je voulais savoir quelle "taille" de zoom il faut pour prendre des voitures sur des rallye ?

Merci

Message cité 2 fois

---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram

massamu

Quelqu'un a t'il deja louer des objectifs pour numerique pour une sceance photo particuliere ?

Je cherche a savoir si y'a moyen sur paris d'en prendre un en urgence demain ?

Merci

Message cité 2 fois

Winpoks

lanimal2 a écrit :

Bonsoir, je voulais savoir quelle "taille" de zoom il faut pour prendre des voitures sur des rallye ?

Merci

Ca dépends de ton emplacement. Et de ce que tu veux donner comme impression. Tu peux avoir besoin aussi bien d'un grand angle que d'un petit télé de l'ordre de 200 ou 300mm.

Profil supprimé

massamu a écrit :

Quelqu'un a t'il deja louer des objectifs pour numerique pour une sceance photo particuliere ?

Je cherche a savoir si y'a moyen sur paris d'en prendre un en urgence demain ?

Merci

oui y'a moyen, mais je me souviens plus où, sur paris

Message cité 1 fois

isologue

Certains l'appellent giorgio

Micmax a écrit :

Toutes les passions coûtent cher.

J'ai fait du radio-modélisme, ça m'a coûté la peau du cul
J'ai fait de la radio-communication amateur, ça m'a coûté la peau des couilles.
Je suis revenu à la photo. Ca coûte cher aussi.

Mais avec l'âge, on fait des achats plus réflèchis. Donc plus utiles.

Donc on dépense moins

-
Je me disais aussi "il ne serait pas un peu kéké ce Micmax" ha, bein v'là, j'ai compris ! Best 73's !

-

Message cité 1 fois

---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.

ohmface

massamu a écrit :

Quelqu'un a t'il deja louer des objectifs pour numerique pour une sceance photo particuliere ?

Je cherche a savoir si y'a moyen sur paris d'en prendre un en urgence demain ?

Merci

http://www.photorent.fr/pr/

trancept

lanimal2 a écrit :

Bonsoir, je voulais savoir quelle "taille" de zoom il faut pour prendre des voitures sur des rallye ?

Merci

Remonte quelque page en arrière, il y a la formule de calcul de la focale en fonction de la taille de la voiture et de ta distance d'observation : Eh oui, ça rigole pas ici :pt1cable:

massamu

Merci pour ta réponse

Sa t'es déja arrivé de le faire toi ?

Parceque j'ai trouvé quelques sites sur internet, mais je voulais plutot un retour d'experience pour voir si sa en vaut la peine

Message cité 1 fois

Profil supprimé

massamu a écrit :

Merci pour ta réponse

Sa t'es déja arrivé de le faire toi ?

Parceque j'ai trouvé quelques sites sur internet, mais je voulais plutot un retour d'experience pour voir si sa en vaut la peine

pas de retour perso.... mais je pense le faire, sur lyon, pour un boitier

predigny

ArnoPaul a écrit :

Mon 400D n'a pas de front ou back focus.
...
Fais ce test avec plusieurs objos pour voir si le problème vient de ton boitier ou du 17-50.
...

Je m'excuse de vous gonffler encore avec mes problèmes d'objectif, mais ça devrait être une des dernière fois ...!
J'ai donc fait des tests dans tous les sens. En gros sur mire placée à moins d'un mètre à 17mm, l'auto focus se débrouille très bien, mais à grande distance (4m ...infini) la map déconne complètement surtout à 17mm. Ces trois crop à 100% d'une image 3888x2592, en plein centre de la photo et collimateur d'AF central uniquement, résume bien la situation :
1) Autofocus 17-50 (à 17mm et f/2.8) Beurrk ! en fait la map se calle à 2 ou 3m :??:

2) Focus manuel du 17-50 (à 17mm et f/2.8) grossièrement mise vers l'infini

3) Autofocus du EFs 18-55 du Kit (à 18mm et f/3.5)

4) et en autofocus le EF 50mm f/1.8 II (à f/2.8) donne ça !!!

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi, il n'y a pas de front ou back focus de mon 400D et c'est le 17-50 qui a un problème.

Message cité 3 fois

benukay

predigny a écrit :

Je m'excuse de vous gonffler encore avec mes problèmes d'objectif, mais ça devrait être une des dernière fois ...!
J'ai donc fait des tests dans tous les sens. En gros sur mire placée à moins d'un mètre à 17mm, l'auto focus se débrouille très bien, mais à grande distance (4m ...infini) la map déconne complètement surtout à 17mm. Ces trois crop à 100% d'une image 3888x2592, en plein centre de la photo et collimateur d'AF central uniquement, résume bien la situation :
1) Autofocus 17-50 (à 17mm et f/2.8) Beurrk ! en fait la map se calle à 2 ou 3m :??:
http://img233.imageshack.us/img233 [...] mafhi6.jpg

2) Focus manuel du 17-50 (à 17mm et f/2.8) grossièrement mise vers l'infini
http://img217.imageshack.us/img217 [...] an1gg3.jpg

3) Autofocus du EFs 18-55 du Kit (à 18mm et f/3.5)
http://img394.imageshack.us/img394 [...] tafio3.jpg

4) et en autofocus le EF 50mm f/1.8 II (à f/2.8) donne ça !!!
http://img376.imageshack.us/img376 [...] t28vl5.jpg

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi, il n'y a pas de front ou back focus de mon 400D et c'est le 17-50 qui a un problème.

Je pense que c'est l'antenne satellite qui fait des interferences [:axelazerty]

bon ok, je sors... :lol:

EDIT plus serieusement, meme si je ne l'ai que depuis 3 semaines le 17-50 et que j'ai pas encore beaucoup shooté a 17mm, j'ai pas remarqué de pb de map particulier...

Message édité par benukay le 13-02-2007 à 18:06:37

---------------
6D + quelques objos classiques et quelques vieux objos à focus manuel

Tanehonu

c'est pas moi !

predigny a écrit :

Je m'excuse de vous gonffler encore avec mes problèmes d'objectif, mais ça devrait être une des dernière fois ...!
J'ai donc fait des tests dans tous les sens. En gros sur mire placée à moins d'un mètre à 17mm, l'auto focus se débrouille très bien, mais à grande distance (4m ...infini) la map déconne complètement surtout à 17mm. Ces trois crop à 100% d'une image 3888x2592, en plein centre de la photo et collimateur d'AF central uniquement, résume bien la situation :
1) Autofocus 17-50 (à 17mm et f/2.8) Beurrk ! en fait la map se calle à 2 ou 3m :??:
http://img233.imageshack.us/img233 [...] mafhi6.jpg

2) Focus manuel du 17-50 (à 17mm et f/2.8) grossièrement mise vers l'infini
http://img217.imageshack.us/img217 [...] an1gg3.jpg

3) Autofocus du EFs 18-55 du Kit (à 18mm et f/3.5)
http://img394.imageshack.us/img394 [...] tafio3.jpg

4) et en autofocus le EF 50mm f/1.8 II (à f/2.8) donne ça !!!
http://img376.imageshack.us/img376 [...] t28vl5.jpg

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais pour moi, il n'y a pas de front ou back focus de mon 400D et c'est le 17-50 qui a un problème.

Je te confirme, tu dois avoir un beau soucis !...la 1ere est bonne à jeter !

Message cité 1 fois

---------------
Galerie Flick r - 400D grippé - Tamron 17-50 F/2.8 - Canon 70-200 F/4 L USM - 70-300 IS USM - 430EX - kenko 1.4x PRO 300 DG

Micmax

Râleur de naissance.

isologue a écrit :

-
Je me disais aussi "il ne serait pas un peu kéké ce Micmax" ha, bein v'là, j'ai compris ! Best 73's !

-

Et les 88's à Madame

Message cité 2 fois

eck

Mangeur de lumiere

Micmax a écrit :

Et les 88's à Madame

Ca parle de poitrine ou d'objectifs ici ? :??:

Message cité 2 fois

Profil supprimé

J'aimerais savoir, avec un Sigma 135-400 MM f/4.5-5.6 ASP AF APO le trépied est indispensable ? Un monopode ca passe ?
Ca serait pour commencer de la photographie animalière, donc soit ce 135-400 soit un 70-300 en neuf.

Message cité 1 fois

ArnoPaul

Tanehonu a écrit :

Je te confirme, tu dois avoir un beau soucis !...la 1ere est bonne à jeter !

+1, il est temps de le rapporter... Pas d'bol :sweat:

Sebastien6600

Salut

Alors je ne peus pas te répondre, par contre j'aimerai poser une autre question qui est en rapport avec les objectif Sigma
A quoi correspond est lettres apres la distance F ( Focale ) ?

J'ai l'impression qu'entre les différent constructeurs y a des divergences ?

Ce qu'il sera biend e faire ce serai une liste des lettres pour les novices ( un peu comme moi)

Chez Canon par exemple:
U = Ultrasonic
I = Stabilisateur
...

Message cité 1 fois

double clic

Modérateur
Why so serious?

Sebastien6600 a écrit :

Ce qu'il sera biend e faire ce serai une liste des lettres pour les novices ( un peu comme moi)

Chez Canon par exemple:
U = Ultrasonic
I = Stabilisateur
...

si tu avais lu les premiers posts, tu aurais vu que c'est déjà fait...

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

double clic

Modérateur
Why so serious?

KrX a écrit :

Récapitulatif des sigles utilisés par Canon dans l'appelation de ses objectifs:

- DO: Diffractive Optique, les optiques diffractives permettent de faire des télé-objectifs + légers et + compacts mais elles ont un certains prix .
- IS: Image Stabilizer, la stabilisation d'image a pour but de limiter les vibrations de l'appareil et le flou de bougé
- L: Luxury, gamme expert/pro, meilleure finition et construction, optique haut de gamme (Verre à Ultra-faible Dispersion, en Fluorite...)
- USM: Ultra Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux. De 2 types :

le "vrai USM" à moteur circulaire et FTM (Full Time Manual) cad en + manual focus permanent
le "micro-moteur USM" sans retourche de point et - efficace

- TS: Tilt Shift, objectifs à bascule et décentrement, pour les corrections/gestions avancées de PDC et perspective. Déconseillé aux capteurs petit format car la correction est - efficace.

Récapitulatif des sigles utilisés par Sigma dans l'appelation de ses objectifs:

- ASPH: Lentille asphériques, meilleure correction des aberrations optiques
- APO: Lentille à faible dispersion, corrige l'aberration chromatique sur les télés entre autre
- DC: Utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur : APS-C (crop x1.6), Nikon (crop x1.5), et APS-H (crop x1.3) pour certains (à confirmer)
- DG: Optimisé pour le numérique mais se monte aussi bien capteur APS que FF (24*36) et donc sur de l'argentique
- EX: Gamme expert/pro, meilleure finition et construction, optique haut de gamme
- HSM: Hyper Sonic Motor, moteur autofocus à ultrason, rapide et silencieux.
- IF: Internal Focusing, mise au point interne
- OS: Optical Stabilizer, stabilisation optique

Récapitulatif des sigles utilisés par Tamron dans l'appelation de ses objectifs:

- Di: Digitaly Integrated, optimisé pour le numérique, se monte sur du 24x36 également
- Di II: La version II est utilisable uniquement sur un reflex numérique à petit capteur, comme chez Sigma, là aussi on ne connait pas exactement la taille maximum (APS-H :??: )
- LD: Low Dispersion, lentille à faible dipersion pour les télés entre autre
- SP: Super Performance, gamme expert/pro, idem serie EX chez Sigma
- XR: Extra Refractive Index, verre à haut indice de refractance. Permet la compacticité des super zoom 28-200mm et 28-300mm

ça par exemple :ange:

Message cité 1 fois

---------------
Tell me why all the clowns have gone.

flyingfader

klaatu... barada... nikto...

eck a écrit :

Ca parle de poitrine ou d'objectifs ici ? :??:

Non ça parle pas de poitrine mais c'est quand même du Q.... :lol:

Fly QRT

Message cité 1 fois
Message édité par flyingfader le 13-02-2007 à 20:57:24

Sebastien6600

Malut :hello:

Merci pour les liens des magasins en ligne

Finalement je vais prendre des filtres:

1 Hoya R72 Infrared Filter <- achat non certain
1 Hoya UV Filter
1 Hoya CPL (Circular Polarising)
1 Hoya Neutral Density ND

Avant l'achat je voudrai avoir quelques renseignements sur l'utilisation de ces filtres (dites moi si j'écris des conneries)

Le filtre infra rouge est utiliser dans quel cas de figure ?
Avec un filtre UV m'est t'il possible de prendre des cliché presque de face au soleil sans que 4a me brule le ciel ?
A quoi sert le filtre polarisant dans quel cas est t'il utilisé ?
Le neutre c'est our donner des effect surnaturel à des liquides en mouvement ?

J'ai aussi une autre question... Je fais des fotos de nuit en ville... Le hic viens de l'éclairage ( ampoule au Tungstène jaune ) qui me rend toutes mes foto jaune... ce que je trouve très dommage...
J'ai réussi à diminué cettre prédominence en jouant avec le temps d'exposition (en le diminuent) mais ça ne rend pas le cliché géniale (trop sombre) :sweat:
Existe t'il un filtre pour atténuer ce soucis :??:
Pour info je vais commander mes filtre là http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] ath=76_165

Merci pour votre aide :jap:

PS J'ai l'objectif du kit le 18 -55 ( je prévois aussi le remplacer mais par le quel)

Message cité 3 fois
Message édité par Sebastien6600 le 13-02-2007 à 21:07:53

Sebastien6600

double clic a écrit :

ça par exemple :ange:

:heink: Désolé là je suis suspendu ( comme mes coui..es )

1000 Excuses :sleep: je suis un peut fatigué :wahoo:

MERCI

Piu

Sebastien6600 a écrit :

Malut :hello:

Merci pour les liens des magasins en ligne

Finalement je vais prendre des filtres:

1 Hoya R72 Infrared Filter <- achat non certain
1 Hoya UV Filter
1 Hoya CPL (Circular Polarising)
1 Hoya Neutral Density ND

Avant l'achat je voudrai avoir quelques renseignements sur l'utilisation de ces filtres (dites moi si j'écris des conneries)

Le filtre infra rouge est utiliser dans quel cas de figure ?
Avec un filtre UV m'est t'il possible de prendre des cliché presque de face au soleil sans que 4a me brule le ciel ?
A quoi sert le filtre polarisant dans quel cas est t'il utilisé ?
Le neutre c'est our donner des effect surnaturel à des liquides en mouvement ?

J'ai aussi une autre question... Je fais des fotos de nuit en ville... Le hic viens de l'éclairage ( ampoule au Tungstène jaune ) qui me rend toutes mes foto jaune... ce que je trouve très dommage...
J'ai réussi à diminué cettre prédominence en jouant avec le temps d'exposition (en le diminuent) mais ça ne rend pas le cliché géniale (trop sombre) :sweat:
Existe t'il un filtre pour atténuer ce soucis :??:
Pour info je vais commander mes filtre là http://www.hk-digi.com/index.php?m [...] ath=76_165

Merci pour votre aide :jap:

C'est une blague ?... :heink:

Pourquoi tu veux commander tous ces filtres alors que tu n'as visiblement aucune idée de leur utilité ?... :heink:

- Le filtre IR te sert à faire de la photographie IR ... C'est assez technique et surtout très particulier, renseigne toi avant ! Il y a un topic IR sur ce forum.

- Le filtre UV sert à réduire le voile atmosphérique en bord de mer ou en montagne. Il sert surtout à protéger l'objectif. On peut très bien vivre sans ...

- Le filtre polarisant je ne me prononce pas dessus, je viens à peine d'en commander un et je n'en ai encore jamais utilisé.

- Le filtre neutre : je laisse ma place aux autres pour t'expliquer ça ...

Tu souhaites les monter sur quel objo ?

Message cité 1 fois
Message édité par Piu le 13-02-2007 à 21:10:16

delantera

Hail Seitan.

Mort de rire :lol:

Message cité 1 fois

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.

Sebastien6600

Piu a écrit :

C'est une blague ?... :heink:

Pourquoi tu veux commander tous ces filtres alors que tu n'as visiblement aucune idée de leur utilité ?... :heink:

:pfff:

je me renseigne c'est tout

Je peux me renseigner? ou c'est interdit :??:

Je prévois c'est tout, avant l'achat je voudrai en savoir plus :hello: voilà

Je suis nouveau en fotographie je me passionne... et je voudrai aller plus loin avec mon matériel

Message cité 2 fois
Message édité par Sebastien6600 le 13-02-2007 à 21:12:39

gregosv

Profil non supprimé

eck a écrit :

Ca parle de poitrine ou d'objectifs ici ? :??:

juste un bisou à m'dame

:sarcastic:

Message cité 1 fois

Sebastien6600

delantera a écrit :

Mort de rire :lol:

Heu je suppose que tu pourrais m'aider ??

Message cité 1 fois

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 945 946 947 .. 2844 2845 2846 2847 2848 2849

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Objectif

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)	TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300D	objectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

Page générée en 0.115 secondes