Reprise du message précédent :

 
pas toujours faisable
 
 
 
mais putaing mais arrêtez avec ce débat sans fin, complètement stérile dont rien n'est jamais sorti et dont rien ne sortira jamais......

 
Tu as plus de chances de tomber sur un shot avec un expression relativement fixe des personages (ca marche sur des objets vivants, pas simplement mobiles )

ah, oui mais ce genre de photos là je les rafalerais de toute manière, y a toujours quelqu'un qui ferme les yeux

 
C'est mauvais pour ta tension...

 
ce topic de n'imp....
 
 

de toute manière, on est bien d'accord, l'IS c'est rien d'indispensable, c'est juste un plus au niveau du confort. après, à chacun de voir combien il est prêt à payer le confort

ouep mais l'IS doit êtrre plus simple à trimballer qu'un pied.... (je n'ai pas d'objo IS ).

Le débat de l'utilité de l'IS qui revient toutes les deux pages, c'est comme le débat de la climatisation dans les voitures il y a 20 ans.
 
Ceux qui avaient les moyens prenaient l'option climatisation, car c'était un avantage.
Les autres s'en passaient très bien en roulant les fenêtres ouvertes, le bras sur le rebord, en faisant le kakou.
 
Aujourd'hui, les prix ont baissé, toutes les voitures neuves ont la climatisation ou presque, et tout le monde se demande comment ils ont pu s'en passer avant...  
 

Pour moi c'est pas stérile, ca permets au gens de se faire une idée sur l'utilité ou non de l'IS sur ce genre de focale.
 
Certains la trouvent utile sur les trans-standards, moi non.  Ca peut donner l'idée au gens qui voudraient faire l'investissement de se poser la question :
"Faut-il investir pour l'IS, vu mon utilisation? "   au lieu d'avoir que des gens qui disent" oui, c'est absolument nécessaire" ou "non, ca sert à rien".

 
Tu te contredis.
 
Ok, va faire des photos de concert a F/8 avec un 50mm dans la fosse d'un concert de Morbid Angel..

 
Relis bien ma phrase, et expliques-moi en quoi je me contredis.
 
Dans le cas que tu cites , tu ne fera pas mieux que moi avec un objo IS

il a dit que pour lui ça ne servait pas, je ne vois pas en quoi ça contredit le fait que pour certains ça soit utile puis franchement, quand je peux me permettre de fermer à f/8 en concert, j'ouvre un peu plus et je descends les ISOs

Permets moi d'en douter
Perso je l'ai et je m'en passe pourtant très bien (et puis je l'ai de façon un peu "forcée", c'était "dispo d'office" mais si ça n'avait tenu qu'à moi je ne l'aurais pas pris).
 
Fin du HS

Mais fcalc merde

 
   
Pas tout à fait d'accord.
Pour l'utilisation que j'en fait, l'IS de mon 300/4 est indispensable.
Sans IS j'aurai jamais pu faire cette photo. La compagnie a stoppé sa course juste 1 seconde donc impossible d'installer un trépied pour déclencher...
 
420mm - f5.6 - 1/13
 

 
 
j'ai un 180 macro à vendre
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
T'en as combien des comme ça à vendre

Ce  dont on discutait (principalement) c'est de la stab sur les objos trans-standards.  
 
Pour les longues focales, je suis entièrement d'accord que c'est vraiment très utile, et c'est pour ca que je suis convaincu de son utilité sur mon 100-400, mais que je le suis beaucoup moins sur un trans-standard.

 
C'est un peu vrai...
Quoique !!!
Si j'étais tombé nez à nez (moins de 10 metres) avec ces sangliers, avec un trans-standard sur le boitier, j'aurais certainement pas pu faire une photo nette avec un non IS style 24-70, en revanche avec un 24-105 IS (ou un 17-85 IS   )...
 
Enfin bref, je ne suis peut-être pas trés objectif sur le sujet car je suis un fan de l'IS.  
Ex : Je souhaite bientôt acheter un 70-200 et je n'hésite pas une seconde, comme beaucoup, entre le 70-200/4 IS et le 70-200/2.8 non-IS, même si le prix est presque similaire. Et si je veux du 2.8 et bien j'attends, j'économise 1 an de plus et je prends le 2.8 IS....

 
Alors c'est pour quand les nouveaux Cash Back Canon?
J'aimerais m'acheter un 24-70mm f2.8 L!
Comme je peux le trouver en Allemagne à 1100euros si il y a un Cashback dessus je l'achete neuf!
Une date est prévue?

C'est plus 1200€ et plus pour le 24-70 en allemagne.
 
Pour le cashback, ces deux dernières années, c'etait le 15 mars.

 
http://www.digitalwonderworld.de/p [...] ucts_id/11
 
 

Hello
 
J'aurai besoin de conseil pour le chiox d'un grand angle pour mon D400, un amis qui est en asie peux avoir le 10-22 canon pour 530€ le Tamton 11-18 pour 320€ et le tokina 12-24 pour 380€  
 
J'ai parcouru pas mal de test en tout genre sur divers sites mais je n'arrive vraiment pas à me décider.. un jour je penche pour le tokina et un autre pour le canon..
 
Je fait pas mal de photos en soirée et sans flash donc c'est vrai que j'ai besoin d'objectifs assé lumineux pour completer mon 50mm et mon 28-75 tamron f2,8

Bonsoir
il ya 3 mois j ai prit un 17-40 F4L pour mes photo de tout les jours . Et les beau jour commence a venir et j ai sortie mon 70-200 F4L pour quelque portrait de mes filles et il faut dire que meme a F4 les photos sont sublime. Je me demandais si vous les utilisateurs du 17-40 f4L , vous arrivier a avoir des photos piqué sur des portrait a F4.
Merci

Si ton 17-40 te gene, je veux bien t'en depanner

Hello !  
 
Petite question "pratique"...je suis toujours dans l'hésitation de revendre mon 70-200 F/4 L pour le même en version IS ou carément de prendre le 100-400 IS USM...peu importe mon choix futur, ce qui est sûr, c'est que je vais me prendre l'extender 1.4x II !
alors ma question est la suivante :
 
Est-ce que ça pose un problème lorsque je monte(rai) un autre objectif qu'un télé (le tamron 17-50 par exple) de laisser l'extender accroché au télé ? (déjà je ne sais même pas si c'est possible ou si ça tient ! ) pour le ranger ensuite dans le sac (en priant aussi pour que ça rentre lol     )
 
Tout ça pour éviter à chaque fois le le mettre sur le boitier, puis ensuite de fixer le tele...et de refaire la manip en sens inverse pour remettre un trans standard !

A priori j'ai envie de dire que si ça tient quand c'est monté sur le boîtier, ça devrait tenir quand c'est démonté ...

 
oups...j'avais pas vu le topic sur les TC !!  
copié collé imminent !!

ah ça parle du 70-200 f4 L, c'est marrant j'ai ressortit le mien aujourd'hui et        la bague de zoom est ultra douce, l'AF est ultra rapide et silencieux. le piqué est    
 
ça me change de l'AF du tamron 17-50 ou du 50mm f1.8
 
 
sinon je reçois un 85 f1.8 demain normalement, j'ai hate

carrion crow
 
Tu as exactement mon dream team.
Tu as commandé où le 85 1.8 ?

 
ça vaut quoi comme mag ?

 
   Réfléchis un peu!!!! si l'extender ne tenait pas au télé, ca voudrait dire que'il faudrait que tu maintiennes le télé en place lorsque le tout est monté sur le boitier.  

Pour avoir eu un 17-40 et un 50 1.4, je peux t'assurer que le 50 1.8@2.8 et moins fait beaucoup mieux niveau flou pour isoler le sujet, c'est normal.
Un portrait à 40mm et F4, c'est faisable, ca passe même très bien, mais l'idéale est un 50 ou un 85.
Le piqué du 17-40 est très bon pour les sujets proches à F4, parfait pour un portrait.

 
Pour des portraits, le 40 mm est quand même limite, cela déforme les visages et je n'a

 
bah...j'avoues avoir eu une journée difficile, et à 23h30 j'étais carbo !!  
   

 
Je l'ai acheté d'occaz à un type sur photim (300€ fdp in avec pare-soleil)
 
Je viens de le recevoir, il marche nickel et est en état proche du neuf, c'est un gros morceau de verre le truc    
 
Par contre, il est remplit de poussière    (le vendeur avait "omis" de le préciser, j'ai pas posé la question) Je risque quelque chose à dévisser les trois vis du fut pour passer un coup de compresseur dedans? Car j'en ai mis un coup sur l'extérieur, mais ça a rien fait bouger dedans.
 
C'est combien un nettoyage chez canon? Où faut-il s'adresser? Et combien de temps cela prend-il?

Bientot 1000 pages d'objo CANON  
 
Sinon une question :
 
Quelqu'un pourrais poster un portrait au 85 1.8 et me dire le recul qu'il avais sur cette photo ?
 
merci a vous

fcalc bourdaÿle !!!!!!!

Ca m'intéresse aussi...
 
Je me tâte toujours pour prendre un 85 1.8 en plus du 50 1.8
 
Merci d'avance

 
Exactement la même situation

Split !