Reprise du message précédent :

 
 
Heu je suppose que tu pourrais m'aider    ??

 
J'ai tenté de décrire un peu plus en éditant mon précédent post    
 
M'enfin ça ne sert à rien d'acheter pour prévoir... il faut d'abord en avoir l'utilité !
Peut-être que tu auras changé d'objectif avant davoir vraiment l'utilité de ces filtres, leur diamètre ne conviendra alors plus forcément, ...
 
Sinon tu as également un topic "Filtres", pour te renseigner c'est pas mal !    Ne zappe pas la première page par contre, tout y est dit ...  

Pour completer ce qui a été dit: Polarisant, enlève les reflets (eau, vitre...) et donc sature les couleurs. Filtre neutre, comme son  nom l'indique, ne fait rien à part enlever la quantité de lumière qui passe par l'objectif.

 
 
Va lire la 1ere page du topic filtre, il ya toutes les réponses que tu cherches.

 
 
Merci... Je les alligne    
 
Sans déconner je ne voulais pas te froisser    
Je suis pris de passion pour la foto en extérieur    Lac, couché de soleil, photo de nuit, jouer avec la lumière... bref mon objectif actuel sera a changer AVANT un achat de filtre
 
C'est vrai ça ne sera a rien sur une voiture de mettre un moteur de F1 sur un chassis de COX  
Je reconnais le mec qui connais la foto  
J'y avais pas pensé au moment du changement d'objectif  -> au sujet des diamètres des filtres...      Tu reconais l'erreur du débutant que je suis  
 
Bon je vais revoir les choses... je vais regarder pour me prendre un autre objectif    avant de prendre des filtres
 
 
MERCI A TOUS POUR VOS REPONSES Je vais en première page  

Houla ne t'inquiète pas, je ne suis pas froissé ! Ton intervention était juste ... surprenante !
En effet il vaut mieux dans un premier temps choisir un bon objectif qui nous convient vraiment plutôt que de dépenser dans des filtres !

Tu as quoi comme objectif(s) ?

 
 
Suprenante,  j'ai osé sauter dans le bouillon      
J'ai actuellement le 18 - 55 EF-S du kit...    Je voudrai trouver un objectif qui soit polivalent sans pour autant passé dans  des sommes astronomique  
 
Enfin je vais regarder à la premièer page  
 
je pencherai pour celui là Sigma AF 24-135mm 2.8-4.5 IF ASPH Ø 77mm
 
meilleur ouverture  
zoom plus puissant 5 x  
 
Excusez moi de mon inculture... Je suis nouveau    Mais j'apprend vite très vite    
 
Bonne nuit à toutes est à tous  

Pour info, j'ai reçu ce matin le chèque de Cashback Canon d'un achat datant de mi-décembre. Donc pour ceux qui attendent, patience, ça arrive !!!
 
 

Bonjour,

Mon père m'a refilé ca:

du vieux canon des 80's

vous savez si je puis trouver des bagues d'adaptation pour le mettre sur mon 400D? et si je vais y gagner quelque chose d'utilisable facilement?

desolé pour le format et le temps...

Gné ?

Ben voyons...

oui, tu peux

Ca sent l'battu !

 
Bah tu le prends

La taille bourdel

Euh, tu n'aurais pas un fichier mieux défini que ça. L'original quoi, on verra mieux.

974 !  La page au numero du seul vrai departement français où on peut prendre des phot de neige en plein moi d'Aout depuis la mer ...

 
Le temps de pause ne changera rien à ton problème, il faut jouer avec la balance des blancs. En fait, la température de couleur que tu peux régler sur ton boitier, du type, nuageaux, soleil, ampoule, néon, ...
 
Pour prendre une photo de nuit, le mode avec l'icone de l'ampoule, convient à peut près pour que ca rende l'éclairage plus blanc.
 
Suis-je clair ?

Le mode fluorescent rend bien les photos de nuit en ville.

 
Si tu prends des paysages, inutile de chercher de grandes ouvertures, même de nuit. Un long temps de pause et un diaphragme assez fermé permet d'avoir une image plus nette.
La grande ouverture sert à prendre des sujets animés avec de courts temps de pause, ou à flouter l'arrière plan.
 
Exception : les photos avec le ciel étoilé. Comme les étoiles tournent autour du pôle nord célèste, même en 10 secondes de pause, cela peut donner des étoiles floues. Là, une grande ouverture est bienvenue.

 
Le mode fluorescent, c'est bien l'ampoule en icone ??

mais qui règle encore sa bdb sur l'appareil ?

 
Moi pourquoi ? J'aime bien que ma photo jpeg soit le plus propre possible

qui fait encore du jpg ?

Moi

barbare ! paysan ! béotien ! inculte ! sacrilège !

lol

oh put.....  

 -
 Hi, j'oubliais !
 
 -

 -
 Ha bein toi aussi ! 73's alors !
 
 -

 
 
Tu trouveras des bagues chez un bijoutier

 
 -
 Encore, un, j'ai du me gourer de forum, 73's à toi !
 
 -

J'ai un ptit oublie, l'objectif de base, le 18-55mn c'est un 58mn ou moins ?
 
Jvoudrais me prendre des filtres mais jsuis pas chez moi pour vérifier..

ui 58

 
Pour l'eclairage jaune : dans la balance des blancs, "lumiere tungstène" 3200K. tu n'auraus plus d'image jaune, plutot blanche. Sinon tu shootes en Raw et tu retravailles.
Pour remplacer l'objectif du kit : Tamron 17-50 400€, preferable d'acheter ca avant les filtres....
 
EDIT : moi j'utilise du JPG... meme avec 2Go, ca fait que 200 photos en Raw...

Je vois que ça parle balance des blancs: est-ce que quelqu'un a déjà essayé une "whibal g6" ?
 
Je suis bien tenté d'en acheter une, mais je ne trouve pas de site en france qui la distribue, il faut commander aux states (je suis pas contre, mais je serais plus rassuré de commander en france) C'est un peu cher (30$ pour la pocket) mais le résultat est là. Et apparemment, c'est mieux que de faire la balance des blancs sur une carte gris neutre à 18% qui est conçue pour faire l'expo à l'origine.
 
-> Sebastien6600 : la whibal (ou autre) et le raw serait la meilleure solution pour ton problème. Et je suis du même avis qu'Eponge, si tu prévois de remplacer le 18-55, il vaut mieux le remplacer et acheter les filtres après car le diamètre ne sera pas le même. Je te conseille aussi le Tamron 17-50 f2.8 qui donne de bon résultats je trouve (je précise que je l'ai) les filtres pour ce dernier sont de diam 67mm (pareil que pour un 70-200 f4... )

Interessant ton "whibal g6", je pensais tester la bdb manu avec une feuille blanche, mais je pense que whibal pourrait bien me venir en aide. A creuser.

 
Oui ca se trouve sur ebay. Enfin, faut voir la monture que c'est.
J'en ai une car j'ai plusieurs cailloux assez ancien (monture fd), ca m'avait couté une 50 aine d'euros mais c'est pas terrible au final

a mon avis c'est plus interessant de trouver un boitier argentique adapté.

ou sinon tu les revends pour t'acheter un beau caillou neuf

pour le prix de revente vaut mieux le garder et faire les brocantes pour en trouver pour 3 fois rien.