Reprise du message précédent :

Pour ce qui est de la "piece d'usure normal" ce doit être pareil pour tous ces objectifs qui font gagner trois ou quatre IL. Contrairement à ce que je croyais au début, ce sont bien de vrais gyro qui servent de référence angulaire donc une pièce doit tourner, et très vite même, d'où l'usure des paliers. On  donc intérêt à ne pas mettre l'IS en marche quand il y a assez de lumière. (Question : est-ce qu'on les entend ces moteurs de gyro, et s'arrêtent-ils quand l'IS est "off" ?). J'ai acheté le Tamron 17-50 f/2.8, mais outre que l'IS est sans doute moins nécéssaire sur ces focales que sur un télé, c'est surtout cet aspect fiabilité qui m'a discuadé de faire le gros sacrifice financier pour acher le EFs 17-55 f/2.8 IS USM.

evidement ca ne vaut pas un test fiable.

 
Quand l'IS est off, on entend rien.
Quand l'IS est ON, si tu appuis à mi-course il s'active et s'arrête environ 2 secondes après la prise de vue.
Si tu ne déclenches pas, idem, ça dure en tout 3-4 secondes.
Il s'active à chaque map, alors bien-sûr, si on s'amuse à faire 10 map pour une photo, il se fatiguera 10 fois plus vite.

 
Un filé sur un circuit automobile, avec l'IS en mode 2...
Même en bête paysage, si tu veux avoir un peu de PDC.
Bref, ça existe.

pour avoir une idée du bruit que ça fait, voir ma vidéo plus haut (et monter le son si nécessaire, on entend bien l'IS se mettre en marche), et quand l'IS est off on n'entend rien du tout.

à 300 mm il est pas extraordinaire oui, mais personne ne t'oblige d'aller à 300 mm, tu peux très bien l'utiliser comme un 70-200 si ça t'amuse

Je cherche un 24ou28 - 70 ou 75    f/2.8 (c'est important)
y aurais bien le Canon 24-70 L ... mais c'est hors budjet ...
 
de chez sigma ou tamron y a qqch de bien ? (avec un piqué et un AF correct ca serait parfait ...)

le tamron a très bonne reputation
 

Je l'ai testé et je l'avais trouvé très bien !
AF mou et crouic crouic mais piqué

 
Le TAMRON 28-75 2,8 XR DI macro ?
 
C'est compatible argentique ce machin ?
c'est pour monter sur un Eos 3
 

 
j'peux pas dire mieux... je l'ai eu pendant quelques mois.... et pareil

Af je m'en doute ... mais mettre 4 fois le prix du tamron dans le canon ... j'en ai mal au cul ...

Edit : l'af est au niveau de mon sigma 18-50 f/2.8 ? ou mieux ? ou moins bien ?

oui il est compatible argentique normalement, c'est le 17-50 f/2.8 Di II qui ne l'est pas.

L'AF est-il si mou qu'on le dit en basse lumière ?

Par contre c'est tout plastique, à mon avis il vaut mieux éviter de le maltraiter.

Oui.
Ca patine des fois assez furieusement.
Et il n'y a pas de retouche au point possible, il faut débrayer et passer en manuel.
 
EDIT : mais cela n'est pas son seul apanage, j'ai connu quelques déboires de map avec mon 100 f/2 USM.

oue bon j'ai eu des tamron dans les mains c'est pas si mal fini que ca ...
 
repost : l'af est au niveau de mon sigma 18-50 f/2.8 ? ou mieux ? ou moins bien ?

 
et il s'allonge
 
mais c'est certain, si tu veux du piqué, du lumineux, à pas cher... c'est LE modèle

Chais pas, j'ai jamais approché ce Sigma-là.
J'ai eu les 50 macro, 70 macro et 180 macro dans les mains.

 
Je pense aussi.

Perso, j'aime pas ces objectifs. Ce sont de fausses bonnes affaires.  
 
On se dit, "ouais, cool ca va couvrir de 18 à 200, je vais pouvoir l'utiliser dans quasiment toutes les situations....."  
 
Or, si on regardes de plus près le tableau s'assombrit:  
f/6.3 à 200mm, ca veut dire que pour avoir un piqué honorable, il faudra l'utiliser à f/8 ou f/11.  
f/8 ou f/11 => quasiment inutilisable si pas en pleine lumière.  
f/8 ou f/11 => ca veut dire pas question de jouer avec la profondeur de champs.
 
Bref, tu perds pas mal d'avantages du reflex, et je vois pas l'intérêt d'en avoir acheté un si c'est pour le transformer en bridge.
 
Perso je te conseillerai plutot un bon trans-standard , pas encombrant et bien meilleur:
- Sigma 18-50 f/2.8
- Tamron 17-50 f/2.8
- Tamron 28-75 f/2.8
 
Et si tu veut de plus longues focales, le Sigma 70-300 Apo Macro DG.

 
Je suis assez surpris de l'IS car sur ton exemple (merci bcp au passage) ca bouge encore beaucoup une fois qu'il s'active !
 
Pour verifier ca, j'ai moi meme fais un petit test avec mon SIGMA 70-300mm@300 + monopode. Je met juste pour les curieux, ce n'es pas sujet à polemique !
 

 
+1, mais franchement je trouve pas l'AF si mou que ca. Il est bien meilleur et bien moins bruyant que le 50 mm f/1.8 par exemple

 
Ok, bah merci à vous ... 300€ pour mettre sur l'eos 3 ... pour faire du n&b
jvais donc vendre mon EF-S 18-55 et mon tamron 28-300 qui ne sont pas sorti depuis facile 6 mois ...
et ca couvrera largement les frais

Ah ? il a un AF le Canon EF 50mm f/1.8        

 
 
 
Salut je te remercie pour cette réponse très précise.
Je vais jeter un oeil aux objos que tu m'as conseillé, mais pour un débutant, c'est compliqué, il y a trop de choix, et pas forcément les bons.
 
Merci encore
 
boubou42

Ahh... Ce doux bruit de mitraillette quand il arrive en bout de course...

en même temps je tenais l'appareil de la main gauche avec le doigt sur le déclencheur, l'autre main étant occupée par l'Ixus qui prenait la vidéo... je sais pas si tu imagines la position, mais ça aide pas vraiment pour avoir une image qui tremble pas, même avec l'IS puis faut pas oublier que dans l'histoire tu as aussi les tremblements de l'appareil qui prend la vid. ce qui est intéressant c'est la comparaison entre le tremblement avec et sans IS, et là y a pas vraiment photo. en vrai, à 70 mm t'as l'impression d'être dans un jeu vidéo où un lance roquettes quelconque s'est bloqué sur sa cible, ça bouge pas un poil. à 300 mm ça bouge toujours un peu, mais c'est incomparable avec ce qu'on a sans IS. tous les gens à qui j'ai fait tester IRL ont été impressionnés.
 
au fait ton lien il marche pas

 
 
Chez sigma il y a un 24-70 2.8 EX DG entierement compatible 24x36.
 
ça tombe bien, je vais bientot en vendre un

 
ahh  et il est comment ? bien ?
 
[hs]tu le vends combien (chui pas hyper pressé) ...
on passe en mp si tu veux hein ![/hs]
 

J'ai pas encore regardé pour le prix, je sais pas encore si je le vend ici ou sur ebay mais je te tient au courant dans le WE.
 

 
ok .. mais argh pour le diametre du filtre ...82mm ... j'ai pas ca moi ...

 
 
Je done un adaptateur 82-->77mm, sur APS-C ça ne donne pas de vignetage et sur argentique il faudrait tester mais en fermant un peu le diaph, ça doit passer.

J'ai horreurs des paiements en X fois... je préfère attendre et avoir la somme.

 
C'est vrai, c'est vraiment l'impression que j'ai aussi.  
Si ça pouvait marquer "target locked" dans la barre d'info.    

 
Petit soucis avec le service, mais c'est ok now ! un petit test avec mon SIGMA 70-300mm@300 + monopode.

 
Je trouve que la différence entre 200 et 300, c'est pas énorme. Autant le moindre mm en grand angle ca change tout, autant en télé
Enfin bon, psychologiquement j'ai pris le 70-300 "au cas ou"
 

 
  je regrette un peu de l'avoir vendu d'ailleur
 

moi je l'ai pris pour l'IS, c'est plus simple d'ailleurs quand j'aurai mis à jour mes autres objos je passerai sans doute au 70-200 f/4L IS, mais bon j'ai du temps avant d'y penser

Z'auriez pas des photos à poster plutôt que des chiffres ?

jusqu'à preuve du contraire c'est un topic matos ici, pas un topic photos, non ?