Reprise du message précédent :
pour faire simple: ton 17-55 est un très bon caillou mais si tu passes à un "24*36 numérique" (pour faire vite) tel que le 5D ou le 1D tu ne pourras pas le monter dessus. Ces appareils n'acceptent que les objectifs à monture EF. Le 17-55 est un EF-S, et ne peut être monté que sur un 300/350/400D ou sur un 20/30D.
 
Donc si un jour tu achétes un 5D/1D tu ne pourras pas monter ton 17-55 dessus.
 
edit suite aux échanges infra: J'essaye juste de te faire comprendre en trois mots la "limite" de l'EF-S qu'on te mentionne juste au-dessus. Mais tant qu'on a pas l'intention de passer rapidement à un 5D/1D, c'est vrai que cette "limite" n'est pas très génante.

 
quand bien même ça arriverait, il peut aussi le revendre, ce 17-55
 
bref, j'ai un 20d, je vais pas me passer du 10-22 sous prétexte qu'il n'ira pas sur le 1d mkXV que j'aurai dans 20 ans

 
pluzun

Je ne dis pas ça. J'ai d'ailleurs également un 10-22 que j'adore aussi
J'essaye juste de lui faire comprendre en trois mots la "limite" qu'on lui mentionne juste au-dessus. Mais tant qu'on a pas l'intention de passer rapidement à un 5D/1D, c'est vrai que ce n'est pas très génant.
 
Moi le 17-55 me plait beaucoup mais comme je veux m'acheter un [successeur du 5D] dans les années qui viennent, je me limite, en EF-S, au 10-22.

ha ok

Vous êtes vraiment contents de ce 10-22 ?
 
Il pourrait résoudre mon souci de trèsgrandangle+50+85. :-)
 
Je commencerais par 50+85 et enchainerais par le 10-22 "dès que possible"...

 
oui, dommage qu'ils en fassent pas en L, des ef-s

Bon. Je vais peut-être opter pour ça alors. D'autant que je ne suis vraiment pas près d'acheter un 5D/1D.
 
 
Merci

 
Et est ce que les objectifs EF (comme le 50 f/1.4 USM) peuvent se monter sur 300/350/400D ou20/30D ?

Sur tous les EOS oui.

merci bien

La distance n'était pas si petite que ça. N'oublie pas que c'est un crop à 100%, la photo complète à cette échelle fait plus d'un mètre de large ! Mais si tes objectifs font tous aussi bien, même à f/8, tant mieux pour toi, c'est que tu as une bonne série d'objectifs. Le f/8, c'est d'ailleurs plus pour la pdc que pour la netteté car dès f/2.8 il est très bien et son piqué maxi se situe entre f/4 et f/5.6.

Moi oui en tous cas. La construction est bonne sans être du niveau "L", optiquement je le trouve canon (huhu). ses seuls points "faibles" selon moi:  
- EF-S (mais pour ce regret, cf supra),
- L'ouverture qui aurait pu être meilleure (là ça commence à 3.5 si ma mémoire est bonne).

 
 
Quand je parlais de distance de MAP, c'est pas pris à 300m.
 
C'est peut etre pris à f8 pour la PDC, mais tu parlais du piqué et de cette toph prise à f8  

Pour le grand angle, moi j'ai pris ca:
http://photonotes.org/reviews/zenitar-fisheye/
http://www.slrcamerainfo.com/artic [...] sheye-lens
 
C'est pas cher,, russe, construit comme un tank et plutot de bonne qualité optique, mais tout manuel (mais c'est pas trop genant sur ce genre de focale).
 
 
Pour Tannskaya: Si tu veut de superbes objectifs en focale fixe, et si tu n'a pas peur du tout manuel, viens faire un tour par la:
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 0327_1.htm
 
On peut trouver des trésors pour pas cher du tout:
par exemple ca:
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 5945_1.htm
 
L'helios 40-2 est un bijou pour les portraits.

Pour avoir eu le 17-50 tamron, le 10-22 et le 17-55 IS canon, je peux te dire que les 2 canons sont vraiment de trés trés bons objectifs.
 
2 cailloux qui vont bien me manquer sur mon 1D...
 
fonce y a rien à jeter!

Bonjour à tous,
Petite question, je souhaite acquerir le 400d, mais sur les forums j'ai pu voir que l'objectif fourni (canon 18_55) était très moyen...
D'où ma question sur le signma (budget serré), le sigma est-il compatible pour le 400d ?
-SIGMA 18-50 mm F3.5-5.6 DC Canon
Auriez-vous un équivalent du CANON 18-55mm F3.5/5.6 II EF-S fourni avec l'appareil ?
Si vous avez en plus le site qui le vend, là ça devient top    
(je débute en reflex num), veuillez me pardonner.
 

Salut,
 
L'objectif du kit Canon est très correct, surtout pour commencer.
L'objectif dont tu parles ne vaut pas le coup car il n'est pas plus lumineux que celui du kit : du plus lumineux au moins lumineux: f/1 1,4 2 2,8 4 5,6.
Tu peux par contre le remplacer par un Sigma 18-50 f/2,8 ou un Tamron 17-50 f/2,8 qui sont bien meilleurs mais pour la bagatelle de 400 euros... à toi de voir si ça vaut le coup dans l'immédiat !

ce sigma là est pas mieux que l'objectif du kit ...
 
faut savoir que dans l'achat d'un réflex numérique, c'est pas le boitier qui coute cher mais bien les objectifs hein !

 
Tiens j'avais mis ce lien 2 pages avant celle-ci, qui montre qu'on peut tout de même faire des photos avec le 18-55 du kit :
 
http://robertmekis.com/
 
ou comment exploiter au maximum des objectifs pas cher et un simple 300D, avec certes un bon travail dans Photoshop :
 
- paysages au Canon 18-55mm du kit
- portraits au Canon 50mm f1.8
- sports méca au Sigma 50-500mm
 
Sinon économise un peu pour acheter un Tamron 17-50 f2.8 ou un Sigma 18-50 F2.8 Macro (différent du Sigma que tu cites), qui sont tous les deux très bons, comme le dit Piu.
 
Si tu es limité niveau budget, prend le 18-55 du kit et achète le Canon 50mm f1.8 à 100€ environ, ou un Sigma 70-300 APO pour avoir un téléobjectif.

 
Piu n'a pas le temps de s'en rendre compte,il les revends au bout de 6 mois

Bonjour,  
 
Je voudrais savoir si ya moyen  d'utiliser un objectif d'olympus  OM10 (à baillonette), sur un eos 350d ? (existe il un adapteur ?).
 
merci!

 
Oui il y a des bagues que tu peux trouver sur ebay ou ici : http://marctra.free.fr/
Ce site est sérieux, j'ai commandé ma bague olympus ici, et les objo de mon père de son OM 30 fonctionne impeccable dessus
 

 
bienvenue au club !

 
J'ai vu en effet (j'ai trouvé ton post ou tu as testé la bague, et tu avais un soucis de mise au point à l'infini), sur ebay ya une bague (moins cher, en laiton je crois) à 30 euros.
 
Car, j'ai un objectif d'OM 10 de base (il faudrait le nettoyer d'ailleurs, je vois que y'a de la poussiere dedans...) ouvrant à 1.8 50mm et un ptit zoom (mais je connais pas la qualité, c'est un PANAGOR PMC 35-135 ...), et je suis tenté par un reflex 350d (j'ai un canon powershot A70 qui m'a bcp servi mais qui reste un compact), et (bon, budget limité) je me dis que peut etre ça peut etre interessant d'utiliser cet objectif (manuel, certes) ouvrant nettement plus que le EF 50mm fourni par canon.
 
(après, peut etre qu'il vaut mieux acheter (plus tard), le 50mm fixe 1.8 canon à 114 euros).
 
d'ailleurs, je trouve dommage qu'ils fournissent un  obctif ouvrant si peu en standard (3.5 c'est bien ça ?). c'est moins que sur mon A70, mais est ce que les photos sont moins lumineuses avec l'objectif standard que sur un compact A70 ouvrant à 2.8 ? (car le capteur est pas du tout de la meme taillle  je pense).. .  
 
merci

La question à peu être déjà été poser, mais pour vous vous prendrez quel objectif entre les 2 :
 
- CANON 70-200 mm 4.0 L USM
- CANON 70-300mm EF F4-5,6 IS USM
 
J'ai une préférence pour le "L" !!
 
Merci
 
( mon boitier est le 30D )

 
C'est seulement un problème de robinet. Plus le débit est faible plus il faut attendre pour remplir la baignoire.
A la fin elle est quand-même pleine.
 
A 3.5, le temps d'exposition doit être plus longue, c'est tout. Au lieu de shooter à 1/100s par ex, tu shootes à 1/80s.
En faible lumière, cela pourrait te faire prendre une vitesse trop lente et risquer le bougé.

posée dans la même page je crois
 
réponse idem : le 1er 200 ou 300 c'est pas gros comme diff, par contre tu vas apprécier le 4 fixe et le L
et le 70-200 4 L IS ?

Désolé j'aivais pas vu
 
Merci de ta réponse tu me conforte dans mon choix.
Ouais le 70-200 4 L is !! pas vraiment plus cher, a voir

 
En fait, il n'y a pas de pb à l'infini ! C'est juste que ca se joue au poil de c***lles la mise au point manuelle vers l'infini, mais ca fonctionne
 
 

 
Moué, mais donc, pour utilisation en interieur (voulant le moins de flash possible) ce serait pire (car, oui, je comprends bien qu'en augmentant le temps de pose, ça revient au meme mais on augmente vachement le rique de flou) avec l'objectif 18 55 canon qu'avec un ptit compact ?     Nan, je peux pas le croire snif!

 
 
Quelqu'un a-t-il entendu parlé et testé ce site: http://www.digitalwonderworld.de ?
Avis positif, négatif ou quidam?
Parce que les prix sont plus qu'attrayants!

ispace,
 
Le bougé n'arrive que vers les 1/30 et en dessous, selon que le sujet bouge ou pas.
 
Tu verras aussi que le flash d'un bon réflex n'a rien à voir avec celui d'un compact et qu'il règle mieux (pas toujours bien d'accord) l'exposition.
 
Par ailleurs, si c'est très sombre, ce n'est pas le 2.8 qui te sauvera la mise.
 
Tu verras également qu'une grande ouverture est désirable mais ça ne suffit pas pour avoir un bon objectif. Il faut que son piqué, sa résistance aux distorsions et aux aberrations soient grands également. Et que le capteur et le boîtier suivent. Le Canon 16-40 4 L à 700 € ouvre à F4. Beaucoup moins bon que le A70, donc ?  ;-)
 
Je suis certain qu'un réflex avec le 18-55 fera de meilleures photos qu'avec le A70.

j'ai lu que des critiques positives sur digi...wo..wo..., mais je n'ai jamais commandé sur ce site. Ils sont apparement sérieux, par contre la disponibilités des articles n'est pas renseignée, je crois : il faut les contacter pour être sûr de la dispo...

C'est dommage que je ne puisse pas envoyer des photos prises à travers mon 50mm f/1.8 acheté hier. Parce que niveau piqué, je n'ai jamais vu ca !!!    
J'en reviens pas !!
Dés f/2.8 et surtout à f/5.6 ça me troue le cul !!!        
Pour le prix qu'il coûte en plus !    
Je vais pouvoir faire du portrait sérieux, avec une Kodak Portra 160 NC ou Fuji Reala, ça va faire des jaloux...    
C'est clair l'essayer c'est l'adopter,, pour peu que l'on ne soit pas rebuté par une "qualité de fabrication pitoyable", (que personnellement je trouve dans les normes...).

 
exactement  

 
dans les normes, ouais

 
 
Ah. Ouais, pas cool.
Je rectifie: [...] que personnellement je trouve extérieurement dans les normes.
 
 

dans les normes je sais pas. mais bon pour le prix, faut pas espèrer trop.

 
 
Je l'ai acheté en connaissance de cause. Je recherche avant tout une qualité optique qui me permette des A3 présentables, même s'il est nécessaire de faire des concessions sur la finition du produit pour éviter de se ruiner.
En espérant que mon exemplaire ne subisse pas le même sort que celui de "double clic".
Honnêtement, un EF 28-90mm f/4-5.6 USM I ne me parait pas vraiment mieux fini et pas beaucoup plus rassurant sur son intégrité physique sur le long terme...