Reprise du message précédent :
Vous êtes tous avec des 14 pouces en 56K ou quoi ?

dura lex sed lex.

j'ai un 15" en 1400*1050 et je dois scroller pour la voir ton image

 
La norme c'est 180ko et 800x600 c'est tout !

 
Super, merci!  

bon j'ai récupéré mon 300 f4 is usm au bout de deux mois
 
chez villmain ils n'ont pas réussi a le réparé, prob de pèces livrées par canon (?)
 
donc canon m'en a donné un neuf pour 285 roro  
 
voili

 
 
Un IS ?

 
 -
 Tu as parfaitement raison, si tu veux un conseil, bouquine plutôt les revues spécialisées, essaye de tester le matériel toi-même mais oubli ici les bons conseils, j'ai moi-même demandé un avis, par message personnel à une "haute notoriété" du topique, je n'ai même pas eu la politesse d'une réponse ! Alors qu'en plus c'était quelqu'un à qui j'avais apporté une solution à un problème. Remarque des fois il vaut mieux pas de réponse que des réponses à la con qui représente 99% de celles que l'on peut lire ici et surtout ne pas perdre de vue que la plupart te répètent ce qu'ils ont lu ailleurs sans jamais se donner la peine de tester le matos.
 
 -

Qu'est-ce que vous faites encore là tous les deux alors ?

 
Le mieux effectivement, c'est de tester le matériel soi-même, pour que le résultat soit en adéquation avec ses propres attentes.
 
Les revues spécialisées, c'est une source d'infos, au même titre que toutes les reviews qu'on peut trouver sur internet. Il faut multi-croiser toutes les sources pour se faire un avis potable, car il n'est pas rare que pour un même objo les critiques aillent du "fin nul" à "sublime".
 
Maintenant concernant ce forum, il m'a permis d'apprendre beaucoup sur le matos et la technique, car je peux avoir les avis de pros et surtout d'amateur au même niveau que moi. Dire que 99% du contenu sont des réponses à la con, c'est exagérer et chercher à mettre le feu sur le forum : tu devrais avoir des réponses moins cordiales que les miennes...
 
Il ne faut pas oublier que tu es sur un forum. Le principe du forum est l'échange et la discussion entre personnes de tout niveau et tout horizon. Tout le monde peut venir participer, aussi nul ou bon qu'il soit, et de manière bénévole.
Donc il ne faut pas s'attendre à une réponse immédiate, juste et précise : ce n'est pas une hot-line où les gens sont payés pour être réactifs et pour répondre.
 
Sinon tu vas discuter avec les vendeurs de la FNAC et là, par contre, tu devrais atteindre les 99% de réponses à la con.
 
Tu augmenteras tes chances d'avoir des réponses en :
- étant sympathique et mettant des formules de politesses
- prouvant que tu as fait des recherches avant de poser la question et que la réponse n'a pas été posée 2 pages avant. Car voir toutes les 2 pages les mêmes questions revenir, ça ne donne pas envie de répondre...
- étant patient
 
voilà  

 
oué mais ça, ça se fait pas......
 
   

 
J'me souviens avoir répondu des pages entières à la grande époque, y en avait tellement dans le privé que le gars finissait par reposer les questions auxquelles j'avais répondu quelques pages avant...

 
oué... moi c'est fini ça. il m'arrive de répondre, mais si ça tient sur une ligne  

 
 
oui  
 
il est bo tout neuf
 
mais ils sont pigre chez canon ils ne m'ont pas donné l'écrin
 
bon j'ai l'autre heuresement

en même temps, si tout le monde se mettait à faire comme toi je te laisse imaginer la gueule de la boite à mp des "hautes notorités". y a un forum pour ça, et si tu as pas de réponse il peut y avoir plusieurs raisons, la principale étant de manière générale que c'est une question posée et reposée à laquelle on trouve facilement une réponse en faisant une recherche par soi-même. l'autre raison c'est tout simplement que personne ne connaissant suffisament le sujet pour apporter une bonne réponse n'a lu ton message.
 
et comme le disait Arnopaul, c'est un forum basé sur le "bénévolat", et de la même manière que personne ne nous oblige à répondre, personne ne t'oblige à rester si l'ambiance ne te plaît pas. et tenter de pourrir le forum en disant "ouais viens pas ici ils répondent qu'aux habitués", c'est encore le meilleur moyen de te faire boycotter

 
 -
 Je n'ai vraiment aucun besoin de conseils, faisant de la photo depuis très longtemps, je suis issu des arts graphiques et ça va bien de ce côté là, j'ai juste posé une question relative à une façon de gérer son parc d'objectif, si certains boycottent ou s'il faut aller baver des conneries sur le bistrot ou s'amuser à faire un concours d'exposition de smilies, ce n'est pas mon truc, je viens ici pour poster une photo de temps à autre et apporter mon témoignage sur le matériel que je possède ou que j'ai testé sérieusement et non pas sur ce que j'ai entendu dire de tel ou tel, à part ça, le restant, j'avoue que je m'en glande un peu. Maintenant je signale aussi que je reçois des messages personnels pour des conseils et que je réponds moi.
 
 -

 
IKEA pas topshop!  

 
tu iras au paradis, c'est bien.
 
   
 
   
 
 
 

Bon, j'en profite pour glisser mon adhésion au topic.
Je viens de faire l'acquisition d'un 24-105 IS est je suis très super satisfait des résultats. Même à pleine ouverture ça pique du diable.
Je sais pas si qqun l'a ici? Je sais, il est un peu cher (en France en tous cas) mais quand on en a l'utilité, que f4 stabilisé suffit et que l'on ne veut pas un 17-40+50+70-200+gros sac à dos+scoliose (le tout dépassant le prix du zoom, soit dit en passant) c'est un bon investissement.  

 
nous sommes plusieurs  

ben là ils en sont contents
http://www.slrgear.com/reviews/sho [...] 45/cat/all

Pour le 24-105 je l'ai aussi, vraiment super sur mon 350D :-)
Par contre en full frame directement il est moins bien mais bon je ne compte pas y passer directement non plus :-)

 
Comme j'arrivais de chez Nikon avec un Tamron 28-75 f2.8 qui est loin d'être dégueux au niveau piqué, j'avais quelques exigences.
Maintenant, c'est    

Comme beaucoup d'entre-vous je crois, je me pose des questions sur l'objectif qui me conviendrait le mieux pour mon 400D. Déjà avec le 18-55 du kit, je me rends compte que 18mm ce n'est vraiment un grand angle (monuments, paysages, ...) et que le 55mm ce n'est pas non plus un télé (animaux, ...) donc je me demande si plutot que d'acheter un  EF-S 17-55 f/2.8 IS USM (qui ne fera qu'améliorer le 18-55 du kit), je ne ferais pas mieux d'acheter carrément un 10-22 et plus tard un bon 70-300. J'ai déjà le 50mm f/1.8.  Il y aurait bien un "trou" entre 22mm et 50mm mais outre que le 18-55 du kit  le couvre et n'est pas si mauvais que ça, je me demande si ces focales un peu "bateau", sont bien utiles.

 
Tu devrais essayer un Canon 10-22/Sigma 10-20/Tokina 12-24 pour te forger une opinion
 

 
 
C'est très large un 10-22

 
J'ai rien entre 22 et 85mm et ça me manque pas.

 
Si tu n'es pas mécontent du 18-55, tu peux partir sur 10-22 + 18-55 + 70-300 : ça fait déjà de quoi s'amuser.
 
Après si tu trouves que ces focales (de 22 à 50) ne sont pas utiles, c'est que c'est en rapport avec le type de photo que tu veux faire.
Pour du paysage plan large, c'est sûr que le 10-22 c'est sympa.
Après, pour du portrait ou de la photo de tous les jours type famille etc, la plage entre 17 et 100 est fort utile. D'où l'objo cité plus haut (24-105) et dans ce cas 10-22 + 24-105 + 70-300 ou 100-400 etc etc
 
Tout dépend de ce que tu veux faire avec...
 
 

maintenant je signale que j'en reçois et que j'y réponds aussi, mais que ça ne m'empêche pas d'estimer que les mp c'est pas fait pour ça.

 
Perso je l'avais acheté juste avant l'été: je l'ai revendu au bout de 2 mois parce qu'il ne m'a pas séduit.  
 
Certes il est très bien en qualité optique, il est très bien construit, mais c'est bien le seul objo dont je me suis dit au bout de 2 mois:
 "Mouais, il vaut pas son prix"
 
J'ai trouvé la stabilisation très peu utile pour ce genre de focales; autant sur mon 100-400 je l'apprécie, autant sur un trans-standard de ce type je l'ai trouvée superflue, et donc le prix injustifié.
 
Du  coup, je suis retourné au 28-75 Tamron qui est largement au dessus du point de vue du rapport qualité/prix.

en faisant abstraction du prix tu l'aurais gardé par rapport au Tamron 28-75 sinon ?

Ben moi, je fais surtout du portrait en intérieur sans flash à F4 à main levée, alors il était taillé pour moi ce 24-105. Avec le stab, j'ai moins de photos à jeter à la fin de mes séries. Surtout à 1/20-40s. Je me rends compte qu'avec le tamron c'était un coup de bol à ces vitesses.

 
le même qui ouvre à 2.8 je le prend de suite....

Autre question poru toi Groux : le 28-75 tu le montes sur quoi un Full Frame ou APS-C.
Paske j'ai le 400d et j'hésite entre deux tamron : le 17-50 2.8 ou le 28-75 2.8 (plus 10-22 dans un deuxième temps)

28 mm ça fait long sur de l'APS-C quand même. après tout dépend de ce que tu veux faire

 
Risque d'être énorme.  

ben s'il achete le 10-22 apres ..

c'est pas vraiment le même prix après

on s'en fout tant que ça poutre le problème après, c'est surtout le prix

Et sinon, le 17-85, z'en pensez quoi ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
Cul de bouteille indéfinissable.