Reprise du message précédent :
Il faut que je trouve le 50 dans les 50 euro ou un peu moins possible ?

Vu la demande, 70€ me parait un minimum pour un objo en bon etat.

 
Heu, je dirai plutot que ce qu'il voulait dire, c'est que si IS désactivé, le boitier te propose 1/100 f/4 , qu'une fois que tu actives l'IS il te propose 1/50 ou 1/25 f/4.
 
Parce que si je ne me trompe pas, 1/100 f/4 et 1/50 f/5.6 , c'est la même chose, niveau lumière.

bah oui, bien sûr que c'est la même chose niveau lumière, et encore heureux, sinon ça voudrait dire que l'expo auto yoyote sérieusement de la crinière mais tu remarqueras que les modes auto ont tendance à fermer quand il y a de la marge niveau lumière. par exemple, j'ai remarqué avec mon Tamron 17-50 que quand l'expo correspond à ces valeurs, en général le mode P proposera plutôt 1/50 f/3.2 que 1/60 f/2.8, même si ça donne des expositions équivalentes, puisque la focale sélectionnée permet (théoriquement) de faire 1/50 net. donc ce raisonnement aurait pu être étendu à l'IS.

Chuis trop con, je l'ai acheté en septembre et j'ai laissée trainer Je vais quand meme tenter le coup

 
  t'as pris ça où ?

Un 70-300 IS USM d'occase, acheté le 27/09/2006, garantie 1an, 450€, bon plan ??  
y a t il des points fragiles à verifier sur cet objo ?? des attentions praticulieres ??  
merci de vos lumieres  

verifier le numero de serie pour s'avoir s'il est concerné par le defaut du debut.

Quel défaut ?  
Merci M4vrick !

un problème d'ajustement des lentilles qui entraînait des photos floues en orientation portrait

Et, comment puis je savoir avec ce N° de série ?
Y'a un site quelque part qui reference ces objos à tendance floues ? lol  
merci    

 
 
venant de nikon (oui...lol) je passe chez canon, car je fais bcp de photos de sport, et je trouve mon bonheur chez vous (et moins cher !!).  
Je pense partir sur le couple 30D + 70-200 f4 L .... Bon choix ? J'ai cru entendre qu'il était meilleur que le 70-300 is (stab qui me sert à rien pour mon utilisation).
 
J'aimerais bien des retours, si quelqu'un le possede... merci  

 
Ca m'étonnerait que tu trouves quelqu'un ayant un grief contre le 70-200 f/4 non IS.

 
 C'est bien la première fois que je vois un photographe quitter Nikon pour Canon à cause de la photo de sport, pour je prix je veux bien mais pour l'AF et le sport me semblait que Nikon avait une certaine suprémacie.
 Me trompe-je ?

faut voir le prix aussi ...
Sans taper dans le haut de gamme, chez nikon il y a pas grand chose ...

 
Rapidité de map, il semblerait que Canon soit devant avec l'USM par contre pour la précision de la map, c'est une autre histoire

si : il ouvre pas à 2.8
 

 
Sigma 70-200 "macro" f/2,8 HSM, ou un non macro d'occase...

pas forcément, ils ont de bons transstandards à un prix correct (18-70, 18-135 et dans une moindre mesure le 18-200 VR), m'enfin en dehors de ça l'offre optique est globalement plus intéressante en rapport qualité/prix chez Canon

 Et question suivi AF, Nikon est pas devant ?
Biensûr, étant Canoniste, je parle même d'AF en basse lumière !

 
voila....
 
par contre, concernant le poids et la taille du 70-200 f4, comparé à un sigma f2.8, cest équivalent ?

 
Ben non, le 2.8 est deux fois plus lourd je crois.

merci, ca me rassure !

Même sans monopode le coupe 20D/70-200 2.8IS n'est pas un handicap, et pourtant je suis pas gaulé bucheron ^^

 
Sauf pour le 70-300 IS, dossier avant le 28/02  
 

 
Salut Yacouba, D50iste Vient voir monsieur canon, c'est bien
Pour ma part j'ai le 30D + 70-300/4-5.6 IS USM, et je trouve qu'il est top l'objectif. l'IS, en mode 2 pour les filé, c'est pas mal, meme en étant une bille, on peut sortir un truc un peu correct
 

Au fait pour en revenir à mon problème de front focus, meme si ca n'intéresse peut etre personne et bien c'est le couple boitier (30D) + objectif (50 sigma macro) qui ne colle pas !
 
Avec mes autres objectifs, j'ai un focus quasi correct, meme si légèrement en front !
Mais dès que je mets le sigma, ca front focus à fond !
Ce soir, j'ai pu tester le sigma sur un 10D, et bien le focus est bon à tous les coup !!!!
 
Donc je vais voir si je garde le sigma et le coince dans l'unique utilité de la macro en MF, ou alors si je le revends pour récupérer du budget pour le 85/1.8 (ou un écran, le mien donne des signes de faiblesses ).
 
Voila pour ma petite vie

 
D'après ce que tu décris, tu as un front focus léger avec tous tes objos, et avec le sigma 50 c'est plus important.
De plus le sigma 50 ne fait pas de front focus sur un autre boîtier.
 
Donc le sigma n'est pas en cause, il accentue simplement le front focus dû uniquement à ton boîtier.  
 
Si tu fais régler ton 30D, tu n'auras plus de front focus sur le sigma et sur les autres.
 
Si tu ne l'as pas déjà fait, voici un site qui donne une procédure complète et précise pour tester ton front focus : http://focustestchart.com/  
à l'aide de cette charte : http://focustestchart.com/focus21.pdf  
 
Essaie avec 2-3 objos, dont le sigma, et poste nous les photos.
 

 
 -
 Ce phénomène concerne toutes les lentilles EF 70-300 f/4-5.6 IS USM dont le troisième chiffre du numéro de série (à 8 chiffres) est un « 0 » ou un « 1 ». Les produits dont le troisième chiffre est « 2 » ou plus ne sont pas concernés.  
 V'là M'sieur
 
 -

 
Aeroport de Nantes. Dimanche dernier pour l'A320 et en septembre dernier pour le M2000 (il était basé à Nantes pour le meeting de Cholet)

 
     Monsieur !!

Passé de Nikon à Canon (pourtant sur du L), je ne peux que confirmer tes dires.  
La map Canon est souvent un peu à côté alors que la map Nikon, quand elle y est, ça se voit.

 
mais comme la réparation par Canon était gratuite, beaucoup l'ont fait. Si le numéro comporte le 0 ou le 1, demande s'il est passé en SAV (preuve écrite) et dans ce cas, aucun problème

 
Merci bcp pour le lien, je vais faire tout ca ce midi ou ce soir et je posterais les photos C'est cool (la réponse, pas le front focus )
 

 
Je confirme aussi Et pourtant j'étais pas avec un D200 mais un D50, j'ai jamais eu une seule couille de MAP !
Avec mon 30D c'est folklo la

oula, ca me fait peur tout ca    
 

 
non t'inquiète canon ca marche bien ! On se plaint quand ya des couilles, mais jamais quand ca marche
Ce que le mien fait, c'est surement un petit réglage, et ca aurait pu arriver à un nikon hein
 
Perso, rien que pour le parc optique, vraiment sans regret le passage chez canon.

 
Moi, c'est surtout la régularité d'exposition et l'aspect global des images que je ne regrette pas. J'ai joué les apprentis sorcier pendant 1 an sans jamais trouver la courbe Nikon qui convenait aux images de tous les jours (tata ginette et cie).
Après, pour la map, je vais m'y faire.    
Mes photos auront de belles couleurs mais elles seront floues.  

 
 
Sur le D200 d'Alpseb, la MAP etait aussi assez folklo avec son 17-55 avant son passage en SAV.

 
LOL  
Yavait ca aussi, avec le d50 ca cramait les blanc à tout va, ou alors fallait sous exposer tout le temps, et la on perdait pas mal dans les basses lumières. Le 30D il pootre en dynamique capteur je trouve
 

 
Comme quoi, ca arrive partout

Merci pour vos reponses groux et doubleclic, a deux vous avez trouve mes mots justes

 
Moi je vois toujours pas
 
Si tu passe de 1/100 F4 à 1/50 ou 1/25 F4, stab ou pas, l'exposition va changer !
Si tu es en mode P, ca va changer le diaph pour garder l'expo, et dans ce cas au fur et à mesure que je tape ces lignes, je comprends finalement ce que tu veux dire
Donc on parle d'un raisonnement en mode P pas en A