Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3977 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  935  936  937  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°1463029
iGregg
Posté le 07-02-2007 à 18:36:02  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Il faut que je trouve le 50 dans les 50 euro ou un peu moins possible ?

mood
Publicité
Posté le 07-02-2007 à 18:36:02  profilanswer
 

n°1463038
Hansaplast
Hello.
Posté le 07-02-2007 à 18:38:29  profilanswer
 

Vu la demande, 70€ me parait un minimum pour un objo en bon etat.


Message édité par Hansaplast le 07-02-2007 à 18:38:59
n°1463351
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 07-02-2007 à 20:52:31  profilanswer
 

double clic a écrit :

je pense que son idée c'était par exemple si tu es à 70 mm et que l'appareil propose 1/100 f/4, il pourrait proposer 1/50 f/5.6 ou même 1/40 f/6.3 vu que tu as l'IS...


 
Heu, je dirai plutot que ce qu'il voulait dire, c'est que si IS désactivé, le boitier te propose 1/100 f/4 , qu'une fois que tu actives l'IS il te propose 1/50 ou 1/25 f/4.
 
Parce que si je ne me trompe pas, 1/100 f/4 et 1/50 f/5.6 , c'est la même chose, niveau lumière.

n°1463393
double cli​c
Why so serious?
Posté le 07-02-2007 à 21:02:35  profilanswer
 

groux a écrit :

Heu, je dirai plutot que ce qu'il voulait dire, c'est que si IS désactivé, le boitier te propose 1/100 f/4 , qu'une fois que tu actives l'IS il te propose 1/50 ou 1/25 f/4.
 
Parce que si je ne me trompe pas, 1/100 f/4 et 1/50 f/5.6 , c'est la même chose, niveau lumière.


bah oui, bien sûr que c'est la même chose niveau lumière, et encore heureux, sinon ça voudrait dire que l'expo auto yoyote sérieusement de la crinière :D mais tu remarqueras que les modes auto ont tendance à fermer quand il y a de la marge niveau lumière. par exemple, j'ai remarqué avec mon Tamron 17-50 que quand l'expo correspond à ces valeurs, en général le mode P proposera plutôt 1/50 f/3.2 que 1/60 f/2.8, même si ça donne des expositions équivalentes, puisque la focale sélectionnée permet (théoriquement) de faire 1/50 net. donc ce raisonnement aurait pu être étendu à l'IS.

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 07-02-2007 à 21:03:26

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1463529
Gonzoide
Les cochons... dans l'espâââce
Posté le 07-02-2007 à 21:51:38  profilanswer
 

pilef a écrit :

Economise un timbre, il fallait envoyer le dossier avant le 31/01/2007 sauf si tu es résident espagnol (voir en bas de cette page)


Chuis trop con, je l'ai acheté en septembre et j'ai laissée trainer :( Je vais quand meme tenter le coup

Message cité 1 fois
Message édité par Gonzoide le 07-02-2007 à 21:52:22
n°1463576
lanimal2
I'm bipolar BUT when I ride'.
Posté le 07-02-2007 à 22:11:26  profilanswer
 


 
 :love: t'as pris ça où ?


---------------
Mes galeries photos : Galerie Facebook - Galerie Flickr - Instagram
n°1463636
izn0
Posté le 07-02-2007 à 22:36:13  profilanswer
 

Un 70-300 IS USM d'occase, acheté le 27/09/2006, garantie 1an, 450€, bon plan ??  
y a t il des points fragiles à verifier sur cet objo ?? des attentions praticulieres ??  
merci de vos lumieres ;)  


---------------
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ...
n°1463638
M4vrick
Mad user
Posté le 07-02-2007 à 22:37:33  profilanswer
 

verifier le numero de serie pour s'avoir s'il est concerné par le defaut du debut.


---------------
--== M4vr|ck ==--
n°1463641
izn0
Posté le 07-02-2007 à 22:39:14  profilanswer
 

Quel défaut ?  
Merci M4vrick !


---------------
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ...
n°1463642
double cli​c
Why so serious?
Posté le 07-02-2007 à 22:39:50  profilanswer
 

izn0 a écrit :

Quel défaut ?  
Merci M4vrick !


un problème d'ajustement des lentilles qui entraînait des photos floues en orientation portrait


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
mood
Publicité
Posté le 07-02-2007 à 22:39:50  profilanswer
 

n°1463646
izn0
Posté le 07-02-2007 à 22:41:31  profilanswer
 

Et, comment puis je savoir avec ce N° de série ?
Y'a un site quelque part qui reference ces objos à tendance floues ? lol  
merci  ;)  


---------------
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ...
n°1463687
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 07-02-2007 à 22:59:57  profilanswer
 

:hello:  
 
venant de nikon (oui...lol) je passe chez canon, car je fais bcp de photos de sport, et je trouve mon bonheur chez vous (et moins cher !!).  
Je pense partir sur le couple 30D + 70-200 f4 L .... Bon choix ? J'ai cru entendre qu'il était meilleur que le 70-300 is (stab qui me sert à rien pour mon utilisation).
 
J'aimerais bien des retours, si quelqu'un le possede... merci  :)


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1463695
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-02-2007 à 23:02:35  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

:hello:  
 
venant de nikon (oui...lol) je passe chez canon, car je fais bcp de photos de sport, et je trouve mon bonheur chez vous (et moins cher !!).  
Je pense partir sur le couple 30D + 70-200 f4 L .... Bon choix ? J'ai cru entendre qu'il était meilleur que le 70-300 is (stab qui me sert à rien pour mon utilisation).
 
J'aimerais bien des retours, si quelqu'un le possede... merci  :)


 
Ca m'étonnerait que tu trouves quelqu'un ayant un grief contre le 70-200 f/4 non IS.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1463708
moceibh
Posté le 07-02-2007 à 23:06:25  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

:hello:  
 
venant de nikon (oui...lol) je passe chez canon, car je fais bcp de photos de sport, et je trouve mon bonheur chez vous (et moins cher !!).  
Je pense partir sur le couple 30D + 70-200 f4 L .... Bon choix ? J'ai cru entendre qu'il était meilleur que le 70-300 is (stab qui me sert à rien pour mon utilisation).
 
J'aimerais bien des retours, si quelqu'un le possede... merci  :)


 
 C'est bien la première fois que je vois un photographe quitter Nikon pour Canon à cause de la photo de sport, pour je prix je veux bien mais pour l'AF et le sport me semblait que Nikon avait une certaine suprémacie.
 Me trompe-je ?

n°1463720
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 07-02-2007 à 23:09:43  profilanswer
 

faut voir le prix aussi ...
Sans taper dans le haut de gamme, chez nikon il y a pas grand chose ...


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1463725
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-02-2007 à 23:10:58  profilanswer
 

moceibh a écrit :

C'est bien la première fois que je vois un photographe quitter Nikon pour Canon à cause de la photo de sport, pour je prix je veux bien mais pour l'AF et le sport me semblait que Nikon avait une certaine suprémacie.
 Me trompe-je ?


 
Rapidité de map, il semblerait que Canon soit devant avec l'USM par contre pour la précision de la map, c'est une autre histoire :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1463726
double cli​c
Why so serious?
Posté le 07-02-2007 à 23:10:59  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Ca m'étonnerait que tu trouves quelqu'un ayant un grief contre le 70-200 f/4 non IS.


si : il ouvre pas à 2.8
 
:ange:


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1463729
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-02-2007 à 23:11:29  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

faut voir le prix aussi ...
Sans taper dans le haut de gamme, chez nikon il y a pas grand chose ...


 
Sigma 70-200 "macro" f/2,8 HSM, ou un non macro d'occase...


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1463732
double cli​c
Why so serious?
Posté le 07-02-2007 à 23:12:17  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

faut voir le prix aussi ...
Sans taper dans le haut de gamme, chez nikon il y a pas grand chose ...


pas forcément, ils ont de bons transstandards à un prix correct (18-70, 18-135 et dans une moindre mesure le 18-200 VR), m'enfin en dehors de ça l'offre optique est globalement plus intéressante en rapport qualité/prix chez Canon :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
n°1463734
moceibh
Posté le 07-02-2007 à 23:12:30  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Rapidité de map, il semblerait que Canon soit devant avec l'USM par contre pour la précision de la map, c'est une autre histoire :D


 Et question suivi AF, Nikon est pas devant ?
Biensûr, étant Canoniste, je parle même d'AF en basse lumière !

n°1463735
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-02-2007 à 23:12:34  profilanswer
 

double clic a écrit :

si : il ouvre pas à 2.8
 
:ange:


 
http://www.magies.com/imgcat/267_slot_machine_decharge_magies_p.jpg


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1463737
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 07-02-2007 à 23:14:34  profilanswer
 

double clic a écrit :

pas forcément, ils ont de bons transstandards à un prix correct (18-70, 18-135 et dans une moindre mesure le 18-200 VR), m'enfin en dehors de ça l'offre optique est globalement plus intéressante en rapport qualité/prix chez Canon :o


 
voila....
 
par contre, concernant le poids et la taille du 70-200 f4, comparé à un sigma f2.8, cest équivalent ?


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1463742
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 07-02-2007 à 23:15:30  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

voila....
 
par contre, concernant le poids et la taille du 70-200 f4, comparé à un sigma f2.8, cest équivalent ?


 
Ben non, le 2.8 est deux fois plus lourd je crois.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°1463747
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 07-02-2007 à 23:18:11  profilanswer
 

merci, ca me rassure ! ;)


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1463796
moceibh
Posté le 07-02-2007 à 23:27:13  profilanswer
 

Même sans monopode le coupe 20D/70-200 2.8IS n'est pas un handicap, et pourtant je suis pas gaulé bucheron ^^

n°1463809
Vinz416
Posté le 07-02-2007 à 23:34:05  profilanswer
 

pilef a écrit :

Economise un timbre, il fallait envoyer le dossier avant le 31/01/2007 sauf si tu es résident espagnol (voir en bas de cette page)


 
Sauf pour le 70-300 IS, dossier avant le 28/02 :jap:  
 

yacouba62 a écrit :

:hello:  
 
venant de nikon (oui...lol) je passe chez canon, car je fais bcp de photos de sport, et je trouve mon bonheur chez vous (et moins cher !!).  
Je pense partir sur le couple 30D + 70-200 f4 L .... Bon choix ? J'ai cru entendre qu'il était meilleur que le 70-300 is (stab qui me sert à rien pour mon utilisation).
 
J'aimerais bien des retours, si quelqu'un le possede... merci  :)


 
Salut Yacouba, D50iste :D Vient voir monsieur canon, c'est bien :o
Pour ma part j'ai le 30D + 70-300/4-5.6 IS USM, et je trouve qu'il est top l'objectif. l'IS, en mode 2 pour les filé, c'est pas mal, meme en étant une bille, on peut sortir un truc un peu correct :D
 

n°1464002
Vinz416
Posté le 08-02-2007 à 02:13:13  profilanswer
 

Au fait pour en revenir à mon problème de front focus, meme si ca n'intéresse peut etre personne :o et bien c'est le couple boitier (30D) + objectif (50 sigma macro) qui ne colle pas !
 
Avec mes autres objectifs, j'ai un focus quasi correct, meme si légèrement en front !
Mais dès que je mets le sigma, ca front focus à fond !
Ce soir, j'ai pu tester le sigma sur un 10D, et bien le focus est bon à tous les coup !!!!
 
Donc je vais voir si je garde le sigma et le coince dans l'unique utilité de la macro en MF, ou alors si je le revends pour récupérer du budget pour le 85/1.8 (ou un écran, le mien donne des signes de faiblesses :fou: ).
 
Voila pour ma petite vie [:amandine75011]

Message cité 1 fois
Message édité par Vinz416 le 08-02-2007 à 02:13:35
n°1464032
ArnoPaul
Posté le 08-02-2007 à 07:50:01  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

Au fait pour en revenir à mon problème de front focus, meme si ca n'intéresse peut etre personne :o et bien c'est le couple boitier (30D) + objectif (50 sigma macro) qui ne colle pas !
 
Avec mes autres objectifs, j'ai un focus quasi correct, meme si légèrement en front !
Mais dès que je mets le sigma, ca front focus à fond !
Ce soir, j'ai pu tester le sigma sur un 10D, et bien le focus est bon à tous les coup !!!!
 
Donc je vais voir si je garde le sigma et le coince dans l'unique utilité de la macro en MF, ou alors si je le revends pour récupérer du budget pour le 85/1.8 (ou un écran, le mien donne des signes de faiblesses :fou: ).
 
Voila pour ma petite vie [:amandine75011]


 
D'après ce que tu décris, tu as un front focus léger avec tous tes objos, et avec le sigma 50 c'est plus important.
De plus le sigma 50 ne fait pas de front focus sur un autre boîtier.
 
Donc le sigma n'est pas en cause, il accentue simplement le front focus dû uniquement à ton boîtier.  
 
Si tu fais régler ton 30D, tu n'auras plus de front focus sur le sigma et sur les autres.
 
Si tu ne l'as pas déjà fait, voici un site qui donne une procédure complète et précise pour tester ton front focus : http://focustestchart.com/  
à l'aide de cette charte : http://focustestchart.com/focus21.pdf  
 
Essaie avec 2-3 objos, dont le sigma, et poste nous les photos.
 
:hello:

n°1464047
isologue
Certains l'appellent giorgio
Posté le 08-02-2007 à 08:18:59  profilanswer
 

izn0 a écrit :

Et, comment puis je savoir avec ce N° de série ?
Y'a un site quelque part qui reference ces objos à tendance floues ? lol  
merci  ;)


 
 -
 Ce phénomène concerne toutes les lentilles EF 70-300 f/4-5.6 IS USM dont le troisième chiffre du numéro de série (à 8 chiffres) est un « 0 » ou un « 1 ». Les produits dont le troisième chiffre est « 2 » ou plus ne sont pas concernés.  
 V'là M'sieur
 
 -

n°1464050
groux
Intolérant au sans Gluten!
Posté le 08-02-2007 à 08:21:15  profilanswer
 

lanimal2 a écrit :

:love: t'as pris ça où ?


 
Aeroport de Nantes. Dimanche dernier pour l'A320 et en septembre dernier pour le M2000 (il était basé à Nantes pour le meeting de Cholet)

n°1464075
izn0
Posté le 08-02-2007 à 08:56:49  profilanswer
 

isologue a écrit :

-
 Ce phénomène concerne toutes les lentilles EF 70-300 f/4-5.6 IS USM dont le troisième chiffre du numéro de série (à 8 chiffres) est un « 0 » ou un « 1 ». Les produits dont le troisième chiffre est « 2 » ou plus ne sont pas concernés.
 V'là M'sieur

 

-

 


 
 :jap:  :jap:  Monsieur !!


---------------
L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ...
n°1464081
Ezo momong​a
Spécialité: l'ArTT
Posté le 08-02-2007 à 09:08:29  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Rapidité de map, il semblerait que Canon soit devant avec l'USM par contre pour la précision de la map, c'est une autre histoire :D

 

Passé de Nikon à Canon (pourtant sur du L), je ne peux que confirmer tes dires.  :)
La map Canon est souvent un peu à côté alors que la map Nikon, quand elle y est, ça se voit.

Message cité 1 fois
Message édité par Ezo momonga le 08-02-2007 à 09:08:58

---------------
Etude des bactéries à la crèche de mon fils.
n°1464083
ArnoPaul
Posté le 08-02-2007 à 09:08:45  profilanswer
 

izn0 a écrit :

:jap:  :jap:  Monsieur !!


 
mais comme la réparation par Canon était gratuite, beaucoup l'ont fait. Si le numéro comporte le 0 ou le 1, demande s'il est passé en SAV (preuve écrite) et dans ce cas, aucun problème

n°1464093
Vinz416
Posté le 08-02-2007 à 09:18:00  profilanswer
 

ArnoPaul a écrit :

D'après ce que tu décris, tu as un front focus léger avec tous tes objos, et avec le sigma 50 c'est plus important.
De plus le sigma 50 ne fait pas de front focus sur un autre boîtier.
 
Donc le sigma n'est pas en cause, il accentue simplement le front focus dû uniquement à ton boîtier.  
 
Si tu fais régler ton 30D, tu n'auras plus de front focus sur le sigma et sur les autres.
 
Si tu ne l'as pas déjà fait, voici un site qui donne une procédure complète et précise pour tester ton front focus : http://focustestchart.com/  
à l'aide de cette charte : http://focustestchart.com/focus21.pdf  
 
Essaie avec 2-3 objos, dont le sigma, et poste nous les photos.
 
:hello:


 
Merci bcp pour le lien, je vais faire tout ca ce midi ou ce soir et je posterais les photos :) C'est cool :jap: (la réponse, pas le front focus :/ :D)
 

Ezo momonga a écrit :

Passé de Nikon à Canon (pourtant sur du L), je ne peux que confirmer tes dires.  :)  
La map Canon est souvent un peu à côté alors que la map Nikon, quand elle y est, ça se voit.


 
Je confirme aussi :o Et pourtant j'étais pas avec un D200 mais un D50, j'ai jamais eu une seule couille de MAP !
Avec mon 30D c'est folklo la :D

n°1464096
yacouba62
Nikon les tous
Posté le 08-02-2007 à 09:22:04  profilanswer
 

oula, ca me fait peur tout ca  :??:  
 


---------------
http://www.pbase.com/yacouba
n°1464104
Vinz416
Posté le 08-02-2007 à 09:26:47  profilanswer
 

yacouba62 a écrit :

oula, ca me fait peur tout ca  :??:


 
non t'inquiète ;) canon ca marche bien ! On se plaint quand ya des couilles, mais jamais quand ca marche :D
Ce que le mien fait, c'est surement un petit réglage, et ca aurait pu arriver à un nikon hein :o
 
Perso, rien que pour le parc optique, vraiment sans regret le passage chez canon.

n°1464112
Ezo momong​a
Spécialité: l'ArTT
Posté le 08-02-2007 à 09:31:50  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

non t'inquiète ;) canon ca marche bien ! On se plaint quand ya des couilles, mais jamais quand ca marche :D
Ce que le mien fait, c'est surement un petit réglage, et ca aurait pu arriver à un nikon hein :o
 
Perso, rien que pour le parc optique, vraiment sans regret le passage chez canon.


 
Moi, c'est surtout la régularité d'exposition et l'aspect global des images que je ne regrette pas. J'ai joué les apprentis sorcier pendant 1 an sans jamais trouver la courbe Nikon qui convenait aux images de tous les jours (tata ginette et cie).
Après, pour la map, je vais m'y faire.  :o  
Mes photos auront de belles couleurs mais elles seront floues.  [:nybbas]


---------------
Etude des bactéries à la crèche de mon fils.
n°1464128
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 08-02-2007 à 09:47:00  profilanswer
 

Vinz416 a écrit :

Je confirme aussi :o Et pourtant j'étais pas avec un D200 mais un D50, j'ai jamais eu une seule couille de MAP !
Avec mon 30D c'est folklo la :D


 
 
Sur le D200 d'Alpseb, la MAP etait aussi assez folklo avec son 17-55 avant son passage en SAV.


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
n°1464130
Vinz416
Posté le 08-02-2007 à 09:48:59  profilanswer
 

Ezo momonga a écrit :

Moi, c'est surtout la régularité d'exposition et l'aspect global des images que je ne regrette pas. J'ai joué les apprentis sorcier pendant 1 an sans jamais trouver la courbe Nikon qui convenait aux images de tous les jours (tata ginette et cie).
Après, pour la map, je vais m'y faire.  :o  
Mes photos auront de belles couleurs mais elles seront floues.  [:nybbas]


 
LOL :D  
Yavait ca aussi, avec le d50 ca cramait les blanc à tout va, ou alors fallait sous exposer tout le temps, et la on perdait pas mal dans les basses lumières. Le 30D il pootre en dynamique capteur je trouve :D
 

Poogz a écrit :

Sur le D200 d'Alpseb, la MAP etait aussi assez folklo avec son 17-55 avant son passage en SAV.


 
Comme quoi, ca arrive partout :)

n°1464199
Grut505
Posté le 08-02-2007 à 10:35:55  profilanswer
 

groux a écrit :

Heu, je dirai plutot que ce qu'il voulait dire, c'est que si IS désactivé, le boitier te propose 1/100 f/4 , qu'une fois que tu actives l'IS il te propose 1/50 ou 1/25 f/4.


double clic a écrit :

ce raisonnement aurait pu être étendu à l'IS.


Merci pour vos reponses groux et doubleclic, a deux vous avez trouve mes mots justes ;)

n°1464222
Vinz416
Posté le 08-02-2007 à 10:45:57  profilanswer
 

Grut505 a écrit :

Merci pour vos reponses groux et doubleclic, a deux vous avez trouve mes mots justes ;)


 
Moi je vois toujours pas :o
 
Si tu passe de 1/100 F4 à 1/50 ou 1/25 F4, stab ou pas, l'exposition va changer !
Si tu es en mode P, ca va changer le diaph pour garder l'expo, et dans ce cas au fur et à mesure que je tape ces lignes, je comprends finalement ce que tu veux dire :D
Donc on parle d'un raisonnement en mode P pas en A :jap:  
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  935  936  937  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)