Reprise du message précédent :

 
lol, oki j'ai trouvé, faut tirer sur l'objectif au lieu de le tourner !!
 

Tu as raison de dire que l'image de l'objet pris en photo fera physiquement la même taille sur un petit capteur ou sur un capteur 24x36. Le rapport de grossissement de 1,6 tu l'obtiens quand tu regardes cette image sur un écran ou sur du papier. Avec le capteur 24x36 tu auras par exemple dû agrandir 10 fois la photo prise pour obtenir une image de 24cm par 36cm. Pour obtenir la même taille d'image (ie une photo de 24cm par 36cm), il faudra agrandir 16 fois l'image obtenue avec le petit capteur.
 
Donc en comparant la même photo, sur une même taille de support, prise avec les deux capteurs et le même objectif, l'une sera 1,6 fois plus grande.
 

ça fait aussi la même perspective, tant que le photographe ne bouge pas et que le cadrage est centré sur le même objet, zoomer revient à cropper.

 
 
sujet déjà abordé maintes et maintes fois, et j'en viens à penser que la qualité de cet objo est variable (le 18-200)... pour avoir fait des tests même le vieil IXUS 400 de ma mère (4Mpixels, 4 ans) fait des photos plus propres et avec un meilleur piqué.
 
Sur le miens l'AF est inutilisable si il n'y a pas suffisamment de lumière (utilisation en intérieur même pas en rêve avec l'ouverture à 200mm), a une MAP peu précise (d'où un piqué médiocre), un piqué justement médiocre de chez médiocre (même le 17-70 Sigma au moins bon de sa forme fait mieux !)... bref, je m'en suis servi pendant quelques mois histoire de me faire la main sur l'appareil (à ce titre il est génial et permet de se familiariser avec les différentes focales utilies selons les conditions).
 
Aujourd'hui je tourne avec un 17-50 Tamron et je dois dire que j'aurais bien du mal à revenir sur le Sigma 18-200...
 
Mais bon, je suis certainement tombé sur un mauvais modèle et toi sur un bon... ça arrive, mais je tiens tout de même à donner mon avis sur cet objo que je possède

Hello,
je compte commander mon 70-200mm L f/2,8 ce soir sur rueducommerce car il le font à 1229€ et livraison gratuite. Je voulais juste m'assurer que l'objo vendu par rueducommerce était bien garanti en belgique (garantie européenne ou international?)?

Normalement chez Canon la garantie est Continentale si je ne dis pas de betise

 
- 50mm sur une chambre ,c'est du super grand angle
- 50mm sur un bridge, c'est un bon télé
 
bref une focale neutre, je sais pas ce que cela veut dire    
 

Petite question :
 
J'ai l'intention dans mes prochaines virées d'emmener plusieurs objos avec moi dans mon slingshot...petit problème technique: la poussière, car notemment je vis en bord de mer et par chez moi le mistral à tendance à souffler régulièrement et fort ....alors mon sac est ce qu'il est et aura du mal à contenir tout un kit de nettoyage    
 
J'utilise à la maison - entre autres - une bombe à air pour rapidement nettoyer les poussières déposées ça et là sur la frontale voire sur d'autres parties sensibles de mon boitier ou de mes objectifs.  
 
Existe-t'il des "mini-bombes" aerosols passe partout (de la taille par exemple des bombes de self-defense) qui pourraient dépaner lors d'une sortie venteuse ou même parfois en allant sur le site d'un rallye etc.., afin de nettoyer un peu nos joujous !
 
Si oui , lesquelles seraient à me conseiller ?
 
thanks !  
 
NB : Si vous avez d'autres méthodes sympa je suis prenneur aussi  

oui bon en même temps 200 mm en intérieur, surtout avec le facteur x1.6...

 
qqun pourrait-il confirmer?

Affirmatif, ça existe ! J'en ai une, mais je ne suis en revanche pas franchementconvaincu de l'utilité, puisque c'est uniquement pour souffler sur des parties pas non sensibles de l'appareil. Je l'ai depuis 2 ans (depuis l'achat de mon compact) et je n'ai du l'utiliser que deux ou trois fois. Au pire, même si ça peut être utile, ça n'est jamais urgent en ce qui me concerne, donc je peux attendre le retour au bercail pour nettoyer mieux ou avec une bombe plus grosse. À toi de voir si tu en auras vraiment besoin sur le terrain !

Depuis ce matin j'ai remplace l'EF-S 18-55 d'origine sur mon 350D par un 17-85 IS USM et je suis vraiment sur le c*l de l'effet du stabilisateur!
 
J'aimerais bien comprendre "comment ca marche" au niveau purement technique, mais je n'ai reussi a trouvé que des docs "commercialo-marketing" qui expliquent que l'IS c'est vraiment top-moumoute, mais rien sur le plan technique...
 
Une piste? Un URL?

et la bague de fixation (pour pied) est livré avec?

ok Kabouik, et t'as acheté ça où ?

très basiquement, l'IS c'est en deux parties : des gyroscopes qui détectent les mouvements et un moteur qui déplace un groupe de lentilles en conséquence pour corriger le trajet de la lumière. après j'en sais pas plus et j'ai pas de lien, mais si ça peut être un début de réponse...

c'est celui la que je vais commander donc c'est parfait, ca m'aurait fait chi** de devoir payer 180€de plus pour ca.

Euh, 180€ le pied, t'es pas un peu de Marseille toi?

Dans une petite boutique photo tout ce qu'il y a de plus classique (sauf qu'ils n'ont aucun stock et ne vendent que des choses à moins de 300€ )… À Cognac.

 
Les 70-400 f/2.8 L (IS et non-IS) : oui    
 
Les 70-200 f/ 4L (IS et non-IS) : pas de collier fourni. On en trouve sur ebay en provenance de Hong-Kong autour de 85-90€, ca passe facilement la douane et ps trop de risque de panne  

 
Je reste un peu sur ma faim, mais c'est effectivement l'explication la plus detaillée que j'ai lu jusqu'à présent; merci!

Le collier. je sais plus qui a cité ce prix il y a qq pages.

Autre question: c'est quoi le meilleur filtre 77mm? histoire de pas trop détériorer le piqué.

UV

Je crois que le terme "gyroscope" est abusif (ça suppose qqchose qui tourne) Ce sont plutot des accéléromètres qui détectent les mouvements.

 
Ramonage de drosophile...

 
J'ai ça en stock -> http://eosseries.ifrance.com/lenscanon/ef_tech_is.htm

heuuuuuuuuu  , je suis loin.

tiens canon fait de 70-400 mtnt ? et 2.8 en plus...

70-400 f/2.8    en EF ?
 
C'est une blague ?!

oui c'etait par rapport au post de groux plus haut

L'islandais serais donc belge    (ou crédule)

Des nouveautés sont annoncées pour 2007 chez Canon ?

J'ai pas tout lu    lale boulot,la fatigue,toussa.....  

qu'est ce que tu as contre les belges .
 
 

flu1 serait donc islandais .

 
ég veit það ekki  

nei

quelqu'un pourrait m'expliquer pourquoi à plus le capteur est petit, à plus le coeff de multiplication s'élève pour avoir la longueur de la focale
Ce qui veut dire qu'un 10-22 à 10mm sur un 400D donne une focale de 16mm, et le meme objo toujours à 10mm sur un 5D / 1Ds donne 10mm...
le fait que le capteur soit plus petit "croppe" l'image
J'ai du mal à comprendre pourquoi.

Ce lien est pas mal pour comprendre, une image vaut mille mots comme on dit...
http://mazzaroth.ca/photographie/p [...] age37.html