Reprise du message précédent :

 
Zoom et ouvertures < 2 c'est chaud tout de même !

Les preuves on te les donne depuis 5 pages, alors tu bouges tes fesses et tu vas essayer toi même

D'abord un petit bonjour   , ca fait quelque temps que je lis ce topic sans avoir eu grand chose a dire, mais la votre discussion sur l'IS m'interesse; surtout ta position.
 
Tout d'abord pour rassurer je ne viens pas faire le boulet sur la vitesse, je suis tout a fait d'accord avec toi . En effet ca fait plusieurs annees que j'utilises le 28-135 IS USM de Canon, tout d'abord sur un EOS500N et maintenant sur un 300D.
Ce qui me surprend, c'est 2 points sur lequel je vais faire des essais un de ces 4:
 
1 - dans le cas de vitesse rapide (au dela de 1/25) le stabilisateur reagit assez vite ? il me semble que ce n'est pas une solution purement mecanique mais avec de l'electronique et des moteurs ?
 
2 - c'est le coup des filets, ca me serait jamais venu a l'idee de le brancher pour faire ce genre de choses, ca m'epatte que ca soit mieux; pour moi le stabilisateur doit passer son temps a lutter puis abondonner puis re-lutter: ca doit faire des acoups et je ne sais pas si il aime ca a force ? tu dois l'entendre faire un sacre raffut non ?
C'est sur que par contre ca peut permettre de corriger des petits mouvements et ainsi avoir un file horizontal avec des mouvements verticals limites. Va falloir que j'essaye.
 
En tout cas bon courage, pour la discution/explication sur l'IS, ca n'a pas l'air gagne, je ne sais pas pourquoi mais je sens que c'est pas fini  

pour la première question, ça réagit à des vitesses bien plus hautes, mais je suis souvent en focales relativement longues, donc c'est obligatoire, sinon l'IS n'aurait que très peu d'intérêt.
 
pour le point 2, c'est peut être dépendant du modèle d'IS. Sur mes 2 télés, j'ai deux modes distincts: l'un pour les trucs fixes (mode 1) et un pour les filés (mode 2). Je ne sais pas si le mode 2 est dispo sur le 28-135 que je n'ai jamais eu en mains.

petite photo illustrative des bienfaits de l'IS en mode 2.  
 
http://www.heatshield.org/HFR/Chimay/_MG_3441.jpg
 
C'est pas de la jolie photo, mais ça montre les possibilités du système dans des conditions hyper merdiques de lumière, avec les paramètres suivants:
 
Modèle de l'appareil : Canon EOS 20D
Distance focale : 180.0mm
Durée d'exposition : 0.010 s (1/100)
Ouverture : f/8.0
Équivalence ISO : 200
Exposition : priorité vitesse (semi-automatique)
 
(c'est du brut de décofrage via le convertisseur RAW de photoshop)

Jaguar, tu l'as pris où ton 70-200 IS et à quel prix ?
 
Merci

1300€ à HK

Merci

 
pour le point 2, je comprends mieux, moi j'ai pas le choix, c'est juste mode 1.
 
sur mon 28-135, c'est l'IS du pauvre par rapport au tiens; mais c'est deja bien agreable.
Faudra que je ressorte la doc pour voir au niveau des vitesses...

Ok. Et en dehors des filés à 200mm tu arrives à faire des photos à cbien avec et sans sur des trucs qui bougent pas ?

sur des trucs immobiles, avec l'IS du 70-200 tu gagnes en gros 3 diaphragmes, et avec le 100-400 c'est deux d'après la doc, qui me semble pas trop irréaliste. Après... c'est selon le gars qui tient l'ensemble, et là y'a de bonnes différences.
 
Sur un truc immobile, à 400 mm, on peut faire du 1/60 sans  problème si on a pas parkinson.

Je vois pas ce que ca change que le sujet soit immobile ou mobile, le stabilisateur s'arrete pas de fonctionner quand tu prends un sujet mobile et tu peux très bien figer quelque chose de mobile a une vitesse assez lente pour que le stabilisateur soit efficace.
 
Et pour info j'ai un objectif stabilisé 35-420 (FZ10)
 

 
200 mm, 1/160, le sujet est évidement en mouvement et je pense pas qu'il aurait été aussi net sans le stabilisateur.

sisi.

 
Pour illustrer la règle des tiers, cette photo est quand même pas mal.

A 200mm et 1/160, personnellement je vois pas l'intérêt du stabilisateur    
 
A 300mm j'arrive très bien à faire des tofs nettes jusqu'à 1/125ème.
Donc pour moi le stab ne devient intéressant qu'à des vitesses inférieurs, mais du coup comme il est dit, il faut que le sujet bouge "moins vite" que ta vitesse d'obturation

 
 
Ben si
Le stabilisateur ne ralentit pas ou ne fige pas ton sujet hein

 
on est peut être pas tous aussi "zen" que toi  

 
1/160 t'as largement le temps de trembler ce qui rendrait la photo flou...

pas à 200mm à moins d'avoir parkinson

bah nan.

 
bah si.

tu prends tes photos en courant ?

Comme stabilisateur de sujets je propose la corde ou la masse, au choix
 

1/focale ça suffit largement

 
1/160 c'est en dessous de la focale (200 mm)

   
 
enfin comme le dit si bien anath, c'est pas ma guerre

Trembler a 1/160 pour rendre la photo floue, faut en vouloir la quand meme

personnellement j'abandonne et je boycotte si ça l'amuse de prendre un f4.5 stabilisé pour faire du concert, on aura des tofs de merde dans le topic des photos de concert, mais ça s'arrêtera là

je compte pas faire de photos de concert ca tombe bien

   
C'est une règle générale ! La photo ne devient pas floue au 1/199e voyons !  
Je bouge en vitesse lente, mais au 50mm, le 1/30e c'est très faisable. Alors 1/160e au 200mm, même pour moi, c'est qand même pas un exploit, hein.

j'ai une tremblotte prononcé  

 
 
dailleurs, dash lave plus blanc que blanc, donc moi je prend dash

 
 
pour la 100eme fois:
 
le stabilisateur ne stabilise que TESpropres mouvement personnel a toi tout court
il ne stabilise PAS le smouvements dun sujet mobile
donc la stab, cest comme si tu utilisait un trépied, rien de plus

 
 
bah nan  
 
cest fou comme un gars tout seul contre la terre entiere peut encore etre perssuadé quil a raison    

Juste histoire de mettre mon grain de sel et de perturber un peu
 
il faut tenir compte du coef numérique pour la règle 1/focale ou pas ?

 
oui évidement sinon je pourrais shooter à 1/70 alors que je suis à 420 mm réel

monopode²  

 
tu ne m'apprends rien et tu peux très bien avoir un flou de bougé en ayant pris un sujet en mouvement.

 
Ce qui voudrait donc dire qu'avec mon 70-200 je ne peux pas prendre des photos à 200mm à moins de 1/300s pour ne pas être flou      
y'aurais pas un truc qui cloche dans ce que tu dis
 
   
 

 
Il me semble que la règle de "1/focale pour la vitesse d'obstruction" désigne avant tout une vitesse _confortable_ dans laquelle on est réellement tranquille pour prendre la photo.
En étant concentré et stable, on peut bien sur aller moins vite.