Reprise du message précédent :

non pas que je considére que le 18-55 1er du nom soit une bombe, mais je ne crois pas que le "II" soit rééllement meilleur. un test qui prouve le contraire?
en clair il me parait difficile de dire que le I est mauvais et le second bon....

 
il a quoi ton 300D ?

 
freeze lorsqu'on met une carte CF dedans    (il reste totalement bloqué)
par contre sans carte, il fonctionne très bien    
sans doute un pbl de manip quand j'ai voulu insérer une carte -> torsion d'un petit "pico" -> courre-jus ?  
Bref, j'attends des nouvelles du SAV mais pas sûr que cela soit pris en charge en garantie

 
Tu l'as échappé    

 
  Va voir celui de double-clic

tu l'as échappé belle, ça aurait pu être le 400D  

C'est là qu'on voit que c'est qd même beaucoup de vide, très simple physiquement cet objo, même si très bon

wai, j'étais en concert, en galère de lumière, donc je veux le monter à la place de mon tamron, y a quelqu'un qui vient me parler, ça me distrait, je l'échappe et vlan sur le béton ceci dit, je sais pas si à la place du 50 1.8 le tamron s'en serait sorti indemne et j'avoue que j'ai pas envie de savoir

si quelqu'un a une idée de comment ce machin peut se remonter je suis preneur, j'arrive même pas à l'emboiter comme il faut

 
ah parce que rien n'est cassé, juste déboité ?  

bah y a une petite languette qui est cassée je pense, mais ça devrait pas l'empêcher de se remboiter, au pire il tiendra pas à l'intérieur mais il devrait se remboiter...

petite question du Lundi matin :
si vous allez voir http://www.rugift.com/photocameras [...] onfirm.htm , vous trouverez un adaptateur qui transmet des signaux pour confirmer que la mise au point est bonne (si j'ai bien compris), avec des objectifs qui n'utiliseront pas la réglage automatique du diaphragme. Ce qui peut servir à ceux qui n'ont pas une assez bonne vue pour apprécier la mise au point "de visu" ...
 
mais en fait, ça marche vraiment ou c'est un gadget ?  
 
Et sur l'adaptateur trouvé par Hansaplast pour monter des objectifs Minolta MD sur un boîtier Canon EOS, existe-t-il une version confirmant aussi la mise au point ?  
Hé, un Lundi matin, on a bien le droit d'être pas bien réveillé et de rêver un peu, non ? ... soupir ...

c'est fini vos conneries avec les objos ?????
 
je trouve ça vraiment dégueulasse d'infliger ça aux objos, et à nous !!!
 
un peu de décence bordel !!!

c'est le pb des objo en appart
 
 

relachons tous ces objo dans la nature !

 
Je ne dit pas que le I est mauvais et que le II est bon. Je dis que le II est un peu meilleur. Je m'appuie sur les tests de chasseur d'image et sur les avis lu sur ce forum. Mais dans les deux cas, c'est pas le top, mais ça fait des photos correctes (en tout cas mieux que les 18-200      (c'est le troll du lundi))

 
d'ailleurs, vous pouvez me donner vos objos (surtout ceux avec un anneau rouge), je viens d'ouvrir une réserve naturelle où ils seront bien traités  

Bon je relance, des infos sur le sigma 15-30? Personne ne l'utilise?

 
  Ce n'est pas que l'on n'aimerais pas l'utiliser,
 ce sont les sous pour l'acheter , qui manque  
 J'aimerais tant l'avoir pour pouvoir t'en parler  mais no money, no funny.

salut à tous, futur pocesseur d'un 400D je prévois l'achat d'un second objectif (j'aurais le 18/55 fournis avec).
 
ça serait un zoom pour sur mais j'hésite sachant que mon budget reste sérré. ça sera principalement pour des photos de sport en extérieur (paintball).
 
ya le sigma 70/300 à 155€ qui me botte bien
http://www.pixmania.com/fr/fr/1460 [...] 4-5-6.html
 
par contre le manque entre 55 et 70 va-t-il me manquer ?
 
il a le 55/200 à 169 http://www.pixmania.com/fr/fr/3572 [...] 4-5-6.html sinon mais 200 ca peu faire juste pour du zoom de sport à 20/30m max du sujet ?
 
sinon je peux avoir un canon 55-200 : 239 € et un 75-300 à 229 € (remise canon) mais l'investissement vaut il vraiment le coup à mon niveau ?
 
 
merci d'éclairer un newbee
 
quelques exemples :
 

 

 
Bon à ce que j'ai pu lire, il semble aussi piqué que le 17-40, seul soucis reste que les variations de qualités chez sigma sont plus grande pour une même série. 2mm c'est pas rien en grand angle, donc un point positif. Il est très sensible au flare, c'est son gros inconvénient apparemment. Il est très économique comparé à un 17-40 vieux et que je trouve trop cher en rapport à son ouverture. Ca ne m'étonnerais pas d'en voir une nouvelle version l'année prochaine. Il vignette et déforme un peu plus à 15 que le 17-40 à 17, mais c'est évident et facilement corrigeable. Son gros globe est impressionnant et empêche de mettre un filtre sur la lentille frontale en dessous de 17. Seulement il est possible de mettre un filtre à 17 car on peut ajouter un pare-soleil (82mm quand même). Mais en revanche on peut lui coller un filtre sur la lentille arrière, apparemment ce serait meilleur, est-ce vrai?
 
Un comparatif avec le 17-40:
http://www.16-9.net/ultrawides/

Salut à tous,
 
Dites moi, le 50mm F1.4 a existé en plusieurs versions ?
On me propose un 50/1.4 USM mais en "1ère version" pour 240€. J'attends la photo, mais avez vous plus d'infos ?  
 
Merci
 
   

Doit confondre avec le 1.8, le 1.4 n'existe que dans une version (micro USM d'ailleurs).

C'est bien ce qu'il me semble, alors j'attends la photo pour etre sur, mais à 240€ ca parait raisonnable surtout que la personne me confirme un état parfait !

C'est un bon prix oui, j'ai vendu le mien 260 fdpin en état neuf.

Ok, merci
 
Je vais voir alors

Bonjour, quelqun pourai m'éclairer sur les differences entre le Canon EF 75-300 mm f : 4-5,6 III USM et le Sigma 70-300 mm f : 4-5,6 APO DG Macro mis a part que l'un fait macro alors que l'autre pas !
Et sinon que signifient les sigles APO et DG du sigma ?
et pour finir j'ai l'impression qu'il y a (eu) pas mal de version du sigma quelles sont leur differences ?
merci d'avance

APO : traitement apochromatique (verres SLD / faible dispersion)
DG : optimisé pour boitier numérique

merci mais DG veut-il dire que l'objectif n'est pas compatible avec les boitier FF ?

Ca veut dire que c'est optimisé pour les boitiers numériques.

Bonjour à toutes et à tous,
 
voilà, je suis sur le point d'acheter un 30D    
Après quelques semaines de comparaisons, je me suis arrêté sur ce boitier, qui me parait meilleur (tout du moins sur l'ergonomie) que le 400D.
 
Je suis cependant confronté à un gros problème ... quel objectif choisir ??
 
Mes choix se porte actuellement sur ces trois modèles, sachant que je compte principalement faire des photos de mon chat, et de monuments de nuit et de jour :
 
CANON 17-55 mm EF-S F2.8 IS USM
 
CANON 17-40 mm F4 L USM
 
CANON 17-85 mm EF-S F4-5.6 IS USM
 
Je me permet donc de me tourner vers vous pour vous demander conseil ...
 
le 17-55 vaut t'il son prix ?
le 17-85 est il bon et suffisant ?
 
J'avais posté ce message dans le topic unique 30D, je n'avais pas vu ce topic      
 
Donc je complète mon poste avec ceci :
 
Je n'aurai qu'un objectif, pendant une durée qui est indéterminée. Donc je pense que le 17-40 sera peut-être un peu juste.
 
Je vous remercie par avance
 
TuX

 
Je répète ce qui est répété 20 fois par pages, il faut prendre la version APO  
 

Tu fais un pas en avant ou en arrière et c'est bon  
 

 
Evite les 55-200. Le mieux, pour ce budget, c'est le Sigma 70-300 APO macro DG (ou apo macro super II en occase)
A ma connaissance, il n'y a pas de remise sur le 75-300. C'est sur le 70-300 IS USM qu'il y en a une et c'est un autre budget

ce qui ne repond pas a ma question (pour moi optimisé ne veu pas dire exclusivement) bref de toute facon le FF pour moi c'est pas pour tout de suite malheureusement sinon si qqn a une réponse a mes autres questions ...

oui mais les APO sont beaucoup plus chère, je vais rencontrer quel problème sans APO ?

et je confirme c bien le 75/300 que je touche à 229e (mais ça c'est mon pb )
celui ci http://www.pixmania.com/fr/fr/3080 [...] 6-usm.html

mais il est pas APO donc ça va pas ?

APO c'est une notation sigma
ca m'étonnerais que tu trouve un objo canon APO
ou allors j'ai rien compris !

 
Salut.
J'avais un peu hésité au moment d'acheter le 400D (par rapport au 30D).
Finalement, la prise en main du 400D me va (sauf a la verticale,donc faut le grip), et j'ai préféré mettre de l'argent dans les objectifs plutot que le boitier
 
Le 17-55 vaut-il son prix...ha grand dilemne, il n'a pas d'equivalent... un Tamron 17-55 2.8 vaut 400€. si tu comptes 300€ pour l'IS, plus le prix de la marque tu arrives presque au prix (~1000€
 
Si tu faisais 400d+grip+17-55 et tu as encore des sous pour un 70-300 de chez sigma par ex. bon evidemment, si le 400D avec le grip te rebutes ou si tu t'en tamponnes severe du zoom, prends le 30D.
 
pour le 17-85 il est pas trop aimé ici...

Le Sigma 70-300 est à mon sens l'objectif le plus intéressant de ta liste. Il n'est pas le plus cher, en plus.

 
 
Salut,
 
ça peut peut-être t'aider :
 
http://www.objectif-photo.be/objec [...] 18-II.html
 
(section "Instructions de montage & démontage / parts" )

Bonsoir!
 
J'ai une petite question : quelle est la différence entre un 28-105 USM F3.5/4.5et un 28-105 II USM F3.5/4.5 ? Je suis novice dans le domaine et ce serait pour remplacer mon 18/55 du kit 400D. Comment peut-on différencier l'un de l'autre ? Je compte acheter cet objectif d'occasion et je souhaite être capable de voir la différence!
 
Merci d'avance!
 

 
Comme dit précédemment, evites les 55-200 qu'ils soient Sigma ou Canon, il ne sont pas franchement bons.  
Laisse aussi tomber le 75-300 Canon, il est pas franchement bon non plus. Celui à privilégier serait, dans cette gamme de prix, le Sigma 70-300 APO macro DG.
 
Je dis bien dans cette gamme de prix, parce que perso, en tenant compte de l'utilisation que tu vas ne faire, je prendrai un objo solidement construit qui ne risque pas de faire "chtingg" à la première bille perdue.  
Le 70-200 f/4L Canon et sa construction tout métal, sans rien qui sort (focusing interne) me parait indiqué: mais ce n'est pas le même prix.
 
Prends au moins un filtre UV, parce que si tu prends une bille dans la lentille frontale , tu sera peut être plus content d'avoir à changer un filtre à 15-20€ que de faire passer ton objo en SAV parce que la lentille frontale à pris un jeton.

le deuxieme est une version plus recente du meme objectif