Reprise du message précédent :

 
Je t'en prie    
 

 
Regarde du côté du 50mm fixe parce que l'ouverture flottante du 17-70 est pas glop pour les portraits... sinon il est top    

A la différence que les sandisk extreme sont (d'après ma petite expérience) très fiables (je n'ai JAMAIS eu un seul problème de photo perdue etc.. depuis que j'en ai) et sont effectivement rapides en transfert vers PC (dans un lecteur sinon on est bridé par l'interface de l'APN).

je n'ai jamais eu aucun problème avec mes CF, j'ai acheté de l'ultra II 2Go et extreme 1Go, puis j'ai acheté une transcent 4Go qui me satisfait pleinement ...
 
http://www.amazon.fr/Transcend-Car [...] 62-6708451
 
certains jours je remplis toutes les cartes, mais en générale il n'y a que la 4Go qui fait le boulot et je ne trouve aucune différence avec l'extreme (canon 20D)
 
je comprend qu'un débutant se pose la question d'une bonne carte : c'était vrai avant mais maintenant on trouve du très bon a pas cher, les prix ont été divisés par 4 ou 5 en deux ans, faut pas se poser trop de question
 
bref, 2go de marque correcte c'est parfait, ça devrait pas ralentir la rafale

A part la rafale que je n'utilise pour ainsi dire jamais, le gain d'une carte rapide se résume souvent au gain de temps à décharger les photos sur le PC, c'est à dire à pas grand chose

MMmmh quand tu mets 1h à vider ta carte à 1Mo/s c'est lourd

ben faut la mettre sur un lecteur usb 2 là

Ouais, et puis utiliser un lecteur de cartes aussi c'est encore plus rapide normalement

ouais mais le PCCard c'est pratique

 
A bientot sur le forum alors

70-200 f/4 L IS commandé chez Technikdirekt.  
 
Yapluka attendre  

Le non IS est arrêté ?

ha hier j'ai fais des tests pour de l'escrime au 50 1.8.... purée j'étais à 400 iso
 
il me FAUT un 70-200 2.8 IS

Canon 70-300 IS USM reçu ce matin même. Il n'y a plus qu'à s'éclater avec… Pas avant 2 semaines.

En quoi l'IS est-il utile pour figer le mouvement? Il te faudrait plutôt un 50 1.2, non?

t'es pas prêt pour le 70-200 F/2,8 IS.
T'as un flash?  

 
Elémentaire
 
Il maniait le fleuret avec l'autre main, du coup il faut compenser ses amples mouvements
 
De plus le 50 1.8 petit et en plastoque ne vaut pas tripette pour parer les coups

 
Oui mais à la fin de l'envoi, avec un 50 macro, tu peux faire mouche

 
 -
 Qu'il est drôle le bougre ;o)
 
 -

Bonjour
 
Voila je voudrais avoir un reflex donc j'ai choisi le Eos 400D.
Mais un gros probleme se pose à moi.
Je ne comprend strictement rien au jargon des objectifs.
J'ai beau me documenter je ne comprends rien...
 
Je vais faire beaucoups de Photo vu que je suis étudiant dans la Publicité.
 
Donc je vourais savoir si l'objectifs fourni en kit avec le EOS était bien ou est ce que c'est mieux d'acheter un autre objectif.
Un qui serait bien par exemple pour les portait en noir et blanc , et pour faire des photos de paysages.
 
Merci de vos réponses ^^

 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 4131_1.htm
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 56_117.htm

Je dirais même plus... http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Technique/technique-questions-debutant-sujet_456_1.htm
 
edit : ah bah zut.

je vois une petite différence à la visualisation des photos sur l'appareil entre ma Kingston Elite Pro 2 Go et ma Sandisk Ultra II 2 Go (en faveur de la Sandisk) mais c'est rien de transcendant (sans mauvais jeu de mot)

 
 
Merci pour la réponse

 
paske je cherche pas à figer le mouvement, pardi
 
(et 50 c'est trop court)

un doubleur de focale sur le 50 ? ou 100 c'est encore trop court ?
un 85 F1.2 (meme prix que celui que tu veux !!!!) ?
et si la longueur est vraiment trop courte, un 200 2.8L ?
 
Bon apres on peut avoir envie de se faire plaisir avec un 70-200 2.8 IS
 
Sinon rien à voir
 
- en regardant la gamme Canon, j'ai vu que certains objectifs n'etaient pas très souvent proposé, par ex le 200-2.8L, le 400 5.6L Ils sont (pas trop) cher, mais mauvais ? ou peu connus ?
- suis allé voir un photographe à coté de chez moi, il me parle de la marque Kocina, sous traitant de Canon. ca vaut quoi ?

 
Bah le f/4 IS alors

oui mais f/4 c'est trop peu ouvert, je suis obligé de me mettre à 1600 iso, alors qu'a 2.8 je suis grosso modo à 400/800
 
pas de focale fixe, un peu trop contraignant

15-600 f1.8 IS?

Quand je me serai rétabli de mon achat, que j'aurai fini de manger un plat de pâtes par jour pendant 6 mois, sans le beurre, j'aimerais m'acheter un grand angle.
 
Je vise le Tamron SP AF ASPH 17-50mm 2.8 XR Di II LD IF, qui est réputé très bon pour un prix qui reste dans la norme supérieure.
Ma gamme serait ainsi relativement complète avec le Canon EF 70-300mm 4-5.6 IS USM et le Sigma 50mm 2.8 Macro EX, avec juste un trou de 50 à 70, mais rien de bien gênant.
 
Seulement voilà, le Tamron est introuvable en occasion et il faut compter dans les 400€+ en neuf, donc j'aimerais savoir si vous aviez un objectif sympathique à me recommander en attendant. Je suis complètement ouvert aux vieux dinosaures sans auto-focus s'il n'est pas trop compliqué de les adapter sur un 350D, j'aimerais vraiment un truc pas cher pour pouvoir faire de la bonne photo de paysage. Le 18-55 du kit me semble pas mal, mais si on peut trouver mieux à prix comparable parmi les antiquités, je ne suis pas contre…
 
 
(Je ne connais absolument rien aux M42 et autres bidules du genre, j'ai juste parcouru le fil dédié. )

tu as déjà les autres objos ? parce que le Canon 60 f/2.8 macro est pas beaucoup plus cher que le sigma et il comble efficacement le trou entre 50 et 70

f/1.2 sinon rien

 
avec la stab est pour 200€

Ouip, j'ai déjà le Sigma, acheté sur HFR d'ailleurs. Je m'en suis contenté un petit (petit ) moment d'ailleurs.

je vous parle en direct de buenos aires, ou j ai vu aujourd hui un spectacle de tango dans la fameuse calle camino de la boca. et la j ai vu un tofeur qui avait un eos 1ds mkII et un 70-200 f/2.8 IS.je lui ai parle un peu et il m a dit qu il y avait un bon magasin.mais je sais plus ou. et la il m a dit qu il a achete son objo neuf 4500 pesos. pour le prix en euro, divisez par 4 !!!
 
a bon entendeur....
 
ps : malheureusemenetle billet d avion m a coute bien cher et je ne vais que pouvoir pleurer devant ces prix si allechant en me disant qu un jour peut etre je pourrai me l offrir...

 
olà, pardon je suis nase et entrain de couler gentillemment sur la chaise!

en meme te´ps 4500 pesos dans un pays ou le salairemoyen est d environ 700 pesos par mois, tres peu de gens peuvent se loffrir !!!

c'est sûr que vu comme ça, en proportion, le 70-200 f/2.8 IS il n'est "que" à deux mois de SMIC en france

et pas 6 !!! c est ce genre de realite qui fait bizarre aussi... mais la je m ecarte du sujet... n empeche que j ai vu une putain d expo surle tango... magnifique !!! et puis le tofeur il etait tout en canon, alors en fait ca rentre un peu dans le topic...

Bonjour,
Ma compagne a depuis un an un EOS 350D équipé du 18-55 et du 55-200 fournis dans le pack, ainsi que d'un 28-135 hérité de l'EOS argentique. Je voudrais un peu enrichir son équipement pour Noël mais j'avoue que je n'y connais pas grand chose en photo et que je n'ai pas eu le courage de lire les 881 pages du topic.  
La question : me conseilleriez-vous d'acheter un bon flash pour compléter tout ça, ou plutôt une focale fixe pour les prises en intérieur et/ou faible luminosité, ou encore un nouveau zoom en partant du principe que tout les objos qu'elle a ne valent pas tripette?
Merci d'avance pour votre aide!