Reprise du message précédent :

copieur

Mheuuu non  

 
Je pensais à ça aussi mais je dirais 3, 2 et 1
 
312 en gardant l'ordre original.
 
J'ai quand même l'impression qu'il y a un problème de centrage sur la 2 en comparant l'angle haut gauche des livres et la texture de l'assiette ainsi que le livre du fond à droite.

Faut compter combien pour un 70-200 f/2.8 L IS d'occaz' ?

Test1: 17-50
Test2: 50 1.4
Test3:18-200
 
En plus ma réponse est le résultat du test.

toujours cher

Ca je m'en doute,les L ne sont jamais donnée

 
L'AF du I est bien plus bruyant que l'AF du II (je trouve, sur les modèles que j'ai eu entre les mains en tout cas).

 
euh pas compris.... :
 
test1 :  
test2 :  
test3 :  
 

 
On va dire moins cher que le neuf, mais plus cher que la version sans IS.    
 

 
euh, respect !
 
test1 : Tamron 17-50mm f2.8  
test2 : Sigma 18-200mm f3.5-6.3  
test3 : Canon 50mm f1.4  
 
Anathema grand vainqueur....
 
au vu des réponses, le Sigma n'est pas si mauvais que ça...

c'est nul le 50 qui fait plus d'AC que le Tamron

AC ?

Et qui est le moins bon sur les bords.

 
bin non la photo test2 est moins bonne dans le bord haut gauche (par exemple) que la test3

70-200 f4 L IS reçu.  L'IS est vraiment impressionnant. Photos correctes à 200mm (sur 350D, donc équivalent 280) au 1/3 de seconde.    
Vrai poids plume. AF ultra rapide. IS un chouille bruyant pour le photographe (très supportable malgré tout).

 
Exacte. Je n'avais regardé qu'en haut à droite.  

 
A la vue des réponses, je douterais plus des joueurs
 
Je gagne un 500 f/4 IS à domicile ?

Bon en voilà une (no flame, j'ai pris le 1er truc à distance respectable hein! et puis c'est la saison). Je suis donc au taquet (200mm) sur 350D, ISO 800. EN crop 100% on voit que ce n'est pas 100% net, mais bon, au 1/3 de seconde. Ca parait donc correct pour cette vitesse. Je l'ai juste un chouille recadrée en la sortant sur Lightroom. Ca ne se veut pas un protocole de test rigoureux.
 

Bonsoir,
je vient de recevoir les photo papier faite par un photographe avec un 10D + 28-135 Canon  (2 lampe parapluie accesoirement et un fond lastolite) Et bien je suis sur le cul : a F13 elle a fait de superbe photo . Pensez vous que le 10D y est pour beaucoup . (j ai un 350D moi )

techniquement, le 350D fait de meilleures photos que le 10D il me semble
Après, ça dépend comment on utilise le couple boitier/objectif......
 
Edit : remarque, à 100 ISO, il ne doit pas y avoir de différence....

 
Le 10D y est pour une partie,    
mais l'objectif et le studio, lumières y sont  aussi pour quelque chose
mais le photographe qui sait se servir de son attirail y est pour la majeure partie du résultat....    

c'est ce que j'avais dit, quand t'as pas de fond à flouter vaut mieux fermer des fois...

voilà

moi je dirais ce sont les lumières et le fait de savoir s'en servir

J'au vu un 70-200 L à 1200 roros chez shop-photo angers  
 
C'est cher ou pas ?   je sais pas si c'est un IS

occas ?
 
si c'est un pas IS, c'est cher, c'est le prix du neuf
si c'est un IS, c'est pas que c'est vraiment pas cher, c'est surtout qu'il est quasiment introuvable

Ouai,  j'irai voir dans la semaine pour être sur  
 

Oui,c'est de l'occas'

 
Que dalle, elle aurait utilisé ton 350D ça aurait été pareil.

Quelqu'un aurait un magasin dans lequel je pourrais acheter un 70-200 f/2.8 L à pas cher ? Sachant que sur digit-photo, ils ont augmenté leurs prix

si c'est un f/4 IS ou un f/2.8, c'est à peu près le prix du neuf. c'est intéressant que si c'est un f/2.8 IS en fait

pour le 70-200, tu as bkphoto, technikdirekt, acfoto, etc...

 
On peut commander sur bkphoto ?
 
Et sur technikdirekt, y'a pas le 70-200 f/2.8 L

 
En voilà une autre, à 200mm (sur 350D, équivalent 280) et 1/15s, iso 400, f4.

 
Le crop 100%

 
Aucun sharpen sur les 2, en dehors du développement sous Adobe Lightning (sharpen 25 par défaut)

dis ton chat, ça ne serait pas un singapoura ?

Ced un 200mm sur APS-C ça équivaut à 320 pas 280 (ça c'est quand tu mets un TC 1.4x ), sinon je voulais te demander où tu l'avais acheté ce 4L IS et si tu avais eu un delai...
On trouve pas de test et très peu d'images de cet objo à croire que les testeurs habituels n'arrivent pas à en avoir et que peu d'acheteur l'on reçu.

 
Si c'en est un. Un mâle.

 
Ben ouais complètement, je ne sais pas pourquoi j'écris 280, l'histoire du TC c'est sûr. Donc voilà ca équivaut à un 320. Merci d'avoir rectifié.  
 

 
Technikdirect.de, pas de délai énorme mais j'avais fait une précommande et le stock est arrivé courant décembre (+ avec les fêtes, l'envoi a mis presque 2 semaines).
Je suis étonné de la légèreté et de la qualité de l'IS.  

Tiens j'ai trouvé un premier test... je le parcours...