Reprise du message précédent :
lol
Non ca va il reste un peu de marge puis papa est attentif non?
Puis il y a quelqu un derriere!

en même temps, les "limites" sont pas vraiment atteintes là, t'es à 400 ISO, en passant à 800 tu aurais eu des vitesses suffisantes

 
Pas de risque, il n'est pas au bord, il est maintenu par le dossier qu'on ne voit pas là, et sous le siège ya des ventouses (donc il embarque la nappe   )
 
J'aurais pu passer en 800 ISO, no problem. J'évite juste le 1600 car le bruit apparait, bien qu'il soit très tolérable.

c'est grave comment on devient vite exigeant quand même, le 1600 ISO je trouve ça ultra crade maintenant, alors que je tolérais des trucs bien plus moches venant de mon Ixus

Je n'ai pas dit que je ne me servais pas du 1600...

ma remarque ne t'était pas spécialement adressée, c'était une constatation d'ordre général

Hello !
 
Je m'en remets à vos connaissance pour m'aider à identifier précisément cet objectif que j'ai chez moi depuis de nombreuses années et dont je ne sais pas d'où il vient !
 
CANON 50mm 1.8, il y a un "A" vert (visible à la base sur la photo).
 

 
Est-ce un bon objectif ? a-t-il une certaine valeur ?
 
Merci

c'est un objectif en monture FD, donc qui ne se monte pas sur les reflex numériques actuels (ou alors avec un adaptateur, qui coûte aussi cher qu'un 50 1.8 tout neuf ). donc pas grand intérêt à moins que tu aies le vieux boitier argentique qui va avec.

environ 15 euros
je crois que j'en ai 2 qui trainent

 
 
Merci pour la rapidité du renseignement  

Tien en parlant de ca... mon pere a un boitier mecanique FBt en super etat avec le 50 1.8 juste au dessus et un 35 3.5 ... ca vaut qqc? hormis que c'est totalement increvable

Bonjour à tous

J'ai depuis 2jours un Eos 400D, trés content, mais l'objo du kit est vraiment une bouse ...
Bien sur, je suis conscient que ce boitier merite des optiques de haut vol mais j'ai déjà éxplosé mon budget   ....
Je me penche donc serieusement sur le EF 50mm f/1.8 USM II , pas cher (100€) , une ouverture à 1.8, ideale pour la saison (portrait interieur toussa...);
J'ai fais quelques recherches sur cette focale fixe , il ressort : Bon piqué, lumineux , rapport qualité prix imbattable (mais bague map bcp trop petite et surtout , construction trés "cheap " )
J'aimerais avoir votre avis et si quelqu'un a des exmeples de photos faites en interieur (concerts, portaits en faible lumiere etc....) je suis trés preneur (pour me faire une petite idée !
Merci à tous , bonne et excellente journée

(PS, je devance, j'avoue , je me suis pas tapé les 900 pages de ce topic et j'ai fais une recherhce préalable ...)

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Ah cool merci micmax, je vais creuser ce topic
 

 
Je suis bien d'accord avec toi. C'est valable aussi pour le piqué, je pourrais plus faire de photos avec le 18-55 du kit  

+1

c'est pourquoi j'ai pris un 24-70 F2.8 (canon) en ce qui me concerne (sachant que j'ai un 10-22 pour la plage grand angle )

j'avoue que si le 17-55 canon avait été moins cher (+/- 800€) et tropicalisé, j'aurais eu plus de mal à choisir le 24-70. Mais comme mon projet est quand même de passer à un FF un de ces jours, la balance a finalement penché pour le 24-70
 
A quand un 6D tropicalisé?

[HS]
Ooohh
 
Elle est de quel jour/mois Célestine? Mon petit Paul-Adrien est du 7 mai
[HS/]
edit: poster une photo avec un motif de nappe pareil, ça mérite un ban.

[HS]
Célestine est du 6 mai, ce n'est pas ma fille, ni ma nappe...
[/HS]

Ah oui, le 24-70 ma taquine bien, mais vu le prix je devrais revendre mon 17-40, et 24mm mini sur APS-C, bof bof...
A quand un 24-7x Tamron ou Sigma avec USM.....

Moi, les photos de gosses, ça m'emmerde grave !

Une petite idee donc ...

 
ah si tu le dis
 

 
bouhouhou les méchants
 
excusez moi les gars, mais je suis dans le topic objectifs, et pas le topic critiques. Les photos sont là pour illustrer la qualité du Tamron 17-50.
 
et désolé si c'est des photos de gosses, tout le monde n'a pas des pinces à linge à prendre en photo...

 
Si, justement.    

 
Ne te tracasses pas Arnopaul...
Elles sont bien tes photos et on voit bien que lepiqué du tamron n est pas mauvais!
Il y aura toujours des rabas-joies

Ok, le Tamron 17-50mm f2.8 a l'air pas mal du tout, mais que vaut le Sigma equivalent ? (Sigma 18-50mm f2.8 DC EX)
 
Merci    
 
ps: oui ca a surement deja ete traite mais j'ai quitte ce post en mai a environ 600 pages, je reviens en decembre et on depasse les 900...    

d'après photozone, le sigma est un peu moins bon, mais il est aussi un peu moins cher

 
Simple recherche dans google
 
http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=18146
http://forum.nikonpassion.com/view [...] 347194c5cf
http://www.megapixel.net/phpBB2f/v [...] 347194c5cf

 
    Ne t'en fais pas  et merci de nous montrer les qualités de certains iobjectifs,
 
certains ici se croient les propriétaires du Forum, et aiment se faire fonctionner la gueule
faute de faire des photos.... mais c'est leur choix, il y en aura toujours de cette race....

 
Exactement!

Merci    
 
Pour ceux qui lisent l'angliche, j'ai trouvé ca interessant:
http://www.the-digital-picture.com [...] eview.aspx

 
Tu veux qu'on les compte les photos ?

Allez petit blind test...
 
Dans la catégorie photo de bibliothèque : 3 photos faites au pied, 3 objos différents à 50mm, le tout à 400 ISO et à f8 :
 
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/test1.jpg
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/test2.jpg
http://www.arnopaul.free.fr/tmp/test3.jpg
(photos non retouchées, directes de l'appareil)
 
Avec comme participants :
- Canon 50mm f1.4
- Tamron 17-50mm f2.8
- Sigma 18-200mm f3.5-6.3
 
Quelle photo va avec quel objo ?? Ou sinon, classez les photos par ordre de préférence...
 
PS1 : ne cherchez pas les exifs, y'en a plus
PS2 : je ne vends pas mes BD

 
 
 
   
 
Avec comme participants :
- Canon 50mm f1.4    2
- Tamron 17-50mm f2.8    3
- Sigma 18-200mm f3.5-6.3  1
 
   Pas facile.....d'autres membres  vont les trouver mieux que moi......

Pourquoi attribuer la moins bonne image à la focale fixe ?

Je note la réponse du candidat pixel-1949
 
J'attends d'autres réponses pour donner le résultat...

 
Micmax devient lourd la

chouette j'adore les blind tests mon avis :
 
test1 : 50 1.4
test2 : Sigma 18-200
test3 : Tamron 17-50

La 1 50 1.4
La 2 Sigma 18-200
La 3 le tamron.
 

copieur