Reprise du message précédent :
Bonjour,
Ma compagne a depuis un an un EOS 350D équipé du 18-55 et du 55-200 fournis dans le pack, ainsi que d'un 28-135 hérité de l'EOS argentique. Je voudrais un peu enrichir son équipement pour Noël mais j'avoue que je n'y connais pas grand chose en photo et que je n'ai pas eu le courage de lire les 881 pages du topic.  
La question : me conseilleriez-vous d'acheter un bon flash pour compléter tout ça, ou plutôt une focale fixe pour les prises en intérieur et/ou faible luminosité, ou encore un nouveau zoom en partant du principe que tout les objos qu'elle a ne valent pas tripette?
Merci d'avance pour votre aide!

On me propose le Sigma 70-200mm F/2.8 pour 500€
je fonce ou pas?

 
je pense que c'est une bonne offre s'il est en état neuf    
 
 

 
Perso, j'aime pas le flash donc je ne te le conseille pas, mais si ta femme se sert souvent du flash intégré, un bon flash sera beaucoup mieux.
 
Tu peux lui prendre un Canon ef 50mm f1.8 pour ~100€, très bon piqué, bien faible lumière et pour le portrait, mais tout plastique cheap (et si elle y goute elle voudra plus de ses objos actuels d'un point de vue du piqué) Sinon, plus cher et mieux construit, il y a le 50mm f1.4 pour ~380€
 
Autrement en remplacement de son 18-55, il y a le Tamron 17-50 f2.8 (~420€) et le sigma 18-50 f2.8
 
En remplacement de son 55-200, il y a le Canon 70-300 IS USM et le 70-200 f4 L USM (pour ~600 et 700€)

deux questions : elle est contente de ce qu'elle a en ce moment ? quel est son niveau en photo ?

C'est en occas' je pense qu'il est dans un assez bon état. mais je sais pas si c'est un DG EX APO HSM...

Elle photographie quoi ?

 
Merci pour vos réponses
Elle a un niveau assez correct dans le sens où à une époque elle développait elle-même ses photos argentiques et qu'elle n'utilise que rarement le mode auto (contrairement à moi   ). Elle a un peu pris le large ces dernières années pour cause d'études à rallonge.  
Elle est assez contente de ce qu'elle a sachant qu'elle se sert quasi exclisivement du 28-135, et essentiellement pour prendre notre petite louloute de 1 an ! C'est justement pour les portraits que je me disais qu'une focale fixe serait pas mal. D'autant plus qu'elle aime aussi bien faire un peu de macro de temps en temps...  
Le budget est d'environ 500€...

85 1.8

+1

+1 (je l'aime mon 85)

85 .... ça dépend dans quoi ils habitent, s'ils peuvent avoir du recul ou non.
Perso, je trouve déjà le 50 un peu serré parfois (obligé de me tasser contre les murs ...), alors le 85, je n'ose imaginer ...
 
@tomgey
=> un bon test à faire : regarde les exifs des photos prises avec le 28-135, et regarde à quelle focale tu te situes le plus souvent. Il y a des petits utilitaires qui t'aideront dans cette tâche (exif analyzer par exemple).
 
Pour ta louloute, il te faut idéalement une focale fixe très lumineuse (surtout en ce moment !) avec une mise au point type USM pour la rapidité (et le silence, c'est appréciable si tu veux faire des photos quand elle dort !).
 
Perso, pour la même problématique que toi (même si la mienne n'a pas un an), j'ai opté pour le 50 1.4 et j'en suis 100% satisfait.
Le 85 1.8 est une excellente optique, mais malheureusement pour moi, trop longue pour mon appart ...
Le 50 1.8 est une autre option beaucoup moins chère, de très bonne qualité aussi, mais de bien moins bonne construction, pas USM, et à même ouverture, le 1.4 donnera un meilleur résultat que le 1.8.

ben, thabite dans un studio de 1m² ou quoi?
avec un 85mm, pour faire un portrait serré, faut meme pas etre a 1m

Quand même pas 1m², mais sa chambre n'est pas super grande et bien vite je me retrouve contre les murs pour l'avoir en entier.
 
C'est sûr que pour un portrait serré, que ce soit au 85 ou au 50, ça passe, mais le 50 me permet d'avoir ma fille en entier alors que le 85 ne me le permettrait pas dans certaines situations.

ben, on parle de portrait et dun objectif en complément de ce quelle a déja et elle a déja un objo qui permet de faire des tofs de famille

Vivement qu'elle grandisse, une bonne excuse pour investir dans un Peleng 8 mm pour ses 10 ans !
 
 
 
Plus sérieusement, personne n'a d'idée(s) pour mon immense problème existentiel ?

Bon, alors on s'oriente sur un 50 ou 85mm 1.4 ou 1.8, USM de préférence. Ca donne une bonne idée déjà! Je vais bosser tout ça.
Pour info nous habitons dans une maison et avons la chance d'avoir des oièces de taille très correcte.  
Lequel de ces objos s'accomoderait le plus facilement de prises de vues extérieures, genre louloute dans le jardin avec le chat, louloute dans la piscine...etc Y'en a décidément que pour elle!
 
Merci beaucoup pour votre aide!  

Ah, en maison avec des grandes pièces ... forcément, ça change avec ce que j'ai ...
Le meilleur moyen de savoir, c'est encore d'analyser les exifs des photos déjà prises, tu sauras quelle focale te convient le mieux.
 
En extérieur, pour avoir ta fifille au naturel, il vaut mieux une longue focale, ça permet de prendre des photos de loin sans qu'elle s'en rende compte (c'est dingue comment ils sont attirés par l'objectif à cet âge là !)

Ils ont tendance à apprécier tout ce qui correspond à l'équation suivante :
S = 1/C
Avec S = Solidité ; C = Coût et C → ∞
 
Les saletés.

Je suis un peu surpris par ce que tu dis là.
Je ne sais pas pour le matos photo, mais j'avais regardé pour l'informatique, et c'était quasiment les mêmes prix qu'en Europe.... alors je m'attendrais plus à ce que le matos photo soit à des prix similaires.
 
Et n'oublie pas que tu pers la garantie, et tu gagnes des risques à la douane en important un objo illégalement acheté là bas....
 
Profites-en plutôt pour acheter des fringues et pour bien manger, tu ne reverras pas cela de sitôt ! (là pour le coup, c'est HS...)

85 mm 1.8 USM
 
j'ai le 50 1.8, que j'utilis(ais) pour le portrait, mais... pour ce que je fais, je le trouve trop large (je fais plutot du serré, et pour le desseré, j'aime mon 6x6 argentique )
de plus je trouve le 50 1.8 bcp bcp bcp bcp trop leeeeeeeeeeeeeeent (j'ai à part ça que des L IS USM qui p00trent... je suis une élite   )
 
le 85 1.2 j'ai pas les moyens... pour le moment
 
bref, le 85 1.8 USM, il est comment sur les points suivants ? (surtout comparé au 50 1.8, en fait)
 
- vitesse d'AF
- piqué
- construction, mais c'est pas un critère super méga important, c'est pas un objo que je destine à des conditions difficile
- et plus globalement, son rapport qualité/prix (le 50 1.8 n'est pas un foudre de guerre, mais il est tellement pas cher, que du coup son rapport qualité/prix est excellent)
 
merci ! (j'ai essayé d'être précis, pour pas faire gros troll qui pue qui part dans tout les sens   )

 
VOilà !  

à ce point ?
 
non pask'a force de rêver du 1.2..... on fini par rater des trucs qui iraient pas mal

Bon, je crois que mon choix s'oriente de plus en plus vers le 85 1.8 USM... Je ne ferai pas partie de ceux qui hésitent avec le 1.2, vu le prix assez rhédibitoire, pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose du moins!

allez petite photo du weekend avec le 18/50 f2.8  
 
ps: non non elle n'est pas à moi
 

C'est beau !
 
 
 
 
 
 

 
Perso, mon 85/1.8, je ne regrette pas un seul instant son achat.
J'ai longtemps hésité entre lui et le 100/2, mais j'ai eu une occase sur le 85, donc j'ai fait mon choix !  
Je pense que le seul qui pourrait me faire oublier le 85 serait le 135/2 L, mais on rentre là dans un autre registre...

oui, le 135 f/2 j'hésite aussi mais..... le 85 1.8 c'est une connerie que je peux faire sans aller en prison, et le 135 je peux le faire mais mes gosses en mangent plus pendant 2 mois

 
135 f2     Oui il te ferait oublier le 85mm (sauf que 135 c'est vraiment long en intérieur), je te le confirme.

N'hésitez pas pour le 135: j'ai eu le mien en état quasi neuf chez FM pour 675€ environ fdpin + filtre B+W il y a 6 mois. Aujourd'hui avec l'Euro qui a encore monté, ça serait plus près des 650 roros.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t1023405
 
Edit, je viens de faire la conversion, pour un € à 1.337 USD ça le fait aujourd'hui à.........626€

Petite question :  
 
Quelle est la différence entre :
- un EF 70-200mm 1-4 L IS USM et
- un EF 70-200mm 4.0L IS USM
 
le 1er ferait 2 kg, le 2nd 1.180kg....pour moi à priori c'étaient les mêmes mais là ! ... je suis bloqué !  
 

normalement c'est les mêmes, y a une couille quelque part lien ?

 
 
sigma? je l'ai acheté aussi mais toujours pas pu essayé...

vi le sigma  

 
j'ai fait joujou avec chez ACfoto samedi, il me plait bien    
 
et la stab, c'est vraiment qqch    

Attention, le 50mm 1.8 a une mise au point mini de 45 cm et le 85mm de 85 cm, on est trés loin de la macro !!!
Par exemple, au hasard, le 90mm f2.8 macro de Tamron à une mise au point mini de 29 cm.

 
 
le EF 70-200 1-4 L IS USM de 2kg à 1535 CHF
 
le EF 70-200mm 4.0L IS USM de 1.180kg à 1579 CHF    
 
mais bon, moi ce qui me botte plus c'est le 4L non IS ! inférieur à 600 EUR tout de même !!
 
Par contre je ne connais pas ce site? qq1 ?
Je ne sais même pas s'il y a des problèmes de TVA ou de douanes avec la Suisse...
 
toute info sera bonne à prendre !
 
 

2kg hmmm
l'un fait 700g et l'autre 750 je crois, c'est dans ce range...
2kg, pourquoi pas sinon ^^
 
EDIT :  
je parlais respectivement du F4 sans IS, et F4 IS.
Mais a priori, toi, tu parlais du 2.8 ?? car vu le prix ... (2.8 sans IS, et 4 IS, c bien ca ?)
 
EDIT 2 :
non, en fait, je ne comprends pas quelles sont les réf des différents objos présentés

sur les sites suisses, tout coûte moins cher, mais faut ne pas étonner de recevoir frigo quand vous aviez commandé un objective    je veux dire qu'ils contient bcp d'erreur, j'ai commandé 50mm 1.8 il y a 10 jours, c'étais dans le status 'livraison immédiate' (en suisse ça dure un jour la livraison).j'ai reçu la réponse d'une question au 5e jour, et au 6e jour, j'ai pu voir mon commande sur le site. et j'ai pas encore reçu mon 50mm 1.8    il me semble que vous devez payer 'tariff' si vous commandez sur ces sites mais, ces sites n'expédient pas à l'étranger, ils n'ont pas une grande infrastructure, la plupart n'accepte la carte de crédit (celui-ci en accepte), etc. etc. etc. etc.

edit : fort possible, le deuxième est juste, mais il me semble que le premier est erroné, peut-être c'est un 70-200 2.8 L, et ce sont les poids des objectives avec emballages, pas seulement le poids d'objectives.

 
Le 70-200 2.8 L est pas 1500.- ... mais plutot 2999.-

 
http://www.digitalkamera-discount. [...] _L_USM.asp

 
 
   le voilà le 2.8