Reprise du message précédent :

 
j'y suis allé, c'était pas mal je trouve, surtout les démos au flash (que j'utilise jamais et donc connais très très mal) ... tu en a pensé quoi ? tu as bien aimé ?
 
qui d'autre ? elcap ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
ça sera plus simple que de tout reraconter

 
Dans sa présentation il disait que l'avantage du 85mm était qu'il était net au centre pour bien fixer les yeux, et qu'il était de moins en moins net vers les bords. Pour lui très bien pour portrait, ce n'était pas vraiment que pour la faible ouverture.

ha ben j'suis à peu près sûr du contraire... pis je parle de mettre toutes les chances de son coté... avec son 10D 6mpx... si jamais on lui demande un portrait en 60x90.... ben ça ne peut pas donner ce que j'appelle une qualité pro...

bref, je le redis, c'est tout à fait possible, mais ce n'est pas mettre toutes les chances de son coté quoi.... (ça veut pas dire qu'il doit débarquer avec 2 assitants, 18 flashes, 2 1dsMKII, tout les objectifs canon L )

j'avais pas compris ça moi, puis un objo à 2000€ qui serait mou sur les bords à f/13, moi j'y crois pas trop

 
 
Comment justifier le manque d'homogénéité du piqué
 
Donc en portrait, toujours les yeux au centre de l'image

 
mais personne ici ne possede ce tamron 70-300?

 
 
merci j'y vais

 
Ou alors il faut avoir 45 collimateurs AF pour faire le point presque n'importe où et cadrer quand même comme on veut...

J'ai fait un filtre sur le topic, mais avec ses 879 pages c'est un rien indigeste.
 
Je suis en train d'écrire ma liste au père noël. J'y ai scrupuleusement noté les références d'un Sigma 50 2.8 Macro. Or, voilà qu'il me répond en me disant que le Canon 60 Macro connait une baisse du prix sur certains sites internet (il est fashion le père noël maintenant).
 
Alors voilà, j'imagine que cette question a du déjà être posée, mais je retente quand même :  
 
Canon 60 vs Sigma 50 ???
 
Le Sigma n'est plus à présenter, son piqué est nikel, c'est un excellent rapport qualité/prix.
Qu'en est-il du Canon, sachant que son prix justement a baissé. Il pique fort, très fort, à quelles ouvertures, on peut faire un peu de portrait avec ?
De plus, la monture EF-S me frenouille un peu, même si je ne pense pas dans l'immédiat (5 ans) passer à l'argentique et encore moins acheter un markII.
En débordant un peu, ça m'amène une autre question surement maintes fois évoqué : les full frames vont-ils se généraliser ? Qu'est ce que l'Univers ?

Rectificatif mauvaise interprétation:

 
Poogz tu as vu les portraits dont on parle ? visage assez centré, chevelure... PdC ? à f/10 1/125e ?
Attention je suis mauvais, je le sais, je cherche simplement à comprendre.
 
Je retourne jouer dans ma cour, mais quand même:
test 85mm f/1.2
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] 090-01.jpg
   
Edit: A oui au fait il utilisait un sèche cheveux comme ventilateur pour les cheveux, d'ou chevelure en partie floue, peut être une partie de réponse à mes questions.

Perso je prendrai le 60 EF-S. Son seul défaut c'est justment EF-S sinon il est parfait.
USM (avec retouche de la MAP sans debrayer l'AF contraitement au Sigma), IF, fût qui ne s'allonge pas (ce qui permet de conserver une distance vis à vis des bestioles presque aussi important qu'avec un 105mm), compact et bokeh superbe pour le portrait d'après les tests. Finition exemplaire et piqué à se faire mal à la rétine.
Après c'est EF-S, je vais pas relancer le débat, à toi de te faire une opinon sur l'avenir de l'APS-C, mas bon si le 40D est APS-C alors tu auras de quoi voir venir avant que le 60 EF-S soit bon pour la poubelle.

y'en a pas un des deux qui est pas full macro ?

 
Tiens Double clic, tu y es allé à quelle session d'EOS Discovery ??

 
les deux font du 1:1
 
C'est le 50 2.5 canon qui ne l'est pas.

 
C'est le Canon 50 Macro qui n'a pas un rapport 1:1.
 
Sinon, il y a aussi le Canon 100 Macro qui a les même avantages que le 60 mais en FF au cas où. (mais un poil plus cher, je crois)

Bon bon, je pense que je vais diriger vers le Canon 60 Macro. En plus, y'a les 50 euros de ristourne Canon.  
 
Voilà que maintenant je m'interroge, j'avais prévu de m'offrir pour le joli mois de Mai le 17-40, mais je vois qu'il y a les 100 euros de reducs Canon sur ce cailloux jusqu'au 31/12... Arggh que faire.

Un poil à 200 euros quand même

 
 
Il y a des forte change que le cashback reprenne au 15 mar 2007

L'occaz aussi ça existe. J'ai acheté le mien en superbe état à un bon pti gars du Forum.

Vous zètes gentils les gars. Mon portefeuille vous est reconnaissant

 
Oups j'avais pas vu !  
J'y étais le samedi matin. J'ai mis l'oeil dans le viseur d'un 1Ds, bon bah c'est que le notre sur le 400D il est un poil plus petit  
A ce propos, j'ai remplacé l'oeilleton d'origine par une loupe oculaire DK21M (made in Nikon   ) sur le 400D et c'est vraiment agréable, j'ai un viseur à grossissement x0.94 maintenant !
 
Sinon c'est vrai que c'est sympa ce truc canon !

×0.94 ? C'est une loupe qui réduit ?
C'est ×1.94 (ou ×1.2 d'après DigitPhoto) plutôt, non ?
Y a-t-il des pertes sur les bords, ou bien est-ce tout bénef' ?

Et sinon, tu as adapté ça comment ?

Ca m'intéresse aussi ce genre d'accessoire. Est-ce beaucoup mieux pour le confort de visée, la mise au point, l'évaluation de la pdc ??? Et ça s'adapte tout seul, où il y a une modif à faire (en gros, est-ce que ça peu se mettre sur un 350D ?)

On peut avoir une photo du boitier avec cet accessoire monté pour se rendre compte de l'encombrement, stp.

Une question qui n'a rien à voir:
-est-ce que quelqu'un sait comment s'appelle et ou on peut trouver les "petits objectifs" qu'on les réalisateur de cinéma pour voir les cadrages ?
ou est-ce que l'on peut en faire un en carton, mais dans ce cas comment découper pour que ça corresponde à la focale et à quelle distance le tenir.

Je demande ça car parfois il m'arrive de sortir le matos devant un paysage et de m'apercevoir que dans le trou de serrure, ça ne donne rien. (c'est chiant car je suis motard et donc, il faut enlever l'équipement, le sac, débaler... pour rien parfois)

 on l'espère mais tu as trouvé ou cette information ? je souhaite aussi prendre un 17-40 mais.. pas possible avant 31 décembre  

C'est devenu une "habitude" chez Canon (et surtout une bonne technique marketting pour inciter les gens à acheter tant qu'il y a ces pseudo-promos ...)
En revanche, les articles visés par le cashback ne sont pas tjs les mêmes d'une fois sur l'autre, cf le 70-200 f4 qui était dans la précédente série.
 
Pour ton 17-40, il ne te reste plus qu'à inciter ton entourage à te l'offrir pour Noël, ou du moins une participation (je fais ça perso pour un 10-22 ... j'ai déjà acheté le pola d'ailleurs ).

vive les quotes qui merdent

ça va sans doute te choquer mais je ne connais pas andy...

 
En fait, il suffit d'enlever l'oeilleton d'origine en caoutchouc (en tirant vers le haut, voir notice au besoin), le DK21M se met de la même manière donc la manip est réversible sans problème et c'est tout simple.
 
Voila un lien vers un topic où j'ai donné mes impressions :
http://www.eos-numerique.com/forum [...] hp?t=21599
 
Un lien vers un topic avec un photo sur un 350D (désolé, pas encore pris le mien en photo et je suis au bureau   ) :
http://www.planete-powershot.net/f [...] age_1.html
 
Et enfin un lien vers un site où il y a des photos d'un viseur de D70 avec et sans le DK21M pour voir la différence :
http://kintarou.skr.jp/sanpo/D70_DK-21M.htm
 
Au fait, le viseur du 400D a un grossissement de x0.80 donc quand on met le DK21M (loupe avec un coeff de x1,17) ça donne bien un viseur à x0.94    
 
En gros, c'est tout bénéf. La mise au point en manuelle n'a rien à voir.
Les seuls défauts, c'est pour les porteurs de lunettes et le viseur de base étant légèrement flous dans les coins, ça renforce un peu le phénomène.
 
On voit encore l'intégralité de l'image et la bande d'information (vitesse, diaph, ...) quand l'accessoire est monté.
 
Attention, il semblerait qu'il existe en rond et rectangulaire le DK21M (le mien est rectangulaire)
Si vous avez d'autres questions...

Merci pour les liens    
 
Si j'ai bien compris, les inconvénients sont qu'il faut avoir l'oeil collé au viseur pour voir tout le cadre et mettre le correcteur dioptryque au mini.

 
yep ! Je pense que c'est le fait de mettre une loupe oblige à baisser le corecteur mais de là à le pousser au mini   bref pour ceux qui ont une vue normale, ça n'est de toute façon pas un problème !
 
En plus monter du matos Nikon sur nos Canon    

Bonjour !
 
J'ai besoin d'une bénédiction !!
 
J'ai un budget de 1300 € et je veux passer au reflex, pour faire de la photo sympa, au moins pour apprendre à en faire. Je vais faire un peu de tout (portraits, paysages...). Je me suis fait conseiller ça et là, et voici ce que j'en ai déduit :
 
- je prends le Canon EOS 400d nu.
- un objo Sigma DC 2,8-4,5/17-70 Mac. C/AF
- un autre objo Sigma 4,0-5,6/70-300 DG APO C/AF Macro
- une SanDisk 2Go Extreme III
- un sac LowePro slingshot 200AW
 
Je suis à deux doigts de passer commande chez TechnikDirekt. Mes choix vous semblent cohérents ?
 
Merci d'avance de vos réponses.
 
KCD

 
C'est marrant, c'est quasiement ma config !
400D + 17-70 + Slingshot 200
La carte j'ai pris une Ultra II 2 Go (à mon avis pour l'etrême III tu ne verras la différence que dans un lecteur de carte)
Le 70-300, je ne connais pas.
En revanche je me suis pris un 50mm 1.8 qui est top et pas cher chez Technikdirekt (91 €) avec certes une qualité de construction tout plastoc (mais une fois sur le boitier il fait plus sérieux !)
 
Une dernière chose, la dispo du 400D sur TD.de... il était en rupture pendant un temps...  

le sac n'est pas essentiel, a toi de voir si tu en a vraiment besoin
 
la carte : pas forcément besoin de prendre une SanDisk Extreme qui doit etre chere, pour info tu trouvera des 4 Go à 120 € environ sur amazon qui irront bien assez vite
 
maintenant pour l'appreil, le 400D est un bon boitier, mais la concurence aussi (D80 K10D Alpha ...), tu ne peux pas vraiment te tromper ... remarque le 350D est toujours un très bon boitier si tu le trouve bien moins cher
attention choisir une marque c'est surtout se lier à ses objectifs, et canon est un bon choix
 
coté objectif c'est plus corsé : si tu découvre seulement le reflex, il te faut savoir que les objectifs comptent beaucoup ! leur qualité surtout
 
pour le grand angle le 18-70 est un très bon choix, si tu trouve le 18-50 2.8 à un prix proche il peut être encore plus intéressant
c'est très bien de prendre ce cailloux plutot que celui de base, ça va faire une vraie différence
 
par contre pour le zoom, je serais moins chaud : ça dépend vraiment de ce que tu aime photographier, des conditions d'utilisation, etc
si tu n'utilise pas beaucoup ce range je te conseille plutot d'attendre un peu avant d'acheter ce deuxième objectif : teste ceux des amis ou de ton photographe, demande toi si tu veux faire du sport, de la macro, du portrait ...
 
ensuite (et tu aura alors ton appareil bien en main) tu pourra choisir l'objectif le plus adapté !
sur le grand angle tu peux pas trop te tromper, sur des objectifs spécialisés c'est plus chiant
 
par exemple si tu aime le portrait ou les scenes rapides, je pencherais plutot sur le 50-150 2.8 de chez sigma qui est leger et adapté (compter 500-600 €)
 
bref, te presse pas trop
 
bon achat

kseedee,
Sur TK.de, ils proposent un kit 400D + sigma 17-70. Es-ce que ce n'est pas moins que de les prendre séparés ?

Kseedee:
Ca me parait pas mal du tout.
Pour la carte, je conseillerai également une Extreme II, moins chere et tu ne verra que peu ou pas de différence.
 
Pour le zoom, le Sigma 17-70 est bien, mais regardes également le Tamron 17-50 f/2.8 dont on ne dit que du bien, et également le Sigma 18-50 f/2.8.  
Ils ont l'avantage d'être à f/2.8 constant, et le trou entre 50 et  70mm n'est franchement pas gênant.

Merci de vos conseils les gars !!
 
Nico, en effet, j'économise 17 € en prenant le boitier + le 17-70 ensemble !! C'est toujours ça !
 
Pour la Compact Flash, en effet, je vais en prendre une autre, j'économiserai une autyre poignée d'euros... en ces temps d'investissement, chaque euro compte ! ;-)
 
Pour le 70-300, là... j'hésite. j'avoue qu'Alain m'a bien remis les pieds sur terre !!!
 
Merci à vous, les mecs !

Merci vif81 !

Bon ben voilà ! Ca y'est !
 
je me suis délesté de 1300 € ! Et dans quelques jours je ferai partie de la famille "Reflex", au rang des apprentis !
 
Je suis tellement content ....
 
Merci encore de vos conseils !

 
Je t'en prie    
 

 
Regarde du côté du 50mm fixe parce que l'ouverture flottante du 17-70 est pas glop pour les portraits... sinon il est top