Reprise du message précédent :
Par pure naïveté, j'ai tendance à croire que les vendeurs sont honnêtes lorsqu'ils avouent et déclarent eux-mêmes les faiblesses de leur matériel en vente. Si le vendeur ne ment pas par omission en prenant soin de photographier l'usure cosmétique de son objectif et en la mentionnant, il doit dire vrai pour le bon état des lentilles.

Mais c'est de la pure naïveté, hein.

yo, ca se vend combien un 18-55 usm II (celui fournit avec le 30D)
 
thx

Wesh
 
j'ai revendu le mien 55€.

ça se vend, j'en ai acheté un

Sur ce tu l'as eu où ton 18-55 pour qu'il soit usm ?

héééé oui Poogz.... ça met sur le cul hein ?
 
En fait, c'est la meilleure solution que j'ai trouvé suivant le CdC suivant (pour faire des photos en grimpant, en montagne) :
 
1/ pas cher
2/ un peu grand angle
3/ un peu d'zoom
4/ bonnes possibilités de réglages
5/ pas lourd
 
et finalement les compacts étaient out à cause de 1 et 4. les bridges à cause de 1 et un peu 5, les bons objos (j'en ai) étaient out à cause de 5.
 
bref, finalement cet objo + mon 20d ça vaut bien un compact en terme de qualité, et ça remplit le contrat dans les autres catégories

 
Perso je l'ai eu dans le kit avec grip
Mais il pique autant qu'un crayon usé Un ixus800IS fait mieux que cet objo (par contre l'ixus800IS est à la rue face au 70-300 APO @ 70 par exemple)

en même temps il y a des vendeurs sérieux sur ebay.

jen prends une caisse  

 
Relis, je ne dis pas le contraire.
 
Mais 15 jours HK -> France, 10 jours France -> HK, 5 jours de discussion (décalage horaire), 15 jours HK -> France: total 45 jours de délai. Mon fournisseur était sérieux car il m'a remplacé le 50 mm, mais il a fallu tout de même lui faire entendre que son premier emballage n'était pas assez résistant, et ne pas être pressé .
 
Donc pour des accessoires OK, mais là on parlait d'un 10-22 je crois. Pour moi "le jeu n'en vaut pas la chandelle" (ma grand mère).
 

 
Avec la souplesse de la montée en ISO en prime !

en plus !

EDIT : pask'en montagne, on veut faire des photos dans les refuges, ou tôt le matin (2h) et là, iso oblige

Au sinon tu truffes le coin de flash esclaves et tu aveugles ton sujet lors de la prise de vue :-p

Moi, je devrais récupérer mon 24/2.8 cette semaine. Je l'avais vendu pour financer une partie du 17-50 Tamron, mais je me suis aperçu qu'il me manque cruellement... donc je le rachète au mec à qui je l'ai vendu !
Lui, de son côté, il passe au MF et il a des vues sur un TS-E pour son 5D...

il se fait un bénef sur la revente ?

 
Il est (bien) meilleur que le 17-50 @24 ?

Pour avoir eu le 24/2.8 entre les mains, j'ai été très décu.  Il pique fort au centre mais les bords sont moyens du coup ça se voit.  De plus il vignette pas mal à PO.
Mon 17-40 fait mieux, disons que le piqué est plus homogène (le 24 semble plus piqué au centre que le 17-40, mais bien moins sur les bords) et ça choque moins.
Après ya l'ouverture de 2.8 c'est sûr...
 
EDIT :  en fait non, le 17-40 pique plus. Je viens de regarder un petit comparo maison et je trouve la 17-40 meilleur. Maintenant le 24  datait de 92 et je l'ai acheté d'occaz.

 
Non, quand même pas...
Par contre, moi, j'ai essayé de le racheter moins cher.... un mois de décôte, ça va chercher dans les combien ???    
 

 
J'en sais rien, et en fait, je m'en tape, c'est surtout que au final, je préfère les focales fixes aux zooms. Pis le 24, je sais pas, j'adore cette focale et cet objo en particulier.
 

 
En fait, je me retrouve totalement dans la conclusion du test de photozone :  

 
Pis de toute façon, le 17-40, stun kud'boutaÿe...

Justement je l'ai acheté après avoir lu la review Photozone...
Puis revendu  

salut tlm
 
hier j'avais vu un objectif en occas. sur un site, je pensais que c'était un 28-70 2.8L  au prix de 600 euros(900 chf, prix d'achat immédiate), j'ai posé une question au vendeur pour savoir s'il le vend au 475(750 chf) il a répondu qu'il accepte 510 euros (un peu près), mais mais mais j'ai remarqué que ce n'est pas un 28-70, c'est un 28-80 2.8-4 L   , donc j'aimerais demander si cet objo vaut 510 euros et si c'est un bon objo ? est-ce qu'il y a des utilisateurs, que conseillez-vous  car j'ai trouvé peu d'info, merci

j ai un eos 500 et je veux passer au 400d

pui je utiliser mes objectif zoom de base canon de 1997

Si ce sont des Canon, oui, si ce sont des Sigma, à tester mais en principe, non

je ne connaissait pas ce forum et ma question est sans doute un peu basique pour les habitués mais j aimerais savoir si je pourrais utiliser mes vieux objectifs avant d investir dans un 400d

 
 
OUI ,    tous les objectifs Canon EF et même les anciens FD avec un adapteur.
Va lire la page 1, tout est là  

S'ils sont EF oui, s'ils sont FD ils te faudra passer par une bague adaptatrice qui en plus de modifier la focale (je me rappelle plus le rapport) font perdre en qualité (la bague comporte une lentille).
 
Edit : erf grilled

j ai un tamron af : il va sur le 500 comme n importe quel objectif canon alors il devrait etre adaptable?
 
mes bagues allonge et mon doubleur devraient aussi s adapter dans les memes conditions?

Si tu donnais les references de ton matos ce serait plus simple non?

bah normalement tout ce qui est de marque Canon en monture EF s'adapte sur 400D sans problème. faut juste faire gaffe au coef x1.6 qui transforme un 28 mm en 45 mm

j'ai compris que mon grand angle de 35 deviendra un 55 encore moins grand angle mais pour le reste je suis rassuré de lire que le matos adapté a mon eos 500 le sera normalement sur un 400d
je pense investir dans un canon 50 f1,8 pour gagner un peu en qualité
et puut etre plus tard dans un vrai grand angle à prix abordable
merci pour les conseils

 
A ce que je sais, c'est le prédécesseur du 28-70 f/2.8 L et il me semble qu'il est très bon également. Il n'est pas contre pas USM.

oula! c'est donc le grand-ère de mon 24-70

 
il vaut quoi ce sigma 17-70... cette plage focale me convient bien, l'ouverture aussi, le prix est attractif.
 
alors à prendre ou pas? pour l'instant, ma référence c'est le canon 50 1.8. est il équivalent en piqué nottament?
 
merci  

j'ai pas de comparatif avec le 50 1.8 en tête, mais j'ai pas entendu de mauvais retours dessus, il a l'air plutôt bon, bref si t'as envie de prendre mieux que le zoom de kit et que le f/2.8 constant te tente pas, c'est sans aucun doute le meilleur choix

Dîtes donc là-dedans, je n'ai pas réussi à trouver beaucoup de retours sur les multiplicateurs...
Quels sont leur(s) inconvénient(s) en dehors de la baisse de qualité d'image (sensible ou non, d'ailleurs ?) ?
 
C'est que je me dis qu'avec le 70-300 IS USM que je devrais recevoir bientôt, un petit 1.4 m'amènerait jusqu'à un équivalent 672 mm sur mon petit capteur de 350D... À ce propos, le stabilisateur fonctionnerait-il toujours dans ce cas ?
 
Bref : avantages, inconvénients ?

le 70-300 IS USM est pas compatible avec les TC à ma connaissance donc je pense que tu peux oublier et quand bien même ça serait compatible, tu garderais l'IS mais tu n'aurais plus l'AF qu'à 70 mm (puisque tu perds l'AF à f > 5.6, et que 4-5.6 ça devient 5.6-8 avec un TC x1.4)...

 
Avec les TC Canon   mais utilisable avec les TC Kenko, Sigma.....
 
Attention à la notation de l'ouverture. L'ouverture est une valeur résultant de la division de la focale (f) par un nombre. Elle est donc notée f/5.6.
Donc une ouverture plus petite que f/5.6 est notée f/x avec x>5.6 et pas f>5.6    
 
Sinon, avec un TC 1.4X on perds 1 ouverture, avec un TC 2X on perds 2 ouvertures, ainsi f/4 devient f/5.6 avec un TC 1.4X et f/8 avec un TC 2X,
et comme sur les boitiers (sauf boitiers pro type 1D, 1Ds) on perd l'AF avec une ouverture inférieure à f/5.6....
 
 
Seulement, je me pose la question avec un TC 1.4X sur un objo f/4-5.6. Comment va-t-il se comporter:
- va-t-il avoir l'AF sur une partie de son range et pas sur l'autre (car il devient f/5.6-8) ?
ou bien  
- Va-t-il garder l'AF sur tout son range sachant qu'il existe des objos type Sigma 50-500 f/4-6.3 qui sont AF sur tout le range?
 
Si ququ'un a déjà fait le test je serai curieux de savoir.

Je crois avoir entendu que tu peux garder l'AF mais qu'il va patauger grave, en cachant 1 ou 2 contact sur l'objo pour tromper le boitier et lui faire croire qu'on est à f/5.6  
Genre le Bigma, sigma 50-500 justement fait croire au boitier qu'il est à f/5.6 meme quand il est à 500mm F/6.3

Pas con comme question.
Perso je pense que tu gardera l'AF car lors de la visée, le diaphragme reste grand ouvert, il ne se referme que pour la prise de vue ou le test de profondeur de champ.
 
Enfin j'ai jamais tester donc ça reste très théorique mais j'aimerais bien avoir une réponse de quelqu'un qui a tester :-)

Merci de relire les pages vers 800 ou l'on a expliqué en long, large et travers comment marche ces contournements