Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2919 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850
Auteur Sujet :

[Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★

n°615178
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 22-05-2005 à 13:02:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Hum a propos des aberrations chromarique, sont elles tres prononcees ?
de plus c'est pour utiliser sur argentique (EOS33) donc j'espere que ca ira ;)
 
je me prendrais bien un 85 1.2 mais ca m'embete quand meme de mettre tant d'argent dedans... surtout que c'est une pulsion la :D


---------------
www.aemnesia.net
mood
Publicité
Posté le 22-05-2005 à 13:02:07  profilanswer
 

n°615180
Gnub
Posté le 22-05-2005 à 13:04:09  profilanswer
 

alors économise en attendant qu'ils sortent une version avec un AF plus rapide :D

n°615182
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-05-2005 à 13:05:38  profilanswer
 

Boarf, même sans compter les sous je crois que je préfèrerais le 1.8...
Niveau aberrations l'1.2 est pire et son AF rame complet à ce qu'il paraît.
 
J'ai plus les samples du 1.8 mais y a des gens ici qui peuvent te faire ça, les franges violettes c'est pas mon truc :o

n°615183
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 22-05-2005 à 13:07:14  profilanswer
 

c'est dingue que le 1.2 soit pas parfait a son prix...
 
donc je vais me prendre le 1.8 je pense


---------------
www.aemnesia.net
n°615184
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-05-2005 à 13:07:57  profilanswer
 

Bastian a écrit :

wé, spa faux :o
mais quand meme, je reste décu :o a f4 et 1/150-200eme sur le 300, ya moultes détails
je pensais le 135 plus meilleurs :)


 
Une fois vissé à f/2.8 c'est sensiblement meilleur, à 4 et 5.6 c'est top.
 
Sinon c'est peut-être la pdc qui trompe un peu, j'étais à environ 1m de la bête si mes souvenirs sont bons à peu près, donc je dois avoir 3 ou 4mm de pdc à peu près. du coup les plumes sont déjà dans le flou et à l'ombre en plus.
 
Enfin si tu compares le piqué du 300 2.8 à pleine ouverture, tu vas pouvoir descendre pas mal de cailloux en flamme :D

n°615186
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-05-2005 à 13:10:40  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

c'est dingue que le 1.2 soit pas parfait a son prix...
 
donc je vais me prendre le 1.8 je pense


 
Le 50 1.0 coûte largement plus de la peau des fesses et c'est plus ou moins une grosse merde par exemple :D
Alors qu'un petit 1.8 à même pas 100 euros sort de supers trucs, quand il ne se lance pas dans la méiose  [:anathema]

n°615191
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 22-05-2005 à 13:15:14  profilanswer
 

vi c'est pour ca que je demande votre avis aussi, car le prix ne fait pas tout ;)
 
euh par contre; tu dis 50 1.0 ? c'etait pas du 1.4 que tu parlais ?
 
j'ai deja le 50 1.8 aue j'adore... tu penses que ca vaut pas le coup d'avoir un 85 1.8 si on a deja le 50 ?


---------------
www.aemnesia.net
n°615195
Poogz
Sous les octets la plage (︶o︶)
Posté le 22-05-2005 à 13:17:55  profilanswer
 

GAS a écrit :

[:delarue2]  
 
Exploitable pour quoi ?
 
A 1,4 la PDC est très faible, surtout si tu es près de ton sujet. Le flou fait donc partie de la photo, et le piqué maximal n'est pas une nécessité, d'autant plus q les tofs nécessiant un piqué maxi (paysage etc...) ne se font pas à 1,4. Si c'est du portrait, pas la peine de compter les points noirs du modèle ;)
 
J'ai jamais compris l'intérêt d'un piqué maxi à pleine ouveture :??:


Entierement d'accord, surtout dans les angles, ou le sujet n'est quasiment jamais.....
 
Pour avoir essayer le portrait au 150 macro à F4, je peut témoigner que le piqué est plus un inconvénient qu'autre chose dans ce cas la, sauf si on fait de la dermato...

n°615198
Gnub
Posté le 22-05-2005 à 13:18:42  profilanswer
 

non, il y a eu un 50 1.0 L, discontinué. Autour de 3000€ à la sortie, le bestiau :D

n°615200
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-05-2005 à 13:20:56  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Le 50 1.0 coûte largement plus de la peau des fesses et c'est plus ou moins une grosse merde par exemple :D
Alors qu'un petit 1.8 à même pas 100 euros sort de supers trucs, quand il ne se lance pas dans la méiose  [:anathema]


 
'Tain, t'es achement culturé !  [:afcmetos]  
Il m'a fallu l'aide de Gogole pour savoir de quoi t'est-ce que tu causais  [:arn0]  
http://www.ustboniface.mb.ca/cusb/ [...] ose-2.html

mood
Publicité
Posté le 22-05-2005 à 13:20:56  profilanswer
 

n°615201
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-05-2005 à 13:21:31  profilanswer
 

Je parlais bien du 1.0, le 1.4 a quelques avantages sur les deux autres :)
 
50 et 85 sont dans le sac de bien des portraitistes mais je n'en suis pas, j'ai opté pour le passage direct au 135mm f/2.  
Pas de problème de déformation ou de piqué manquant à pleine ouverture comme ça :o
Cela dit c'est plutôt pour les concerts que je réserve celui-là.
 
Si tu ne fais que du portrait posé en intérieur ça risque d'être long donc le 85 est un bon choix, le seul risque finalement c'est de ne plus utiliser le 50 du coup :D

n°615202
Gnub
Posté le 22-05-2005 à 13:22:19  profilanswer
 

Micmax a écrit :

'Tain, t'es achement culturé !  [:afcmetos]


 
Non, c'est juste que dans deux mois il passe le brevet des collèges :o  

n°615204
Unparadize​d
Awaiting for the stars to fall
Posté le 22-05-2005 à 13:24:53  profilanswer
 

hehhe ok merci beaucoup pour vos conseils
je fais en effet de plus en plus de portraits ... l'avantage de bosser dans le cinema et la pub maintenant c'est que rencontre plein de modeles avec qui faire des photos :D
 
donc au risque de ne plus utiliser le 50, je vais craquer ;)


---------------
www.aemnesia.net
n°615205
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-05-2005 à 13:26:11  profilanswer
 

Gnub a écrit :

Non, c'est juste que dans deux mois il passe le brevet des collèges :o


 
Je croyais aussi que c'était du collège mais en fait google me dit que c'est le programme de terminale S...
 
Au moins je pourrais me consoler que ça n'ait amusé personne  [:tinostar]

n°615208
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-05-2005 à 13:29:00  profilanswer
 

C'est vraiment un forum élitiste ici. Pas de place pour les ignares ou incultes de ma sorte !
 
 [:maverick10]

n°615221
jeunejedi
Posté le 22-05-2005 à 13:58:20  profilanswer
 

Anathema a écrit :

dans la méiose  [:anathema]


 
Mitose plutot dans son cas [:aloy]

n°615225
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-05-2005 à 14:01:40  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

Mitose plutot dans son cas [:aloy]


 
Bah non, on se retrouve pas avec 2 50 1.8 mais bien avec deux moitiés.

n°615234
jeunejedi
Posté le 22-05-2005 à 14:19:14  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Bah non, on se retrouve pas avec 2 50 1.8 mais bien avec deux moitiés.


 
Avec une meiose complete on en aurait 4 :D
Donc meiose I ou mitose en procession  :o

n°615235
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 22-05-2005 à 14:20:17  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

Avec une meiose complete on en aurait 4 :D
Donc meiose I ou mitose en procession  :o


tant qu'il n'y a pas de mycoses  :D

n°615236
jaguargorg​one
I'm Jack's subliminal warning
Posté le 22-05-2005 à 14:21:31  profilanswer
 

purée, on dirait l'humour du boulot  [:totoz]


---------------
Un modérateur n'est pas là que pour emmerder le monde. Il a aussi un rôle important d'organisation de la section, un peu comme un CRS :o
n°615241
jeunejedi
Posté le 22-05-2005 à 14:25:14  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

purée, on dirait l'humour du boulot  [:totoz]


 
Tu l'as gardé ton 28-75 au fait?
C'est vrai que la pluspart de mon utilisation ca reste du paysage, et parfois les 28 sont un peu court, donc j'hésite a prendre un TGA pour completer ou le remplacer par un 17-40 par exemple

n°615244
bricocoman
j'aime les modos
Posté le 22-05-2005 à 14:27:10  profilanswer
 

jaguargorgone a écrit :

purée, on dirait l'humour du boulot  [:totoz]


tain, je me fais insulter par le modo  :ouch:

n°615271
phd0
déjà trop vieux
Posté le 22-05-2005 à 15:46:59  profilanswer
 

tain, j'ai completement perdu le fil de la discution ...


---------------
Adept du PC depuis 1985 - débutant sur Linux depuis 1995
n°615375
Marc
Chasseur de joce & sly
Posté le 22-05-2005 à 18:47:28  profilanswer
 

Ben faudrait définir cbien de ° c'est grand angle :o

n°615380
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-05-2005 à 18:50:31  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Le 50 1.0 coûte largement plus de la peau des fesses et c'est plus ou moins une grosse merde par exemple :D
Alors qu'un petit 1.8 à même pas 100 euros sort de supers trucs, quand il ne se lance pas dans la méiose  [:anathema]


 
Je sens qu'on va en parler longtemps de ce problème, je ne sais pas pourquoi :D


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°615381
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-05-2005 à 18:50:59  profilanswer
 

Micmax a écrit :

'Tain, t'es achement culturé !  [:afcmetos]  
Il m'a fallu l'aide de Gogole pour savoir de quoi t'est-ce que tu causais  [:arn0]  
http://www.ustboniface.mb.ca/cusb/ [...] ose-2.html


 
Il est peut-être allé en classe, qui sait :o ?


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°615382
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-05-2005 à 18:52:04  profilanswer
 

jeunejedi a écrit :

Avec une meiose complete on en aurait 4 :D
Donc meiose I ou mitose en procession  :o


 
Comme les spermatozoïdes dans les gonades, il veut dire.


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°615424
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-05-2005 à 19:55:54  profilanswer
 

Toxin a écrit :

Il est peut-être allé en classe, qui sait :o ?


 
Je me suis arrêté au CM2 et c'était pas au programme  [:w3c compliant]

n°615434
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-05-2005 à 20:13:08  profilanswer
 

Ils avaient pas encore découvert ça à l'époque, il a fallu attendre l'invention du microscope :o

n°615441
Gnub
Posté le 22-05-2005 à 20:21:53  profilanswer
 

c'était pas au programme du certificat d'étude :o

n°615444
tr3nt
Posté le 22-05-2005 à 20:24:01  profilanswer
 

Gnub a écrit :

c'était pas au programme du certificat d'étude :o


Rhooo c'est petit ca :o
On avait dit "pas les coups bas" :D

n°615459
Leica
James bonds furieux
Posté le 22-05-2005 à 20:45:49  profilanswer
 

Anathema a écrit :

Je croyais aussi que c'était du collège mais en fait google me dit que c'est le programme de terminale S...
 
Au moins je pourrais me consoler que ça n'ait amusé personne  [:tinostar]


Moi, ça m'a fait beaucoup rire, et j'ai pas eu besoin de Google !   [:ddr555]  
Je ne rate aucun troll sur Canon ! [:tilleul]  
 

Marc a écrit :

Ben faudrait définir cbien de ° c'est grand angle :o


C'est un objectif dont la focale est inférieure à la diagonale du format (43 mm pour un 24x36). :)


Message édité par Leica le 22-05-2005 à 20:46:25

---------------
Photos noir et blanc : www.alexandremaller.com
n°615478
mostyk
bzzzzzzz
Posté le 22-05-2005 à 21:00:28  profilanswer
 

Leica a écrit :

C'est un objectif dont la focale est inférieure à la diagonale du format (43 mm pour un 24x36). :)


 
Et un télé c'est quand la focale est supérieure à 43 mm alors ?? ;)

n°615488
Anathema
Justice for all...
Posté le 22-05-2005 à 21:14:33  profilanswer
 

mostyk a écrit :

Et un télé c'est quand la focale est supérieure à 43 mm alors ?? ;)


 
De 45 à 65 (environ) on appelle ça du standard :o

n°615528
fokal -
Posté le 22-05-2005 à 21:56:03  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

vi c'est pour ca que je demande votre avis aussi, car le prix ne fait pas tout ;)
 
euh par contre; tu dis 50 1.0 ? c'etait pas du 1.4 que tu parlais ?
 
j'ai deja le 50 1.8 aue j'adore... tu penses que ca vaut pas le coup d'avoir un 85 1.8 si on a deja le 50 ?


 
 
 :hello:  
 
oh que oui ça vaut le coup d'avoir le 85 même si tu as déjà le 50 !
le plus gros risque, c'est que tu ne te serves quasiment plus du 50.
 
j'ai pas de pb avec l'autofocus, que je trouve particulièrement véloce, surtout comparé au 50.
anathema parle d'abération chromatique avec le 85 ?
perso, elle ne m'ont jamais géné, je n'y ai d'ailleurs jamais fait attention.
 
 :hello:

n°615530
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 22-05-2005 à 21:57:27  profilanswer
 

Micmax a écrit :

Je me suis arrêté au CM2 et c'était pas au programme  [:w3c compliant]


 
 
tu métonne, apres ta du aller travailler a la mine ou au chemin de fer (ah nan, stait trop tot encore :??: )


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°615541
GAS
Wifi filaire©
Posté le 22-05-2005 à 22:07:16  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

vi c'est pour ca que je demande votre avis aussi, car le prix ne fait pas tout ;)
 
euh par contre; tu dis 50 1.0 ? c'etait pas du 1.4 que tu parlais ?
 
j'ai deja le 50 1.8 aue j'adore... tu penses que ca vaut pas le coup d'avoir un 85 1.8 si on a deja le 50 ?


J'ai le 50 et le 85, les 2 me sont très utiles et je ne fais pas du tout les mêmes choses avec :)
 
lLe 85 c'est l'arme absolue pour les portraits :)


---------------
On a pas attendu les pneus en 180 pour attaquer !
n°615542
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-05-2005 à 22:07:47  profilanswer
 

Bastian a écrit :

tu métonne, apres ta du aller travailler a la mine ou au chemin de fer (ah nan, stait trop tot encore :??: )


 
On est vache là quand même :o


---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
n°615543
fokal -
Posté le 22-05-2005 à 22:07:48  profilanswer
 

un 100 % au 85, 10D, sans retouche.
 
http://www.franckphotography.com/t [...] G_9945.JPG
 
 :hello:

n°615546
Bastian
MAYWAYHIN!!!
Posté le 22-05-2005 à 22:10:23  profilanswer
 

elle a bigrement bien grandi depuis les photos du ventre rond de madame :ouch: :D


---------------
https://www.flickr.com/photos/lebacqs/ --  Voyage: 390 jours en Asie et Le blog
n°615547
Toxin
Carpe ★★ Vitam
Posté le 22-05-2005 à 22:10:53  profilanswer
 

Unparadized a écrit :

vi c'est pour ca que je demande votre avis aussi, car le prix ne fait pas tout ;)
 
euh par contre; tu dis 50 1.0 ? c'etait pas du 1.4 que tu parlais ?
 
j'ai deja le 50 1.8 aue j'adore... tu penses que ca vaut pas le coup d'avoir un 85 1.8 si on a deja le 50 ?


 
Non non il parle bien d'un 50mm f/1 L USM qui coûte la peau des oIo (3000$ ?) et qui hum, est comment dire, une curiosité de part ses caractéristiques plutôt que de la qualité des photos que l'on fait avec.


Message édité par Toxin le 22-05-2005 à 22:11:21

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  83  84  85  ..  2845  2846  2847  2848  2849  2850

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik unique] Objectifs Sony Alpha (+minolta)TOPIC concours externes
Verification de Profondeur de champ sur Canon 300Dobjectifs vendus avec le canon eos 300d chez Darty
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] ★ Topic des objectifs pour réflex Canon ★


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)