Reprise du message précédent :

avant de commencer, les focales indiquées par Canon et Sigma et tous les autres sont les focales réelles. donc un hypothétique 50-150 Canon cadrera pareil que le 50-150 sigma le 400D a un capteur plus petit qu'une pellicule argentique, ce qui fait qu'il ne prend qu'une petite partie de l'image et donc ça fait un zoom artificiel. donc quand tu dis 50-150 ça fait 80-240, tu parles en équivalent argentique, et pas en équivalent Canon donc le 18-50 deviendra un 28-80, ce qui correspond au zoom standard pour un reflex argentique, et c'est tout à fait suffisant pour une utilisation "normale", même en intérieur. après tu peux toujours prendre de l'ultra grand angle si ça te suffit pas.
 
pour ce qui est du 18-50 il n'a pas d'équivalent chez canon. enfin si, y a le 17-55 f/2.8 IS USM, qui est meilleur optiquement et stabilisé, mais à 1000€ par contre, en restant chez les marques tierces, le Tamron 17-50 f/2.8 serait un peu meilleur que le sigma (et un poil plus cher aussi, mais c'est juste quelques dizaines d'euros).
 
pour ce qui est du 50-150, il n'y a pas vraiment d'équivalent chez canon, dans le sens où tu trouveras soit du 55-200 tout pourri soit du 70-200 ou du 70-300. les 75-300 sont tout pourris, oublie. dans la gamme de prix du 50-150, on a donc le 70-200 f/4L, dont la qualité n'est plus à démontrer et qui zoome plus que le sigma (puisqu'après tout le but d'un zoom c'est de zoomer et le trou entre 50 et 70 est pas gênant). par contre, il est moins lumineux, et il a pas de stab pour compenser. on a aussi un 70-300 f/4-5.6 IS USM, celui là il est très bon optiquement aussi, il est moins lumineux mais il compense par le fait qu'il est stabilisé. j'en ai un, et franchement la stabilisation c'est le pied intérêt de la chose en vidéo. après, faut savoir que la stab ça aidera pas quand tu as un sujet qui bouge, et que ça te permettra pas de flouter l'arrière plan comme tu le ferais avec une ouverture plus grande.
 
le 50-150 est un objo potentiellement très intéressant, f/2.8 constant à ces focales ça commence à devenir vraiment pas mal, maintenant il est peut être un peu court comparé aux autres zooms, et j'ai pas encore trop vu de tests donc je ne saurais pas te dire ce qu'il vaut optiquement. après, tout dépend de l'utilisation que tu en fais. si tu as souvent besoin d'une vitesse rapide (genre pour du sport), alors le 50-150 sera peut être plus indiqué, mais faudra pas que tu sois trop loin non plus

 
Excellent  

Merci double clic    
 
Me voilà rassuré, ca fait quand même des sommes à investir

Hé oui, quand on achète un reflex, il faut se dire que le prix du boitier (déjà une certaine somme)  n'est pas la plus grande partie des dépenses.

 
Ceci étant dit, cette config me paraît un excellent choix pour débuter léger mais performant.

50-150mm F2,8 APO DC EX HSM.
 
Il cote quand meme plus cher que le Canon 70-200 F4 L :s
Question piqué il est bon le Sigma?
Puis F2.8 constant c est quand meme un plus!
 
Bref ma question :
Sigma 50-150mm vs Canon 70-200!
Qui l emporte?
(en tenant pas compte de la range focale un peu différente )

j'ai peut être raté quelque chose, mais est-ce qu'il existe des tests du 50 1.2 L ?
 
ou alors des photos samples en pleine définition ?

 
Ca dépend des sites.
Pour le moment, y'en a pas beaucoup qui proposent le Sigma.
Sur Digibao, le Sigma est moins cher.

 
A partir de là on voit la version de production mais les fichiers sont accentués... :
 
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/467828/33
 
Sinon y a du brut sur pbase entre autre :
 
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_50__12l_usm
 
Mais c'est le "prototype" de présentation.

Les premiers utilisateurs du 50 1.2 sur FM sont loin d'être unanimes... envoi SAV, super-méga mou, renvoi Canon pour réglage focus etc... Probablement des "lemon" mais à ce prix, et pour un lancement de nouveau produit....  

En parlant de 50 serie L, je recherche une photo particulère su 50 1.0L.
Celle où on voit la lentille dorsale, car il me semble que les connecteurs mordaient sur la lentille mais je n'en suis plus sûr.
Google image n'a rien donné.
Merci d'avance.

 
Ah quand même:
 
!
 

Ah merci !

ha ouais quand même, c'est plus une ouverture c'est le tunnel sous la manche

désolé de vous poser la question ici, mais sincèrement dans le topic des achats à l'étranger, à part HK personne ne connait ou ne répond !
 
Voilà en fait je souhaites m'acheter un beau caillou pour nowel et plusieurs sites ont retenu mon attention :
TD, Architronic  (Suisse) et Topwisionshop (Allemagne ou Luxembourg)
 
1/ Connaissez vous les 2 derniers ?  
 
2/ Sinon pour chacun d'entre eux comment ça se passe pour le paiement ?
 
3/ J'ai cru comprendre que pour TD il fallait laisser les N° de la CB...tous les N° ? comment se passe le paiement ?
 
4/ Pour la garantie en cas de problème comment ça se passe ?
 
Je fais appel à vous tous et à votre propre expérience !!  

salut !
 
1/ non
2/ pour TD ... en ligne, sécurisé
3/ oui, tu scan ta CB et ta carte d'identité, mais sur la CB tu caches une partie des numéros.
4/ j'en sais rien, à priori, (pour les objos en tous cas) c'est passé à 2ans au lieu d'1. j'espère ne pas en avoir besoin

 
Faudrait peut etre lire la 1ere page du topic et regarder si les réponses à tes questions ne sont pas donnée régulierement dans le topic.    

Je suis d'accord seulement il n'y a pas que TD (ce que je demande dans mon message c'est une confirmation) ...et puis ce message n'a été édité qu'en mars 2005...depuis il a pu en couler de l'eau sous les ponts !   ( et oui, j'avoues, je n'ai pas lu tout le topic !)
 
en tout cas merci pour ces 1eres réponses !! (au moins ici il y en a !! ...et je le sais !!   )
 
 je suis intéressé par un 70-200 /4L et c'est vrai que chez les suisses comme chez les luxembourgeois, c'est bien moins cher que chez nos amis allemands !! (de -60 à -40 EUR fdpin environ) ....et je ne parles évidemment pas de l'écart avec nous français !! On nous prends vraiment pour des américains c'est hallucinant !  
 
Si il y a d'autres avis ou d'autres tuyaux, je suis prenneur forcément !  

Si on nous prenait pour des américains, on payerait le même prix qu'eux .... et c'est pas franchement le cas !
A propos de TD, l'écart va encore s'agrandir avec la Suisse et se réduire avec nous, leur TVA prend 3% au 1er janvier.

oui..euh..je voulais dire.... on nous prend pour des riches quoi !!  
 
je vais changer d'expression :  
 
On nous prend pour des saoudiens ou quoi ? !!  

Du coup on achète à l'étranger et c'est pas les magasins en France qui en profitent .... vive l'europe, ebay, les cartes bleues sécurisées etc.
(vous croyez qu'un jour nos chers hommes/femmes politiques s'en rendront compte ?)
[/HS]

D'un autre côté on sait pourquoi on paie plus de taxes, donc on ne peut pas gagner sur tous les tableaux...

vous remettez carrement en cause le modele social et economique francais
 
Un photographe ne pourra jamais s'aligner sur les prix du net.
Après, on a besoin ou pas de services..

 -
 Ça dépend de leur(s) fournisseur(s) et des marges qu'ils décident de prendre mais quand ils veulent, ils peuvent s'aligner. Lorsque j'ai acheté mon 20D et mon 17-85, les meilleures offres sur le net étaient 15% plus chères !
 
 -

Bonjour à tous,
 
J'envisage l'achat d'un canon 30D...
mais la question est quel objectif ?  
Soit le tamron 17-50 soit le canon 17-40 L ...je connais la réputation des optiques L mais il n'ouvre "qu'à 4"...ceci est-il compensé par un piqué nettement supérieur au tamron ? Un comparatif serait-il visible quelque part ?
Merci !!

si tu as pas l'intention de passer au full frame bientôt (cad 5D ou plus), Tamron 17-50 le 17-40 est pas optiquement meilleur, il ouvre moins, il a un range moins important et il est plus cher... par contre il est compatible full frame, le Tamron ne l'est pas

Bonsouèèèèr tout le monde!
Alors voila j ai deja longuement parcouru le forum et ce topic en particulier!
Grace a celui ci je me suis acheté un 70-200 F4 L aux USA que je n ai toujours pas recu (envoyé le 23 Octobre) Mais bon ce n est pas grave car je suis couvert par Paypal et le vendeur a lui aussi une assurance!
Je me suis rendu compte que je ne fais que des photos portraits d amis et de concert (petite salle pas besoin de télé-objectif)! Parfois un ou deux paysages!
J'ai un budget de 500euros (quand j aurais ete remboursé)!
Je cherche donc l'objo idéal pour le portraits et les photos en condition de faible luminosité (salle de concert) et qui peut a la rigueur servir pour qlq paysages
Lequel me conseillez vous??? (j ai un Canon eos 350D)
Merci d avance!
 
(Je sais que j ai dis pas téléobjo mais le Sigma 50-150mm 2.8 serait bon?)

Lilin me conseille un Canon 50mm 1.8 + un transstandard!
C'est clair c est ce qui parait le plus malin mais maintenant quoi comme transstandard???

17-50/2.8 Tamron.

Tamron... Je preferai un Canon ou un Sigma EX
Tamron a quand mm bien moins bonne réputation mais ce modele est bien???

pas de pb, il est meilleur que le Sigma 18-50 f/2.8 EX et Canon a rien à lui opposer à moins de 1000€

Bon ca merci
Je vais un peux voir tout ca!
Donc c est mieux de faire comme lilin m a dit:
Un 50mm 1.8 + Tamron 17-50/2.8
Ou sachant que je fais essentiellement des portraits:
Un 50mm 1.4 Canon ou un Sigma 30mm 1.4
C'est dur de choisir!

pour ma part, je trouve qu'en concert 50 1.8 + 17-50 2.8 ça fait un peu double emploi (j'ai les deux ), je remplaçerais bien mon 50 1.8 par un 85 1.8 mais ça explose un peu ton budget

clair
C'est pour ca que je trouvais le 50-150mm 2.8 de chez Sigma interessant!!! Ca plus un 50mm 1.8 pour mes portraits (j "explose" aussi mon budget mais de 150e )
Avec ces deux la il me manquerait qu un grand angle et soit un multiplicateur de focale soit un plus gros télé

   
HK?

c'est clair: en dehors de la bouffe et de quelques vêtements, je me demande à quand remonte mon dernier achat en france....

peut-on critiquer un modéle qui marche sur la tête?

dites les gens, dans les tromblons, un EF 70-210 usm f3,5 - 4,5  
ca vous cause ?

même réflexion avec 50 1.8 et canon 24/70 2.8

 
Il est tout à fait honnête.
Moins cheap et mieux foutu que les 75-300 de base, USM rapide et FTM, échelle de MAP, piqué honorable, pas trop mal construit, la lentille frontale ne tourne pas pendant la MAP, un bon produit je trouve.
Je pense que le 70-300 IS l'explose, mais il l'explose à tous les niveaux : piqué ET prix...
Accessoirement, pour posséder le 70-210 et avoir eu un 70-300 IS dans les mains, je préfère le "look and feel" du 70-210.