Reprise du message précédent :

 
 -
 Heu !
 
 -

il n'y a pas de heu qui tienne

cliquez sur la vignette pour voir l'original sans retouche
 
photo prise hier avec le tamron 17-50 / 2.8 sur un 30D
t= 1/80s  f/5.6  iso 200  f=50mm

pirée y pOOtre le 30D !!! vivement le 40D !!!!

ne pas confondre avec le D40

erk, berk... erkerk...  

je serais interesser de voir le résultat d'un canon 17-55 / 2.8 dans les même conditions

J'ai une petite question.
J'ai acheté un 28mm 1:1.8 USM canon et j'ai un probleme de mise au point avec cet objectif: la mise au point se fait en arriere de la zone "colimatée" (tous mes autres objos sont ok et j'ai fait plusieurs essais). Y'en a t'il parmis vous a qui c'est déja arrivé? J'ai déja entendu parler de "front (ou back) focus" pour un appareil mais pas pour un objectif...
Merci,
Nico.
ps: j'ai un 350D...

Les boîtiers objectifs se calibrent indépendamment donc le problème peut êre corrigé pour ton optique.
 Voici un extrait de la réponse de Canon qui devrait te rassurer :
 
When a camera and lens are recalibrated, will the lens still give good performance with a different camera?
 
The calibration procedures for each component are done according to the known specifications for that component, not for one component to match another. First, the camera body is calibrated with a 'tool' lens, a standard lens known to be operating correctly according to design specifications. The service technicians have a standardized test target including a high contrast subject that is placed parallel to the lens and positioned 50 times the focal length in front of the lens being tested. The tool lens is a 50mm f/1.8, so the focusing distance is 2.5 meters. Next to the parallel target, a patterned chart with a distance scale is placed on an incline. Lighting and exposure are standardized, and the camera is aligned properly to the test target after being mounted on a tripod. The parallel target and the inclined chart are photographed with the camera being tested, and the image appears on the computer. A diagnostic software program analyzes the image and computes the focusing accuracy to a very fine degree. The focusing accuracy analysis is repeatable and quite consistent, since it does not depend on the judgment of the tester. If inaccurate AF is detected, the service technicians go through a list of procedures to determine which component of the camera needs to be adjusted. When all of the mechanical issues are eliminated (things like mirror and sub-mirror alignment, image sensor positioning, lens mount positioning, etc.), and an AF error still exists, the diagnostic software has the ability to calibrate the camera's AF detection system for each individual focusing point. Once the body is autofocusing correctly with the tool lens, then the camera can be checked against other lenses. If an EF lens is not autofocusing correctly with a calibrated camera, the circuitry of the lens itself can be adjusted. The only way to make an accurate determination of which component needs adjustment is to carry out diagnostic tests, and these tests can only be done by Canon Factory Service technicians or qualified independent service outlets who have been trained and authorized by Canon to work on the specific EOS digital SLRs and EF lenses involved. If it turns out that the lens circuitry needs calibration, then the only way it could possibly have an adverse effect on another EOS body in terms of focusing accuracy would be if that particular body was not correctly calibrated, in which case we go back to square one and calibrate that body with a tool lens.  
To summarize: the reason why calibrating a lens does not damage its performance with multiple camera bodies is because the calibration standards for the lens are independent from the calibration standards for the body.

question c'est quoi le delai sur tecknidirek?? j'ai commandé vendredi, je recevrai qd?

moceibh =>    
C'est le genre de réponse que je cherchais et n'avais pas trouvé!!!
Nico.

 
 -
 Oui, le piqué est bon sans être excellent cependant ! Par contre et bien qu'il soit difficile de se faire une idée avec cette taille d'images, celles de notre ami Dragoontahiti sont loin d'être convaincantes à ce sujet, d'ailleurs est sont, dans l'ensemble, pas très nettes.
 
 -

Tiens extrait d'un autre Forum,    
Pour ceux qui aimerait voir un Reflex numérique avec objectif coupé en deux !  
 
Instructif    
 

je lis à propos des bagues allonges que le grossissement est inversement proportionnel à la focale.
fort bien.
on peut calculer le grossissement en question ? (histoire de savoir ce que ça pourrait donner sur un de mes zoom)

Excellent

 
C'est quoi comme apn/objo?  
C'est bizarre, j'arrive pas trop à voir la bayonnette. Sinon on dirait que l'objo était en plastique, non?

 
 
Trop bon! Comme ça je dirais que c'est pas du Canon. Quelqu'un sait ce que c'est la petite optique avec miroire en bas, au dessus de la vis du pied?

 
C'est un A100 de Sony, avec son objectif 16-80  je crois ,  tu vois çà ressemble un peu à du plastique,
 
voilà des preuves pour les non-croyants !

C'est l'autofocus, non ?

 
Oui, en gros tu divises allonge par focale, tout simplement.
 
50mm de bague sur le zoom à 50 donne du 1:1, sur le zoom à 100 du 1:2.
 
Les calculs s'entendent avec la map à l'infini.

okéééé.... sur le 400 ça va pas être génial alors.... faudrait tester

Bah intéressant pour serrer des portraits de passereaux par exemple, mais pour l'iris de grenouille ça va être un peu court.

 Exactement

 
merci!

Slt all,
je suis débutant et viens d'acheter un 400D evec l'objectif de kit (18-55mm) et souhaite investir (à ma mesure maximum 350 euros) dans un autre objectif du type 70-300 mais ne sait pas vers quoi m'orienter.  
 
Vous devez vous dire que je n'ai pas lu tout le topic car je suppose que dans les presque 900 pages il doit y avoir la réponse. Mais le problème est que l'on se perd vite dans toutes ces pages.  
 
C'est pourquoi je me permets de vous reposer la question. De même je souhaiterais changer le 18-55 mm de base par un objectif de meilleure qualité, peut etre un objectif polivalent.....on peut rêver...
 
Pouvez vous m'éclairer sur les choix à faire.
 
Merci d'avance
 
kiki91330

 
Toutes les 4-5 pages environ oui.

 
tout dépend du budget
 
Sigma 70-300 APO a environ 220 euros
Canon 70-300 IS USM a environ 600 euros
 
 
Tamron 17-50 2.8 environ 400 euros
Sigma 17-70 2.8/4 environ 300 euros
Canon 17-55 2.8 IS USM environ 1000 euros

j'hesite entre ça et l'aspiration, en fait j'ai peur de rayer le capteur (enfin le filtre posé dessus) en passant un sensor swab

la photo en forêt il n'y a que ça de vrai  

Merci pour ta réponse,
j'ai un budget max de 350 euros et aimerais bien avoir du matériel de bonne qualité (pas de proffessionnelle quand même).
j'avais vu le sigma 70-300 apo dg... en effet  
mais également  le canon 75-300 is III usm  
 
sinon le sigma est un bon rapport qualité prix??

oui le sigma est un bon rapport qualité / prix, le canon 75-300 est mauvais.

 
 
Bon d'accord, j'ai mal choisi mes photos. La mise au point est difficile lorsque la lumière est faible d'où le flou. Et sur les deux photos suivantes, sont t'elles nettes à tes yeux ? En mode macro et à partir d'une ouverture à F4, le piqué est très bon. Pour les paysages, je trouve que cet objectif ne pique pas assez. Quant aux portraits, c'est correct sans être exceptionnel.
 

 
 -
 C'est difficile de juger car tu choisis un sujet avec des objets placés sur différents plans sur lequel tu as fait ta map ? Dans l'ensemble ça parait encore flou. Je vois que dans ton commentaire tu n'es plus tout à fait aussi affirmatif sur les qualités de ce caillou, hibou, genou...
 
 -

pour ce pb de flou avec ton objo, c'est peut être aussi un pb de préparation/affichage sur le web.

petite question, je vais acheter un 400D pour ma copine sans l'objectif du kit.
Je ne connais rien au monde canon mais y aurait-il un equivalent au 18-70 de nikon qui ferait que le couple 400D + objectif soit moins cher que le kit D80 ???

pour le 400d je te conseil les magasin apple sur paris, 664€ttc le 400d nu

Canon EOS 400D nu = 689.97€
Sigma 17-70 f/2.8-4.5 = 345.64€
 
Total : 1035.61€
 
Kit Nikon D80 + 18-70 = 1170.88€
 
(prix digit-photo.com)
 

mon 17 70 et 400d payé 664 + 317 soit 981€

 
le tout en pack (400D + sigma 17-70 f/2.8-4.5) : 956€ chez Tk.de
http://www.technikdirekt.de/main/f [...] eurorate=1

Salut les gens
 
bon suis parti en vacances avec tout mon matos, et je me suis retrouvé ave cun souci , la condensation !
Avec -3 et tempete de neige, quand on rentre dans un batiment ca condense...
alors vous faites quoi ? vous laissez secher ca ? vous forcez le sechage ? j'ai ete bien embete sur ce coup la...

Lors des transitions exter/inter tu places ton matos dans un sac en plastique (fermé hermétiquement) et tu déballes uniquement lorsque le matos est à température de la pièce, me semble avoir lu un truc du genre, la condensation ne peut se faire qu'à l'extérieur du sac car l'air intérieur est sec puisque température négative.

 
Même matériau que les boucliers de CRS...
Si c'est pas du solide tout ça!    

 
Attention à ne pas dire ce que je n'ai pas écrit. Je n'ai jamais dis que j'étais affirmatif à 100 %. Pour le prix, la qualité du tamron 17-50 / 2.8 vaut son pesant de cacahouètes. Si on veut avoir des photos avec un piqué  exceptionnel, il faut se tourner vers la marque Canon à mon avis. Mais, à ce moment là, il faut mettre le prix.
 
En un sens, je suis un peu déçu par le piqué du Tamron 17-50 / 2.8 sauf pour tout ce qui est macro. Venant du monde du bridge (j'avais un casio QV-5700), j'avais un meilleur piqué surtout pour les paysages et le portrait.