Reprise du message précédent :
Pour peu que le pare-soleil soit en tulipe ou pas super profond, c'est très jouable quand même.

C'est surtout très casse burnes.

Ca ne me pose aucun problème.

idem, aucun pb sur le 100-400, faut juste le coup de main, ou une assitante a gros seins...

 
Oui oui pas de P ! côté diamètre j'ai pris le 67mm !! tu penses bien qu'aux vues du prix très variable selon la taille je n'ai pas pris le risque d'y aller au hasard !
C'est un CPL --> Circular Polarised

 
Il est en tulipe!...ce soir je vous posterai un tof si je peux !

autant je le conçoit comme possible sur un petit zoom autant sur le 100-400 ça doit être bien relou, vu la profondeur du paresoleil, tu modifies complètement ta façon de tenir le couple boîtier/optique et ne peux en aucun cas déclencher pendant le réglage, rien de très pratique.
 Doit-être possible de bricoler une tige (noire mat) en forme de U qui permet de modifier la polarisation depuis l'extérieur sans générer de reflets...
 sinon vivement les systèmes comme sur le 300/2.8 c'est quand même bien plus pratique (tiroir à filtre).

hé zdéconnais hein !!!

Lol l'assistante aux gros seins aurait dû éveiller le doute en moi, mais j'ai focalisé sur le décolté et non le contenu du post

je viens d'essayer sur le mien, et même si je peux mettre les doigts sur le rebord de mon filtre UV, je me vois mal le dévisser avec le pare soleil de monté... en tout cas comme ça j'ai pas réussi y a pas assez de prise maintenant un polarisant est peut être moins dur à tourner, j'en sais rien j'en ai pas...

Un pola avec un 10-22 + par soleil, ça se tourne.
 
Et pour l'enlever, c'est pas bien dur l'enlever aussi le par soleil.

Je poste ça là car tous les possesseurs de reflex canon trainent ici (ça m'évite de poster sur chacun des topics dédiés 350D, 400D, 20D, 30D etc.)
http://www.eosdiscovery.com/index_fr.html
 
Des scéances organisées par Canon intitulées "À la découverte d’EOS", animées par des pros de la photo.
Attention, places limitées !

 
C'est juste une bague qui se déplace facile du bout du doigt, rien à voir avec le dévissage du filtre

 
merci, je suis inscris
on verra bien si ca donne qq chose...

paris... pfff....

Fait chier je voudrais bien m'inscrire mais le rdv "amateur expérimenté" (encore que je ne sais pas si je rentre dans cette tranche ) c'est un vendredi matin, et je taf
 
Je cite : "Deux animations vous sont proposées. L’animation destinée aux amateurs convient aux photographes de tous niveaux désireux de se perfectionner. Les sessions pour amateurs expérimentés présentent une structure et un contenu identiques mais mettent davantage l’accent sur la photographie professionnelle à vocation commerciale."

Au fait, c gratos ?

salut, pour 200€ max c'est quoi le meilleur objectif pour 400d? merci

50 1.8 ou alors une putain de bonne occaz'

en gros celui qu'on peu acheter avec le 400d d'origine?

Non, sauf si tu veux absolument du grand angle (mais si y avait eu des besoins spécifiques, la question n'aurait pas été la même, pas vrai ?).

tout a fait, en ce moment on a s602z fuji
 
sinon le sigma 70/300 est bien ou pas?
 

 
tu sais a quoi correspond les focales au moins ?    
 
nan parce que le 18-55 en kit avec le 400D, un 50 1.8 et un 70-300 c'est pas vraiment la même utilisation ...

Il suffit de reculer plus ou moins

non justement!
 
c'est pour ca que je demande!
 
j'ai confondu ton 50 1.8 avec le 18/55 en kit
 
c'est pour une utilisation standard, donc tu dis un 50 1.8, marque canon?

pour une utilisation standard, si tu veux un objo à moins de 200€, et surtout si tu débutes, le 18-55 du kit ira très bien, avec un petit 50 1.8 pour compléter et découvrir un objectif d'une meilleure qualité (mais avec un champ d'utilisation plus réduit)

équivalent argentique du S602z : 35-210
avec le 400D, pour la même chose, il faut choisir une plage focale "notée sur l'objo" de 21-130... le 24-135 en gros quoi
 
enfin, tout ça pour te donner une idée des focales sur un 400D, par rapport à ton bridge actuel

ok ok! donc le 70-300 a zoom au mini c deja loin! c ca?
 
faudrais donc un 24-135, kel marque?

utilisation standard ca veux pas dire grand chose... t'es sur d'avoir des connaissances assez bonnes en photo pour un passage au reflex ... ? je sais pas pour moi qu'on achète un reflex on a au moins déjà une bonne idée de ce a quoi correspond les focales ainsi que la vitesse d'obturation, le diaph et les iso.
 
je me trompe ou tu connais rien de tout ca ou presque ?

ben 70 c'est le double de ce que tu as au mini sur le 602.
 
le 24-105 c'est un bel objectif canon à plus de 1000 euros... j'ai cru lire que c'est pas dans ton budget... malgré tout il existe de jolies choses moins chères.
 
mais, au lieu de prendre l'équivalent de ce que tu as, car l'avantage du reflex est de pouvoir varier les focales, peut-être devrais-tu regarder ce que les autres te proposent... comme le 18-55 du kit, qui permet de démarrer et vite voir ensuite ce qui manque... (un 18-55 + 70-300 ça va pas mal et ça couvre bcp d'utilisations)
 
EDIT : pour moi, le passage au reflex peut être l'occsion d'apprendre tout ça...

Je suis d'accord que le passage au 18-55 est un peu obligé si tu ne sais pas à quoi t'attendre. J'ai fait l'erreur de prendre un objectif qui n'est pas fait pour l'utilisation actuelle de mon boitier et ça fait mal.
 
Il faut y aller pas à pas, c'est l'approche la plus intéressante au niveau photo et monétaire

 
Le s602 fait aussi la macro à 1cm, tu proposes quoi comme équivalent ?

ça dépend, car tu bouges pareil avec un 60 ou un 180 si le rapport est de 1:1... tout ça paske la terre est creuse

 
-
 

 
Un 60mm et un 180mm cadrent pas pareil à 1:1.
 
-

Euh comment dire t sûr Ana ?
 Suis pas un pro de la macro mais imaginons que je veuille photographier un timbre qui a comme taille la taille de mon capteur, au rapport 1:1 quel que soit l'optique le timbre fera toute la taille du capteur non ?
 Donc ce qui varie entre le 60 et le 180 au rapport 1:1 ce serait pas plustot la distance et non le cadrage ?
 
Edité : arf je viens de comprendre : ça cadre pareil mais un décalage de 1 degré à gauche ou à droite du boîtier par rapport au sujet n'implique pas le même déplacement dans le viseur donc ils n'ont pas la même sensibilité aux bougés !

oui, a cadrage egal, la distance de prise de vue augmente sur le 180 par rapport au 60

Me voilà rentré chez moi avec l'agréable surprise d'y avoir reçu le filtre polarisé + une CF Sandisk 4Go Extreme 3 !!! (compteur à 900 shoot ça le fait en L extra fin quand meme   !!)
 
Bon sinon comme promis voici quelques clichés (pris avec mon modeste IXUS 500 siouplait !! )
 

 

 
 
euh là une règle histoire de vous donner une idée de la longueur de l'objectif (pour ceux qui ne le connaissent absolument pas)
 

 

 
voilà !  
 
Alors avant de faire des manips tordues et de bouziller le filtre, je tenais à vous montrer ces photos pour avoir votre avis sur la possibilité ou pas de placer le filtre en plus du pare-soleil!
 
NB : Vous noterez les stries à l'intérieur du pare-soleil

Aucun problème pour placer le filtre c'est pour le manipuler qu'on était moins d'accord.
 Le pare soleil se fixe sur l'extérieur de l'optique donc pas sur le pas de vis ==> les deux sont compatibles sans risques.
 C'est la manipulation du pola qui sera moins aisée mais à priori réalisable avec ce type de tulipe, le pire que tu risques c'est de devoir nettoyer ton filtre pola après l'avoir touché des doigts.

HS on
   c'est les nouvelles règles (20cm) avec la norme européenne?    
HS  off
 
 
(bon shootage de photos demain )

 
Peux-tu détailler ce que j'ai mis en gras? Tu veux dire que tu considères qu'un objectif EF est moins adapté qu'un EF-S pour un appareil numérique APS-C? Là je veux bien entendre l'explication. Hormis les traitements des lentilles qui sont différents, je ne vois pas vraiment en quoi prendre un EF-S est une bonne idée quand on a le choix.