Sur les premiers modèles sortis un défaut de construction faisait que la partie avant du zoom (celle qui sort) avait du jeu, ce qui entrainait un décalage des lentilles lorsqu'on se servait du zoom en "mode portrait" (boitier incliné à 90°).

c'est le forum !  
 
je ne vois pas ou est le problème spécifique avec le 70/300 is usm et les portraits ? ...  
 
 
 
Ah   ...enfin qlq un qui connait qlq chose ... c'est quoi tout ce ramassi de Pignouuf qui racontent n'importe quoi .....!!!!!.....  
 
Merci de l'info .... ...je vais p'etre le renvoyer chez Canon pour la modif ....  
 
 

bonjour
question à 1000 balles
 
Quel serait l'equivalent du CANON 70-300mm f/4-5.6 IS USM chez Sigma ?
 
Car ce dernier est en rupture partout et est quand meme sacrement cher, donc si y'avais moins chere pour des perfs similaires...  
Merci d'avance
 
edit : ça serais à mettre sur un 400d

kiki, c'est le kiki de tous les kikis  

slt all,
j'ai un 400d avec 18-55 de base et je suis débutant. Je souhaite investir ( en fonction de mes moyens) dans un autre objectif.
J'ai un budget de 350€.
Je me demande si pour mon utilisation (debutant) je devais prendre un objetcif du style 28-200 ou 28-300 ou au contraire garder mon 18-55 de départ et prendre un objectif du type 70-300.
 
En canon :  
75-300mm f:4-5.6 IIIUSM --> apparement un  objectif tres moyen
 
En Sigma :  
28-200mm f:3.5-5.6 asph macro dg
28-300mm f:3.5-6.3 macro dg
70-300mm f4-5.6 apo macro super II DG
 
Pour l'utilisation que j'en ais pour l'instant je ne sais pas c'est la premiere fois que j'ai un reflex. Mais il est vrai que je passe beucoup de temps à faire des photos (pas terrible il est vrai mais il faut bien s'entrainer).
 
Merci d'avance car j'ai peur de faire un achat pas forcement tres adequate.
 
kiki

lui même!!!!
pourquoi on se connait??

Ca aide comme conseil ....!!!!!! .....

c'est le forum !  
 
je ne vois pas ou est le problème spécifique avec le 70/300 is usm et les portraits ? ...  
 
 
 
Ah   ...enfin qlq un qui connait qlq chose ... c'est quoi tout ce ramassi de Pignouuf qui racontent n'importe quoi .....!!!!!.....  
 
Merci de l'info .... ...je vais p'etre le renvoyer chez Canon pour la modif ....  
 
 

Content de t'avoir connus.

moi pas comprendre .... ....
 

Tu veux quoi, un bench pour objo ?
Un objo défectueux, ça se voit vite, si les photos que tu fais sont corectes et que la qualité te convient, ton objo n'a pas de problèmes.
Si les photos sont mauvaises, c'est pas forcément du à l'objo .

toshop a écrit :
--------------------------------------------------------------------------------
 
....
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
 
 
 
 
Pléonasme  

Y'a pas.  
 
Le 70-300 Apo Macro est bien moins cher, même s'il est pas mal, sera en dessous (surtout au dessus de 200mm) et n'est pas stabilisé.
Regarde du coté du 70-200 f/4L Canon : il existe en version non-IS (prix équivalent au 70-300) ou IS (env 1000€) . Il s'arrête à 200mm, mais un piqué de folie et une construction bien meilleure que le 70-300.

faut arrêter avec la construction du 70-300, il est ptet pas tropicalisé mais c'est pas un 50 1.8 non plus quoi merde

Resalut,
 
Je revient à la charge concernant mon choix de zoom pour faire de la photo sport auto pas trop cher, avec mon 300D, our completer mon 18-55 USM Canon.
Je me pose une question : dans mon cas à budget égal que dois-je privilégier, l'ouverture, la distance focale (200 me semble un minimum), la vitesse de l'autofocus (USM, HSM ??)
 
Car comme dit plus vous répétez d'acheter un Sigma 70-300mm f4-5.6 apo macro super II DG, mais est ce mieux que de prendre un canon USM par exemple, surtout si c'est pour prendre des voitures en action ?
 
Dernière chose toujours sur cet aspect vitesse autofocus, ya l'USM chez canon, HSM chez Sigma, et Tamron ils ont quoi ?
 
merci d'avance

Non, mais la construction est moin bonne que le 70-200: c'est un fait.  
Ca ne veut pas dire que le 70300 est en carton, mais il se trouve que certains exemplaires ont souffert d'un défaut du à sa construction : et ca c'est un fait avéré.  

Non, mais la construction est moin bonne que le 70-200: c'est un fait.  
Ca ne veut pas dire que le 70300 est en carton, mais il se trouve que certains exemplaires ont souffert d'un défaut du à sa construction : et ca c'est un fait avéré.  

je dis pas le contraire, mais pour quelqu'un qui n'a jamais eu de reflex la qualité de construction est trèèèèèès largement suffisante. puis y a eu des exemplaires buggés, oui. et alors ? t'as bien des 70-200 f/2.8 IS à 2000€ qui ont été buggés aussi

T'as des infos sur ce pb  ....?

85mm commandé  

Dis, faut pas abuser non plus.
Quand tu postes dans un topic , lis au moins les dernières pages. J'ai répondu à la question sur la page précédente.  
Sinon, quand je dis que c'est un fait avéré:
http://www.usa.canon.com/consumer/ [...] elid=11922

moi pas comprendre .... ....
 
T'as un 70-300 ...???

Oooh !!!! ... deux motos ...    
 
....Mdr....
 
 

Yep  ...effectivement .... ....
 
Merci  ... toshop .....le roi du filé......

85mm commandé  

On est d'accord.  
Mais avec du recul, j'étais pas trop réveillé ce matin et toi non plus, parce que dans le post que tu cite, c'est au Sigma 70-300 apoMacro que je comparai le 70-200 f/4L et pas au Canon 70-300USM IS.

pour prendre des objets en mouvement ou non, l'usm offre un réel confort c'est sur. Par exemple celui de mon 70-200 f4 L USM est super rapide    
 
Mais si tu veux un objectif de qualité autre que le Sigma 70-300 APO Macro DG, il va falloir y mettre le prix, ~600-700€, ou sinon tu peux essayer l'occaz mais ça reste cher. J'ai acheté mon 70-200 d'occase état neuf pour 500€ par exemple.
 
Pour ta dernière question, Tamron n'a pas encore, à ma connaissance, mis sur le marché de moteur à ultrasons

ouais c'est pas faux m'enfin pour moi, sauf utilisation bien particulière, le 70-300 IS USM reste plus intéressant que le 70-200 f/4L

C'est pas mon avis, mais bon les gouts les couleurs toussa......

Et au passage, très jolis les portraits de motards

Je recherche effectivement en produit d'occasion, car 300€ neuf y'a pas beaucoup de choix. Donc 300€ d'occaz y'a moyen d'avoir un bon USM ?

Je reviens sur le Sigma 105 Macro (qui n'est plus sous ganrantie et acheté hors de france), je peux le toucher à 200€ (j'espère être dans les prix...).
 
J'ai contacter Sigma pour une mise à jour de l'objo., voici la réponse :  
 
Bonjour,  
Nous pouvons mettre à jour votre matériel selon les conditions ci-après :
Veuillez nous faire parvenir le (les) produit(s) concerné(s), par l'intermédiaire de votre vendeur habituel
ou par un centre EX de la liste http://www.sigma-photo.fr/site/mai [...] ndeur.aspx
·                 Cette intervention est gratuite  pour les produits achetés en France (sur présentation de la facture). Seuls les frais d'expédition aller seront à votre charge.
 
·                 Le délai est de 2 à 4 semaines à réception du produit, selon le type d'objectif et la disponibilité des pièces.
 
·                 Les objectifs ainsi modifiés restent compatibles avec les boîtiers précédents.
 
·                 Si un produit présente une anomalie autre que la compatibilité, nous établirons un devis de remise en état.
 
·                 Veuillez joindre la facture.  
 
·                 Pour les produits achetés hors Union Européenne, joindre l'attestation d'acquittement de la TVA en France.
 
·                 Si le produit a été acheté hors de France, ou bien si le client ne peut fournir une facture, il y a des frais de Garantie Internationale s'élevant actuellement à 38,27 € T.T.C.
 
·                 Attention, ces conditions ne sont valables que pour les clients résidents en France. Pour les autres pays, européen ou non, consulter l'importateur SIGMA local.
 
Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France
 
A votre avis, bonne affaire ?