Reprise du message précédent :
sur le 400D y a le nettoyage du capteur intégré, donc pas de boulot à ce niveau là a priori. pour les optiques, à défaut de mieux, un chiffon à lunettes ça marche toujours. tu peux aussi acheter un filtre neutre pour mettre protéger ton l'objo, si jamais il doit prendre un pet frontal ça sera le filtre qui prendra et pas la lentille de l'objo

 
 
je testerai... mais je le vois venir... ce sera un 70-200 f/4 ça le fera bien je pense

ça me paraît le meilleur rapport qualité/prix, m'enfin faut voir que par rapport au 100-400, tu perds la moitié du range et tu gagnes entre 1/3 et 2/3 de diaph... est ce que ça correspond à juste ce qui manque ? parce que, même pas 1 diaph de différence c'est pas énorme quand même

ben pour ne parler que de ce qe, we grisouille par excellente, genre tout l'hiver... entre f4 et f5.6 c'était passer de 400 à 800 iso, ou plus tard dans la journée, vers 17h30 de 800 à 1600... donc oui, l'air de rien ça fait bcp...
 
2.8 ce serait top, mais la pdc est clairement pas suffisante
 
et dire que l'été je suis forcé de mettre un filtre gris pour pas être obligé de me mettre à f22

oui mais ici c'est pas 1 diaphragme, c'est moins. le 100-400 ouvre à 4.5 à 100 mm, ça fait 1/3 de diaph, mais faudrait voir à combien il est à 200 mm... s'il est toujours à 4.5, franchement perdre 1/3 de diaph mais gagner 200 mm de range, surtout vu ton utilisation, pour moi ça se discute...

oui mais le 100-400 il a dit que ça le branchait très moyennement because objo à pompe (alors qu'un 70/200 2.8 IS doit être tropicalisé, il ets internal focus etc...). Moi si je change un de ces jours mon 70/200 F4, le 2.8 IS est sans doute celui qui remportera le suffrage ).

Je cherche sur le forum, l'histoire du probleme du Canon 70-300 USM IS avec les numero de series le 3 eme 0 ou 1
Y t il un topic ...? ... bref je viens d'acheter l'un de cela et j'ai pas trop vu de gros pb, c'est parait-il en mode portrait..... est-ce que qlq l'a renvoyé et a t il vu une difference ...?

 
hé oui voilà.... bon quand c'est mouillé comme en ce moment, la poussière ça va, c'est sûr.... mais en été.... pfiuuu...
 
de fait, c'est le bon moment pour faire des tests

Non le mieux c'est un petit 180 macro, ça ira nickel

je viens de donné mon 300 f4 is en réparation j'attend pour la fin de la semaine le devis

 
tu sais pas si y'en a un en vente quelque part ?  

 
après, il risque de pas sentir bon le filtre aussi

 
Pb d'is ...?

 
non pday de canon ils connaissent le défaut c'est un vice de fabriction, mais ne le prennent pas en charge les enfoir*s

 
Ouais mais sur ton H40 tu peux commander le diaph manuellement, ce qui est en passe de devenir exceptionnel de nos jours sur les objectifs modernes.

 
 
La préselection du diaph, c'est quand même quelque chose de très pratique, si il falait toujours viser à diaph réel

Est-ce que qlq connait le probleme du Canon 70-300 USM IS, en photo portrait
 
Merci pour les infos ....

 
 
Fait des photos, si elles te conviennent, c'est l'essentiel.

Je reviens sur le Sigma 105 Macro (qui n'est plus sous ganrantie et acheté hors de france), je peux le toucher à 200€ (j'espère être dans les prix...).
 
J'ai contacter Sigma pour une mise à jour de l'objo., voici la réponse :  
 
Bonjour,  
Nous pouvons mettre à jour votre matériel selon les conditions ci-après :
Veuillez nous faire parvenir le (les) produit(s) concerné(s), par l'intermédiaire de votre vendeur habituel
ou par un centre EX de la liste http://www.sigma-photo.fr/site/mai [...] ndeur.aspx
·                 Cette intervention est gratuite  pour les produits achetés en France (sur présentation de la facture). Seuls les frais d'expédition aller seront à votre charge.
 
·                 Le délai est de 2 à 4 semaines à réception du produit, selon le type d'objectif et la disponibilité des pièces.
 
·                 Les objectifs ainsi modifiés restent compatibles avec les boîtiers précédents.
 
·                 Si un produit présente une anomalie autre que la compatibilité, nous établirons un devis de remise en état.
 
·                 Veuillez joindre la facture.  
 
·                 Pour les produits achetés hors Union Européenne, joindre l'attestation d'acquittement de la TVA en France.
 
·                 Si le produit a été acheté hors de France, ou bien si le client ne peut fournir une facture, il y a des frais de Garantie Internationale s'élevant actuellement à 38,27 € T.T.C.
 
·                 Attention, ces conditions ne sont valables que pour les clients résidents en France. Pour les autres pays, européen ou non, consulter l'importateur SIGMA local.
 
Cordialement,
Assistance Technique SIGMA France
 
A votre avis, bonne affaire ?

 
pour prendre des voitures, à 200@2.8, tu auras encore trop de PDC. Pour bien faire, faudrait le 200/1.8    
 

 
Ca aide comme conseil ....!!!!!! .....

 
c'est le forum !
 
je ne vois pas ou est le problème spécifique avec le 70/300 is usm et les portraits ?

 
 
rhooo !!!    
 
 

   
Il est sous garantie ton objectif ?
Ils te font payer la réparation ?

 
200@2.8, sur un sujet encore plus proche qu'une voiture donc encore moins de PDC
 

 
 

 
 
et bien je trouve que le fond n'est pas assez flou .

 
Sigma 100-300 F/4  ? (1000 €, meme taille que le 300 F/4 L IS, 300 gr de plus)

stabilisé le sigma ? AF très rapide ?
 
(non mais 2.8 sur une voiture ça le fait pas en terme de pdc, y'en a pas assez....)

ou le Sigma 120-300 f/2,8

lol.... mais 2.8 j'en ferai rien
même question coté stabilisation et vitesse d'AF..

 
non il est pas stabilisé malheureusement mais il a un AF de feu et il est completement IF (il ne s'allonge pas lors du zoom et de la MAP, la lentille frontale ne tourne pas, il a beaucoup moins de chance de prendre la poussière je pense)
 
PS : je l'ai
 
sinon y'a le Canon 70-300 F4/5.6 IS USM

 
même pas cher et même pas encombrant    

hum... non le 70-300 il a un AF de merde comparé au 24-105, au 100-400... pas du tout assez rapide
je l'ai revendu y'a bien des années

 
tu parles du nouveau 70-300 IS USM avec une lentille UD ? parce qu'il est sorti y'a moins d'un an hein  

 
Sur les premiers modèles sortis un défaut de construction faisait que la partie avant du zoom (celle qui sort) avait du jeu, ce qui entrainait un décalage des lentilles lorsqu'on se servait du zoom en "mode portrait" (boitier incliné à 90°).
 

 
ha non en effet... mais bon, c'est L ou rien
je mange pas de ce pain-là moi

 
Même sur mon spotmatic, pour peu que l'objo ait un bouton poussoir je ne fais jamais la map à ouverture réelle.
 
Je faisais cette remarque pour insister que si le diaph est commandé électroniquement, il y a des chances que dans 20 ans sur un autre boitier on l'ait dans l'os.

 
élitiste  

 
professionnel
 
   
 
 
 
et qui se la pète, en plus
 

c'est le forum !  
 
je ne vois pas ou est le problème spécifique avec le 70/300 is usm et les portraits ? ...  
 

 
Ah   ...enfin qlq un qui connait qlq chose ... c'est quoi tout ce ramassi de Pignouuf qui racontent n'importe quoi .....!!!!!.....  
 
Merci de l'info .... ...je vais p'etre le renvoyer chez Canon pour la modif ....  
 
 
 

 
ben non il n'est pas garanti    

 
je t'ai repondu par une question, pourquoi cette insulte ?
 
et j'en ai une un des qu'il est sorti je n'ai pas eu de blèm
 
mais si tu prends un 70/300 usm et is c'est le pimachin comme tu dis ?