Reprise du message précédent :

Moi non plus.
 
Si ce n'est qu'apparemment je risque d'attendre TRES longtemps chez TD.de.  
 
Le "Moi aussi. " était en réponse à ton Edit....

J'allais le dire
 
D'ailleurs avant de faire des tests de piqué en AF, faudrait faire un test d'AF

 
Tu commandes 3 mois à l'avance

 
Le Sigma semble rendre un meilleur contraste, ça semble plus "clair" sur ces images là.

Oui pareil, tout bon. Ptete le Canon en 5.6 qui est tout juste, mais vraiment histoire de chipoter

Super, ds trois moi, ça sera la rentrée : Moi qui comptais profiter de l'été pour pouvoir enfin toffer à ma guise...  
 
 

 
Avec mes petits yeux qui ont un problème de convergence, je trouve que le Sigma est plus neutre et que le Canon sature plus les couleurs. Mais l'expo semble ne pas être la même avec les deux séries. J'aime bien le rendu du Canon dans le cliché où il ferme le plus mais c'est sans doute dû au cliché qui fait moins exposé.
 
Et à 2,8 décidément le Sigma est très bon (plus je regarde les différences et plus ça me saute à la figure).

 
j'espere que t'as pas un CRT de 50 kilos

Pour ceux que ça intéresse, y'a un 70-200 f/2.8 L USM à vendre sur sanspretention.com pour 650 €, état "usagé".

Ca fait 0,5€ le gramme

Probablement le même qui est en vente ici-même
 
Il se trouve encore neuf cela dit, Muller l'affiche 1399 je crois.

Il est assez usagé quand même nan ?

 
Je me disais bien que j'avais déjà vu sa tronche, à ce truc tout griffé de partout...

mode manuel, f/8, 1/20è (APN posé sur un truc) en ISO400, histoire de voir les couleurs
 
http://www.hardware.fr/marc/canon_8_full_800.jpg
http://www.hardware.fr/marc/sigma_8_full_800.jpg
 
Ca tire quand même trop chaud sur le Sigma

Yep il y'a des différences d'expo puisque j'étais en priorité ouverture (et que parfois ce con prend à même ouverture un cliché à 1/13 et un autre à 1/15è   )

Mets toi en mode manuel, fixe l'ouverture et la vitesse.
 
Fige aussi la balance des blancs, ça peut jouer ...

Les achats sur TD.de sont débités au fur et à mesure des envois.
 
Si un objet est dispo de suite, l'autre dans une semaine, ils attendent une semaine, et débitent le compte à ce moment là.
 
Si un objet est dispo de suite et l'autre pas du tout dispo, ils envoient le premier de suite, ne débitent que celui-là, et envoient -gratuitement- l'autre ensuite (en le débitant aussi).
 
J'avais aussi commandé sur un autre magasin (www.topvision.lu), j'ai été débité de suite, livré deux mois après. La même commande chez TD.de, j'ai acheté, été livré deux mois après, facturé dans la foulée. Si j'avais annulé la commande entre temps, j'aurais pas eu à me taper les emmerdements pour les remboursements...

Pour exemple, j'ai commandé le 70-200 et un vidéoprojecteur en même temps, le projo était dispo, le 70-200 pas du tout.
 
Résultat, projo livré en 48h chez moi, le 70-200 j'attendrai.
 
J'ai aussi commandé en Janvier le Tamron 28-75 + SanDisk III 1 Go, j'ai attendu 2 mois pour le 28-75, 3 pour la SanDisk

topvision.lu je déconseille vivement, j'ai eu de gros problemes avec eux....
 
Pour la scandisk III chez TD.de, je trouve ca un peu abusé 3 mois...
 
edit : pardon tout le monde, je viens de me rappeller qu'on etait dans le topic "objectifs canon" !

Vous connaissez un mag qui vends les étuis canon (canon radins   )

 
Desquels parles tu ?
Pour une comparaison entre un 17-40 et un 18-50, je me tournerais plutôt du côté de cirque photo vidéo, certains sont pas de trop mauvais conseil, ça dépend un peu de sur qui on tombe.
 
Je disais pas de ne pas aller chez OB, bien au contraire, mais c'est pas forcément étonnant qu'ils connaissent moins ce genre d'objo...

Bah je parles des "amateurs".
 
J'ai connu que ceux-là et aucun qui n'avait ne serait-ce qu'une série L en stock (donc pas facile à essayer) et encore moins qui soient de bons conseils (pour ne pas dire ridicules dès qu'ils ouvrent la bouche)
 
Cela dit j'habite une petite région de bouseux et j'en ai tenté que 4 ou 5

 
 
Là je parle de Paris, et y'a quand même tout le boulevard Beaumarchais, c'est pas rien quand même
Objectif bastille est un peu à part quand même

Je suis pas sûr de bien suivre, à part dans quel sens ?

Dans le sens où ils font leur chiffre avec les pros qui achètent régulièrement du matos hors de prix et qu'ils se branlent du particulier qui vient acheter une connerie à moins de 1000 euros, enfin en gros quoi

Pourtant leurs prix ne sont pas si élevés que cela, 815€ le 17-40 je connais plus cher sur des sites nainternet français avec pignon sur rue.

Normal, les sites internet essaient de contrebalancer la marge pourrie des boitiers sur les objos

 
Il s'agit de service, pas de prix. Les pros aussi se laissent tenter par des prix pas trop prohibitifs, mais ils veulent un bon SAV, pas des conseils. De toute façon un pro achèterait un 16-35, le f/4 c'est pour les pauvres  

salut les djeuns'
dites, avant que je le mette en vente officiellement, ça brancherait qq'un un 180mm macro sigma ? (Sigma 180mm macro EX f/3.5 IF pour canon)...
 

 
Ca vaut plus rien en neuf ça. Faut peut-être attendre que seul le DG soit disponible, qui lui est sensiblement plus cher pour vraisemblablement rien (jusqu'à preuve du contraire).
 
Je l'ai vu affiché à moins de 600 euros y a encore très peu, mais je sais plus où.

 
plus rien, plus rien, c'est à dire ?

1€

Edited
 
Ca reste une somme m'enfin l'ayant payé 999 à l'époque....

 
600 € en chine ?      
 
bon, je vais le mettre sur ebay, on verra bien.
 
 
 

Je sais plus où mais là je trouve 494€ sur ac-foto.com par exemple

 
y a une super boutique ebay pour ca (sac/housse) mais j'ai oublié le nom ...  

ouaip, il a bien baissé.
Mais bon, je fais plus de macro, ça m'éclate plus, j'en ai marre des insectes et je préfère les gens.
alors avoir un objo qui décore le sac photo,   .
j'ai bien envie d'un grand angle, et je ré-investirais bien les deniers de la vente du 180 dans un grand angle, sans rajouter au bout (suis raide en ce moment ).
 
alors voilà quoi.
un conseil sur un zoom grand angle de kalitay po trop cheros ?

Mais si tu va retrouver

 
j'ai un 10D (autant dire une antiquité   ), et donc pas de ef-S, et je crois bien que le 10-22 canon est ef-s (et cheros).

Le 18-50 2.8 de Sigma a pas l'air mal.
Revendre le 180 je comprends, mais faudrait le coller en dépôt-vente peut-être, surtout si t'es pas pressé. Ceux qui achètent par le net cherchent en général le prix vraiment bas, une occase sans garantie face à du 500 euros neuf, ça fait pas lourd...