Reprise du message précédent :
Le 18-50 2.8 de Sigma a pas l'air mal.
Revendre le 180 je comprends, mais faudrait le coller en dépôt-vente peut-être, surtout si t'es pas pressé. Ceux qui achètent par le net cherchent en général le prix vraiment bas, une occase sans garantie face à du 500 euros neuf, ça fait pas lourd...

 
 
Euh, c'est peut-etre une connerie, mais il me semble que c'est photococan, non?

 
 
c'est clair, j'irais le poser en dépot vente demain peut être.
 

 
bah, à ce compte, je préfererais me prendre un 17-40 f/4 L canon d'occas..
 
le 12-24 de sigma me tenterais peut être, mais j'ai peur que ce soit trop exclusif comme utilisation. mais y'a des choses sympa à faire avec surement

12mm je rends pas compte de ce que ca donne ne paysage ... qq1 a un exemple ?  
 
edit : google est mon ami ... je partage ma trouvaille    
La photo est pas top mais bon ...  
 
12mm

 
15mm

 
21mm

 
http://stores.ebay.com/photococan
 
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 8&tc=photo
 

 
 

 
Il fait peur hein ?  

Cool tx

 
Oui, c'est une évidence

 
C'est quoi ce qui fait pour toi pencher la balance pour le canon plutot que le sigma? (je demande car j'suis tjrs indécis sur le choix entre ces deux objos... ^^)

salut a toutes et a tous,
 
j'aimerai avoir votre avis sur 2 objectif macro, tout ca pour un eos 350d, alors voici les 2 produits :
 
- Sigma EX 2,8/105 DG Macro C/EF
- Canon EF-S USM 2,8/60 Makro
 
Lequel me conseillerez vous, car je n'arrive pas a faire vraiment la différence entre les 2 (je suis un peu  noob ds le domaine), a part la longueur de focale qui est avantageuse sur le sigma ce qui me pencherait plus de son coté, mais niveau qualité je n'en sais rien alors si vous pouviez m'éclairer un peu ca serait cool. merci

Le 17-40 fonctionne très bien sur argentique, c'est déjà un argument. Après il y a la qualité de fabrication, la tropicalisation qui alourdissent quand même la facture pour des besoins pas forcément criants en ce domaine.

Prends le Sigma 50 macro sinon : il est top niveau qualité (construction et optique) par contre il est un peu plus court

 
 
ça dépend ce qu'on fait. La semaine dernière j'ai shooté sous la pluie avec mon 70-200, j'étais heureux qu'il le soit. Je n'avais plus qu'à protéger le boitier, et là j'ai regretté de pas avoir un 1DmkII

 
Tu mets le doigt sur mes velléités à faire des photos sur les côtes bretonnes, là
 
Mais pour le 1DMkII, quand même, je vais pas revendre mon piano pour ça.

quand t'as une motte de terre boueuse qui tombe sur ton objo tu es content d'avoir du L

Les boîtiers amateurs en plastique ont des ressources insoupçonnables : mon EOS 500n a tout vu : neige, pluie, chutes et rebonds sur plusieurs mètres dans les pierriers, humidité et chaleur tropicales...rien n' y fait, il est increvable. Je ne suis pas sûr qu'un boîtier en métal s'en serait aussi bien sorti de tout ça.

 
Ca arrive peu souvent mais ça peut arriver, on est d'accord.

mouais donc enfait pour aller avec un boitier numérique, pas tropicalisé, et si on a pas pas prévu d'aller faire un rally dans la foret amazionienne, autant prendre le sigma.

non. J'ai les deux... y'a pas photo quand même!

Sur ebay en me baladant (ploum ploum) j'ai trouvé ça : http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.d [...] 66151&rd=1
 
Le gars en a 25, à mon avis c'est une bonne affaire

C'est quoi ? (ebay est bloqué a mon boulot, alors je pose la question pour savoir si il faut que je pense a aller voir ce soir chez moi )

Des Tokina 19-35/3,5-4,5 à 125$ en achat immédiat

 
parce que j'ai déjà taté du sigma EX, et malgrè la qualité de la série EX, ils sont franchement pas encore à la qualité d'un L canon. En confort d'utilisation, finition, etc, y'a pas "photo"
 
   

Il vaut quoi le Tokina par rapport au 18-55 du kit ou par rapport au 17-85 ?

17-85 j'ai edité

Je sais pas ce que vaut le compratif dont on a donné le lien plus haut, mais le sigme s'en sort vraiment bien...j'pense que j'vais opter pour cet objectif.

 
Je préfère quand même les comparatifs avec de vraies photos

 
 
eventuellement, tout dépend du prix, et du moment de mise en vente, puis aussi si je bosse ou pas au mois daout (normalement je bosse, mais jaurai peut etre une deuxieme session dexamen   )

17-40  

 
combien il est a 511 chez tk.de

+22€ de frais d'expédition.

ce qui reste toujours pas cher quand on sait quil ya 1an il coutait 8-900€

 
j'peux commander plusieurs trucs en même temps

 
 
une ceinture par exemple

 
trop cher chez Tk.de si je la commande se sera chez photococan

Petite review du Tamron 11-18 :
 
http://bobatkins.photo.net/photogr [...] eview.html

ça semble tout à fait honnête

pas convaincu moi

 
11-18 quand même c'est un peu short comme range par rapport à la concurrence.
On verra face au 10-20 de Sigma lequel a fait le bon choix.

J'espère que le sigma sera pas trop bien parce que j'ai commandé le Canon moi