Reprise du message précédent :

testé avecle 10-22 et le  filtre pola canon: pas vu de vignettage (et encore moins le bord du filtre )

rien à voir. La décision dont tu parles, aussi rapidement que je l'ai lue, parle d'importation par des sociétés qui revendent ensuite ce bien sur le territoire de l'UE. elle ne parle pas des particuliers qui achétent hors UE (encore une chance...).

voilà pourquoi j'achéte toujours du canon...

vegeta43 a écrit :
 
salut,
 
je n'ai pas lu les 800 pages. J'ai un 350D, vous proposeriez quel objo pour faire de la macro, portrait ? (voir paysage, sport)
 
que pensez-vous du Canon 70-300 IS USM ? j'ai un cashback de 100 euros dessus.
ça le mettrait à environ 500 euros. Dans les 300-400 euros il y aurait lequel de bien ?
 
 
 

  du paysage au 60 sur capteur APS-C  

oui?

 
paysage est entre parenthèse, donc effectivement il fera pas de paysage avec le 60 2.8 mais de la macro, du portrait et éventuellement du sport en étant suffisement proche du sujet, une focale dans les 20 mm qui fait macro ca n'existe pas pour la simple et bonne raison que le sujet serait bien trop proche de l'objectif et que c'est pas une focale facile a corriger optiquement

pas dit le contraire. mais le 60efs pour sport et paysage...hum....

 
il cherche avant tout un objectif macro ... t'as un objectif macro qui fasse sport et paysage a lui proposer peut etre ?  genre un 18-100 F/2.8 macro 1:1  ?

si tu le dis, ce 18-200 doit déchirer...
bref, penses seulement à lui dire qu'il peut oublier le sport et (surtout) le paysage avec son 60efs.

 
ce 18-100 n'existe pas ...
 
il oublie pas forcément le sport avec un 60, tout dépend du sport et de combien il peut s'approcher et tu pouvais lui dire toi au lieu de critiquer les conseils qu'on lui donne  

fonce sur le 70-300, le stab c'est extra

en effet c'est surtout pour la macro et portrait. J'ai mis sport et paysage au cas où un super objo de la mort pourrait tout faire mais sans y croire. Merci pour le conseil.

ne vous battez pas c'est cool.

j'en entend le plus grand bien, il est un peu cher quand même mais bon il doit les valoir.
 
en fait le stabilisateur sert pour quoi exactement ? les sujets en mouvement, le sport je suppose.

 
hum il ne fait pas macro le 70-300 IS ...

Non, c'est normal!  
Tu perds pas grd chose, car n'importe comment, ton ancien objo "argentique" il ne t'aurait pas donné satisfaction en "numérique", vu que son pouvoir séparateur (piqué) est adapté au 35 mm et non à la dimension du capteur de ton 30D  

Et oui, ce (très bon) 70-300 IS, en sport avec une ouverture à f/4-5,6, c'est pas terrible pour le flou de mouvement à moins de pouvoir monter en ISO les doigts dans le nez  
D'ailleurs pour le portrait aussi, cette ouverture n'est pas formidable.
Enfin, bon courage pour en trouver un neuf rapidement    

 
 -  
 Certes de la macro macro non mais si c'est juste pour faire une photo de bestiole 3 fois par an, il fait ça et ça c'est ça.
 
 -
 
 
 _

 
165mm (*1.6), 1/25", à main levée avec un 70-200 f/4L non IS (puisque c'est à peu près le seul concurrent dans sa gamme de prix), c'était flou à coup sûr. bien entendu, sur un sujet vraiment en mouvement ça aurait rien changé, mais y a quand même des situations où c'est bien pratique.

en même temps, un 50 1.8 à 100€ pour le portrait et la question est réglée et j'ai acheté le mien y a une semaine sur paris, chez bk photo et à photo odéon ils en avaient quelques uns... je sais pas ce qu'il en est aujourd'hui

Je lis beaucoup de personnes intéressées par le 70-300 IS, et ces mêmes personnes inquiètes de ne pas pouvoir l'obtenir avant la fin du cashback.
 
Je pense qu'il serait raisonnable de demander à Canon dans quelle limite la date butoir ne peut pas être décalée vu l'indisponibilité de cet objectif, à cause de Canon justement. En groupe, la demande devrait avoir des chances d'aboutir. Après tout, pour eux, ce serait également un coup de pub. A voir la politique marketing de Canon, mais je pense cela faisable.
 
J'envoie un email à Canon aujourd'hui juste pour tâter le terrain.

Au fait, cela marche comment les cashback ? Chaque année Canon renouvelle les offres de cashback en changeant les objectifs y aillant droit ? ou c'était exceptionel pour cette année ?

 
s'il cherche un objo macro à mon avis c'est pas pour faire 3 macro par an.

en même temps, comme ça je vois pas trop de zoom capable de faire de la macro macro...

 
d'ou le fait de lui conseiller une focale fixe

bon autant pour moi je pensais qu'il voulait absolument un zoom si c'est principalement pour faire de la macro, c'est sûr que la focale fixe "spécialisée" c'est encore ce qu'il y a de mieux. et le 60 2.8 macro peut faire du bon portrait aussi je pense. maintenant, pour le paysage ça va faire un peu long (quoique), et pour le sport ça va être sans doute trop court. bref, s'il veut un zoom le 70-300 est très bien, mais bon ça reste trop long pour le paysage et c'est pas extra en macro...

 
les deux principales utilisations seront macro et portrait de ce qu'il a dit, un objectif qui fait de la macro, du portrait, du payasage et du sport, le tout correctement ca n'existe pas.

ouais, donc si les deux utilisations principales sont bien macro et portrait, je plussoie pour le 60 2.8 macro

 
euh, oui c'est pour quoi ?

la combo des objos les plus hors de prix

 
35 mm sur APS-C ca fait un cadrage équivalent à 56 mm c'est pas un peu long pour du paysage ?
 
sinon en plus raisonnable, tamron 17-50 F/2.8 + canon 70-200 F/4 + canon 60 macro F/2.8
 

-
 
  C'est évident que pour ne faire que de la macro un objectif dédié est indispensable ou presque à moins d'utiliser tubes et accessoires mais si c'est juste à l'occasion le 70-300 IS est bien adapté en plus le boket est souvent superbe, je l'utilise assez souvent surtout pour des fleurs, autrement bien sûr j'utilise mon 60mm Canon.
 
 -
 

 
   
 
Comme appoint, un bon télé avec MAP pas trop élevée doit suffire. Au fait, que donne un essai pseudo-macro avec le 70-200 f4 ? Quelqu'un a un exemple ?
 
Sinon, je plussioe pour le 60. Je voulais le revendre car peu de macro, mais il commence à m'accompagner de + en + (avec mon monopod, la macro est plus simple aussi).
 

Je m'encombre rarement de trop de matos (bébé, berceau, épouse, trop de trucs à ballader... chérie si tu me lis ) pour une promenade occasionnelle. Du coup je prends 2 objectifs avec moi.
 
Par exemple: mon chtit Tokina 12-24 et mon 60mm Macro.
 
Mais pour mon futur 70-200, quel objectif à focale fixe me conseilleriez-vous ? 35 f/2 par exemple ? Ou autre ? Sinon j'ai toujours mon 50mm f1.8, utile mais trop proche de 70.

bien sûr je veux faire de la macro plus de 3 fois par an. Le 70 300 a l'air d'être correct (l'abeille en photo). En fait j'ai pas envie de trop changer d'objo, j'en aimerais un pour remplacer mon 18-55 et qui puisse faire de la photo générale (photo de groupe, monuments, balades, fleurs, portrait...) et aussi de la bonne macro. je me disais que le 70-300 était bien pour ça.
 
sinon peut être prendre un objo généraliste + un spécial macro.

 
il y a aussi le 30mm sigma f1.4 qui te fait gagner un diaph et dont j'ai trouvé l'AF très bon.

 
je serais toi je prendrai le Sigma 17-70 2.8/4 en objectif passe partout et le Canon 60 F/2.8 macro pour la macro et les portraits.
 
le canon 70-300 IS il est bien pour des photos de sport ou éventuellement de l'animalier (le genre de photos ou tu es assez loin du sujet) mais pas en tant que trans-standard (passe partout ) d'ailleurs ce n'est pas ce qu'il est, c'est un télé-objectif et tu vas le trouver bien trop long dans bien des situations....

Pour autant que je sache, ça fait au moins 2 ans que ça dure... espérons que ça sera reconduit l'année prochaine

 
Ah oui, juste, il y a celui-là. Mais autant que possible j'aimerais limiter mes achats d'objos dédiés APS-C. Et puis il est plus cher que le 35 f2, non ?

pas mieux, le 70-300 il est bien pour aller chercher des sujets éloignés (c'est un télé quoi ), mais pour faire de la photo de tous les jours, déjà c'est trop long, et puis c'est encombrant quand même, l'objo est plus gros que l'appareil

l'es quand meme bien le 50 1.8, chute de environ 15 centimetres sur un tapis, toute la partie frontale qui sort, on pousse un poil dessus, tout rerentre, on test l'autofocus (si si je vous assure y'en a un sur le 50 1.8) un gros bruit, ah effectivement la bague est pas tout a fait en place, on force un poil et hop tout de retour en ordre.
 
bref dans le genre plastoc cet objo c'est champion. evidemment une chute c'est dans les pire truc qui peut arriver a un objo, mais quand on voit le poids de celui la, la hauteur de la chute et le support de reception, franchement j'en revenais pas de le voir en morceaux