Reprise du message précédent :

Ca pouvait aussi vouloir dire "jamais cesobjectifs, ne jamais, surtout jamais les acheter !!!"

 
... Pas de quoi, je suis Belge...  

   
Cé un fort-rhum daurtograf ?

je ne voulais pas dire ça, car on serait reparti pour 2 pages de discussions sur la famille 18-200...

Non, c'est uniquement sur le topic des goutes d'eau

Je lorgne dessus aussi... ou le 70-200 F/4, j'arrive pas à me décider et en plus c'est pas raisonnable d'acheter ça maintenant mais je sens que je vais craquer.

Il envoie du gros le 70-200 F/4, sans peser 800 tonnes    

Ouais mais c'est pour shooter en intérieur, donc j'hésite en le F/4 ou la stab+100mm.

J'ajoute qu'en règle générale, on se dispense de marquer les formes interrogatives par de simples points.
newneurone, par essence, un forum exige efforts d'orthographe et expression correcte. Donc « » à flofe qui n'a pas le quart de la moitié d'un bout d'excuse.
 

Moi aussi. Bas les pattes, misérable concurrent (ou alors achète du neuf !).

Je sais pas de quoi tu parles, moi je le prendrais neuf de toutes façons. Lâche-moi le prolo, je te laisse ton caillou de pauvre.

Ouaip.  
 
Portraits, archi, ... ?

pire: avoir l'Eire

 
 
j'ai un pote qui a un 70/300IS, j'ai vu les series de photos
je veux le même
 
Je pense que ce sera ça et le tamron transstandart dont on parlait si dessus ça fait bonbon mais on ne vie qu'une fois
Par contre je vais etre obligé de commander à plein d'endroit, je n'ai pas vu le 70/300IS et le tamron en même temps

 
 
nan photographe d'art en materiel informatique (carte maman, routeur etc...)
Oui oui Randolf je sors

 
 
Quoique, ça fait Dublin !

photos prises à une 10aine de mètre d'un petit garçon qui faisait pipi de la bière...

tiens encore un qui ne lit pas le topic dans lequel il poste

Théâtre surtout. Donc no trépied allowed.

 
Il me titille bien celui-là.
200 c'est long mais pas si long que cela en somme...

de toute façon, c'est jamais assez long ( poogz powered reply)

En plus il pourrait très bien faire un objo à portrait pas prise de tête stabilisé pour ma spouse qui a un peu de mal avec le 100mm (long).

 
 
Pour le split  

en meme temps faire un crop d'une photo obtenue avec un 200 pour e faire l'equivalent d'une tof prise a 300 ca donne de si mauvais resultats ?

 
Tu me deçois    
 
J'attendais un CTB CMB CSB CLB etc........
 

un petit message  pour prevenir, occaz en or pour moi de passer au 5d donc voila
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2197-1.htm

 
Et mourrire ?

bah tu auras pas autant de détails qu'avec un vrai 300 maintenant si c'est pour imprimer en 10x15 ça passera...

oui c'est ce que je veux dire, enfin, plus precisement, ce que je me dis... C'est clair qu'au bour d'un certain agrandissement ca sera perfectible. Mais un 8 ou 10 mpix, ca peut tolerer quel grossissement sans perte de qualité ? Accompagné du 70-200 f/4...

Parce que le resultat du 70-200 a 200 cropé a 300 donnera vraiment des moins bons resultats que le 70 300 a 300 ?

 
la pub pour la vente de son matos dans ce genre de topic c'est pas très appécier et ensuite qui va acheter du matos d'occaz seulement 170 euros de moins que du matos neuf ? quand on est pret à mettre plus de 1000 euros pour un boitier, on va pas essayer d'économiser 170 euros pour de l'occas avec les risques que ca comporte et un an de garantie en moins. Je sais pas ou tu l'as acheté pour avoir qu'un an de garantie mais quasiment toutes les boutiques offrent deux ans de garantie.
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 20(France)

tout dépend comment tu fais la comparaison... si tu compares les deux images réduites à la même taille, tu verras sans doute pas grande différence. mais si tu compares les images dans leurs tailles d'origine, y aura plus de détails sur celle du vrai 300...

 
  Que nenni !
 
Un forum demande par essence le simple respect élémentaire envers autrui. Faire remarque une faute est une chose, le faire en se moquant en est une autre qui, elle, sort du cadre du "respect élémentaire". Tu sembles oublier que chacun n'a pas le mêms accès à l'éducation. De même, chaque personne n'a pas les moyens de s'offrir des objectifs très haut de gamme. Pourtant, sur ce dernier point, je vois très peu de railleries il me semble.
 
 
Je n'ajouterai plus rien à ce sujet, si quelqu'un veut continuer à disserter sur cet élan philosophique de bas étage: MP !
 
Bref, nous sommes ici pour parler photo, et plus précisément "objectifs photo pour reflex Canon", ainsi que le titre du forum le fait judicieusement remarquer. Et c'est ce que je vais continuer à faire.

tout dépend de ce que tu tolères, et tout dépend de ce que tu veux faire de ta photo. littéralement, on ne peut pas cropper "sans perte de qualité". ça revient à comparer un zoom numérique et un zoom optique cette histoire.

Bah en fait en prenant les deux resultats respectifs, du 70-200 cropé et du 70-300 a 300 et en faisant des tests comme d'habitude, genre crop a 100 % au centre et dans les coins... D'ailleurs, j'aimerais bien savoir si c'est possible... Y'a pas des gens qui doivent se retrouver a paris ce weekend pour tester les deux ? Il me semble avoir entendu dire ca...

Oui ca c'est clair !!! Mais le truc, c'est que le capteur du 20D/30D et le 70-200 sont largement reconnus pour leur qualité, alors la perte de qualité est peut etre assez minime... Enfin moi je pense qu'elle ne me generait pas, etant donné que le procede resterait assez occasionnel. Bon dans tous les cas, j'ai pas de reflex numerique, et pas de 70-200, donc pour moi la question ne se pose pas... Mais je me pose la question, comme ca...

j'ai un 70-300 IS, si on trouve quelqu'un qui a un 70-200, on peut tester ça, maintenant pour comparer sur des crops 100%, les mêmes détails n'auront pas la même taille donc... par contre je peux te faire une comparaison sur le 70-300 IS entre un 200 croppé pour avoir la vue du 300 et un 300 réel... une préférence sur le sujet ?

oui volontier le test du 70-300 a 300 puis 200 croppé..

bon bah j'irai faire un tour tout à l'heure voir si je trouve quelque chose pour tester

pour des impressions de petites tailles tu verras pas la différence entre un crop de 200 mm et un 300 mm, c'est quand ton image passera en dessous des 300 pixels par pouce pour une taille d'impression donnée que tu commenceras a voir la différence.

Pour des raisons de budget je vais attendre pour acheter le 18-200 de sigma. Par contre je vais prendre le canon eos350d livré avec le 18-55.
Vous en pensez quoi. Ca grossis de combien pour comparer avec mon numérique.

 
c'est une bouse le 18-200, tu feras pas de portraits avec cet objo déjà pour commencer il ouvre pas assez ensuite, ensuite il a un af très lent, un piqué mauvais à très mauvais sur la plage 100-200 ...
 
l'intéret du reflex est de pouvoir changer d'optique, je comprends alors l'intéret de prendre qu'une seule optique qui fais presque tout mais qui le fait mal.