Reprise du message précédent :

Maintenant, je peux enfin sortir ma photo

je voudrais juste rajouter que RP teste le tamron 17-50 f/2.8 ce mois-ci
 
il le note 85/100
 
points faibles : aberrations chromatiques, course trop courte de la bague de mise au point & distorsion à 17mm
 
points forts : piqué correct, vignetage limité, prix attractif, objectif compact
 
le bémol : derawtiseur incontournalbe pour les aberrations chromatiques toujours très élevées et pour la qualité globale de l'image quelle que soit la focale...
 
il faudrait retrouver des tests du 17-40 L et du sigma 18-50 f/2.8 du coup !
 
edit, j'ai effacé le reste, ça ne sert à rien et ça n'a pas sa place dans ce sujet

 
Bien qu'il soit de circonstance, ce cliché n'est pas pris avec une longue focale    
 

T'as vu ce que je fais de tes bagues maintenant
Par contre le truc qui est dommage, c'est que maintenant je ne peux pas savoir avec qelles bagues les photos ont été prises
Enfin en tout cas, c'est bien sympa les bagues
Et toi, le 60mm macro, tu aimes?

 
T'es dessus ou dessous ?
T'es pas beau en tout cas.

 
 
J'ai oublié le truc de l'ecole primaire avec les flèches entre les ensembles. je crois que c'est un truc genre transitif / non-transitif
 
bref  
 
Un teleobjectif est une longue focale mais une longue focale n'est pas forcement un teleobjectif.    
 
Et qu'on se le dise    
 
Haut et fort    
 

On n'utilise pas à contrario alors. Un élément ne peut pas être élément d'un ensemble et également élément de l'ensemble contraire.

 
C'est pour ça que je veux me séparer du mien. Je ne m'en sers pas.

 
on peut pas etre bon en math et maitriser le latin  

Ha mon prof de latin disait : si t'es bon en math t'es forcement bon en latin" !!  veridique

Mon prof de maths disait: Si t'es bon en maths, t'es bon en maths .

Mon prof de maths disait : T'es vraiment nul en maths toi    
 

Mon prof de math disait:
 
"mmh 4... bien!, 5... très très bien, 6... pas possible" (en Suisse la meilleure note c'est 6 )

Mon prof de méca m'a sorti un jour où j'étais au tableau :
 
"dessinez une matrice 10x3... voilà... maintenant, remplissez-là de zéro.... maintenant, ça fait une bande de nuls.... comme vous" (dit-il en me régardant puis en désignant les 3 rangs de 10 élèves assis derrières...)

 
C'est pour ca que les Suisses  seront jamais aussi fort que les Francais.
Chez nous la meilleure note c'est 20    

 
A oui au fait j'ai objo macro maintenant donc je crois que je vais vendre mais bague Kenko s'il y en a que ca tente [/quotemsg]
 
bonjour
je suis interessé par les bagues
peux tu me donner le prix par message perso
jfg001@gmail.com

--> Double-clic
 
Merci pour tes conseils...je ne te caches pas ma grande hésitation malgré tout concernant le choix d'un 70-200 ou 70-300...effectivement, plus que la taille ou le poids, le prix risque de l'emporter dans ma décision....je pourrais même me tourner vers un sigma équivalent.
 
A ce propos, c'est bien beau, mais il faut pouvoir embarquer tout ce gentil petit monde !
Je pensais à ce sujet au sac Lowepro Slingshot 200AW, mais 90 EUR c'est pas donné non plus...quel sac avez vous pour votre matos ? des conseils ?

C'est p'tete un doublon, mais c'est quand qu' il sort le 18-200 stabilisé Canon??? Qqu'un à des infos?  
J'écris ça parce que le Sigma, il paraît qu'il est pas loin!!! :-)))

 
Excellent ce prof.  

Pour les bagues ça m'interesse aussi (si j'en ai pas trouvé avant)

bonjour
excusez moi de venir dire qu'on peut être bon en tout et mauvais en tous...
bon  moi je voudrais revenir   a un point qui m'interesse ce jour et besoin d'avis d'amateurs + forts que moi  
je passe au canon 400D avec des objectifs argentiques donc modifiés qui sont
un zoom lens EF 28-105 ultrasonic
un zoom lens 100-300
j'hesite entre le 17-40 L
et le 17-85 IS usm
j'ai 2carté avec regret le 17-55 IS UN PEU LOURD pour trimbaler tout le temps et un peu cher
donc j'hésite entre les 2 autres
alors je demande conseil et si possible argumentés les conseils
comme pas mauvaise mais pas pro ... j'ai besoin d'infos merci à tous

j'ai le Slingshot 200AW, il est pas mal, le 70-300 rentre bien dedans en largeur, par contre en hauteur y a rien de trop, ça passe mais je pense qu'un objo plus long risquerait de gêner la fermeture du sac.  
 
le pb avec ce sac en fait, c'est que si tu veux changer d'objectif, faut le poser par terre ou à défaut sur tes genoux, et c'est pas toujours super pratique c'est pas moi qui l'ai choisi, si j'avais dû choisir un sac j'aurais sans doute pris un sac en bandoulière, et à l'utilisation, mon idée n'en est que confortée

attention ça va troller sec

ce sont deux bouses toute facon, tout le monde le sait  

Le 17-40 a une excellente qualité de fabrication mais n'ouvre qu'à f/4 ce qui est peu pour un objectif "standard". Ayant eu cet objectif pendant un petit moment je trouve que sa qualité d'image est très bonne même si elle n'est pas au niveau des meilleurs objectifs.
 
Le 17-85 a pour lui l'avantage de couvrir une plus grande plage focale ; en revanche il est encore moins lumineux et a une moins bonne qualité de fabrication. En ce qui concerne la qualité optique je ne me prononce pas puisque je ne l'ai jamais eu entre les mains.
 
Enfin si tu trouves le 17-55 trop cher et trop lourd, je te conseillerais plutôt de prendre un 18-50 f/2,8 de chez Sigma ou Tamron qui sont apparemment très bons et t'offriront beaucoup plus de possibilités compte-tenu de leur ouverture.
 
Voilou !

 
J'ai aussi ce sac et de mon point de vue, que du bonheur.
Aucun soucis pour changer d'objectif avec le sac sur moi, au contraire; le fait de pouvoir sortir le matos direct en basculant le sac est tres tres pratique, je m'en suis rendu compte durant mes dernieres vacances.
 
Et pour la place : en remaniant un peu les cloisons a l'interieur, je peux faire rentrer un 28 et un 50 fixe + un tga + un 70/200 f4 + accessoires sans problemes, avec en plus la possibilite de ranger l'appareil equipe du telezoom... (certes j'ai du batailler pour trouver la bonne combinaison, mais ca se fait )
 
Bref, rien a redire
 
Edit : pardon si, un reproche quand meme,  au bout d'une journee bien remplie, le sac pese un peu sur l'epaule droite quand il est rempli...

 
dépend des apn sur lequel il est monté; je trouvais sa qualité "bonne" sur 350D, elle est "très bonne" sur 5D (sauf sur les bords où ça reste tjrs un tout pti peu mou il faut l'avouer mais sinon   )

Ok, moi je le trouvais pas mal sur le 350D. Sur le 5D j'ai pas eu l'occasion de le tester parce que je l'ai changé dès le début...

y a encore personne qui a dit que le 17-40 était un cul de bouteille ? étonnant

pour sortir l'appareil tout seul, ça va, mais pour changer d'objectif ça me paraît un peu manquer de stabilité quand même... faudra que je réessaye peut être

merci à cybercap et à piu pour vos réponses
effectivement je penchais pour le 17-55 justement
 pour l'ouverture
mais je crains la lourdeur de l'ensemble ....comme  
celle de double cli c et de spyn
c'est dur au bout d'un certains nombres d'heures ....:
 

 
  trop drôles ... trop modestes et combien utiles ! bravo les champions
qui parlait de troller !
 

 
Oui je suis d'accord avec toi, ce n'est pas stable comme si tu posais la bete par terre (surtout pour changer par le 70/200 j'avoue), mais ca se fait. En meme temps, il faut faire un choix : le cote tres pratique du AW200 (les bras sont libres, l'appareil accessible en 2s et le fait de le placer sur son ventre une fois tourner permet d'en faire un mini support, sympa je trouve) ou la stabilite a tout prix pour manipuler le contenu, type sac en bandouliere.
 
Attention aussi avec ce sac, on ne peut pas mettre grand chose d'autres que la photo. Faut oublier la bouteille d'eau par ex... comme un sac en bandouliere en fait.

 
c'est pas un cul de bouteille, c'est un coeur de judas

une petite idee pour un sac a dos qui peut rentrer 350D + grip + sigma 50-500 monté ? (tant qu'a etre dans la discussion sur les sacs hein)

Les LowePro TopLoader ?

le plus gros prends 32cm (le 70W) le sigma en fait deja 22 fermé (je sais pas si ca comprends le cap) + l'apn... j'aurais bien aimer en trouver un 35/40
 
je vais aller faire un tour sur le topoc des sacs

2 questions (car pas trouvé dans le 826 pages), qui à investi dans un sigma 300-800mm F5,6 APO DG EX HSM
est ce un bon rapport qualité prix.

 
Je ne pense pas que quelqu'un le possède ici, et il a un bon rapport qualité prix, même si je préfererais un 500f4 L USM IS

 
avec un peu de retard ....  
 
Et bin tu as vite fait de les maitriser mes bagues   . Bravo !
 
Pour le 60, j'ai pas encore eu vraiment l'occasion de l'essayer en macro