Reprise du message précédent :

 
c'est une bouse le 18-200, tu feras pas de portraits avec cet objo déjà pour commencer il ouvre pas assez ensuite, ensuite il a un af très lent, un piqué mauvais à très mauvais sur la plage 100-200 ...
 
l'intéret du reflex est de pouvoir changer d'optique, je comprends alors l'intéret de prendre qu'une seule optique qui fais presque tout mais qui le fait mal.

ca dépend de ce que tu lui donnes à manger

salut,
 
j'ai perdu le capuchon de mon objectif 50 mm canon
 
pensez vous que celui-ci conviendrait pour le remplacer ?
 
http://cgi.ebay.fr/52mm-Front-Lens [...] dZViewItem
 
il y a écrit 52 mm ...
 
 
merci !

On dirait bien que oui.

 
 
y a ca aussi : http://www.digit-photo.com/Bouchon [...] 1A001.html
 
et là tu es sur de ton coup, c'est de l'origine !

super merci
 
edit: en revanche j'en ai plus pratiquement plus cher de frai de port que de capuchon
 
je peux pas acheter ca dans une boutique à Paris ?

http://www.objectif-bastille.com/? [...] e&ART=5366

merci à vous

Ca ne grossit pas. Le grossissement donné par les constructeurs de compact et de bridges sert a attirer le client. Pour grossir 10 x c'est de la macro avec un rapport 10:1... Le fameux grossissement donné par les constructeurs est le rapport entre la plus grande et la plus petite focale, donc dans le cas du 18-55, le grossissement serait egal a 55 divisé par 18, soit environ 3. Mais quand tu regardes un objet, il ne sera pas trois fois plus gros qu'en vrai. Ce fameux "grossissement" n'est que de la poudre aux yeux !
 
Le 18-200 n'est vraiment pas bon, ca serait dommage d'acheter une telle bouze sur un reflex... Malgre tout tu fais ce que tu veux, tu n'as pas l'air de tenir compte de ce qu'on te dit...

Que fait on alors avec un 18-55.

Canon EOS 350D (Noir) + Canon Objectif EF-S 18-55 II + Tamron 55-200mm F4-5.6 DI-II LD Macro 1:3.5
Vous en pensez quoi de" ces 2 objectifs

 
 
Des photros

Moi je te conseille le 350D avec le canon 50mm f1.8, c'est très bon pour débuter.

 
 
Oui mais il grossit combien le 50mm 1.8

Par rapport à un microscope, du x1000

 
Tu fais du portrait et du paysage sans trop de problème.

Tu fais sans probleme du portrait ou du paysage.

C'est vrai, ce n'est pas facile à choisir tant qu'on ne voit pas le produit.

je préfère "ça fait Dublin"

y a des lourds...  
1/ une fois de temps en temps c'est pas la mort,
2/ son matos a 1 mois 1/2, tu ne perds pas 1 an de garantie,
3/ la garantie de deux ans c'est pas toujours le cas: moi quand j'ai acheté mon 300D j'ai dû batailler pour avoir deux ans, le petit revendeur ne voulait pas.
4/ son matos il va pas te le donner non plus: un 30D qui a un mois 1/2 ne baisse pas de 40%....

et le politiquement correct c'est emmerdant comme la pluie, on est daccord...

 
tu fais du portrait mais 50 mm c'est "un peu" trop long pour du paysage, si tu veux faire les deux avec un seul objo pas le choix c'est Tamron 17-50 2.8

ou de la nana  

 
1/ ca commence a devenir récurrant si tout le monde faisait ca je t'explique pas la gueule du topic
2/ son matos est garantie un an, tu perds un an de garantie par rapport a un boitier neuf a 170 euros plus cher garantie deux ans
3/ pas ma faute si vous savez pas choisir vos revendeurs
4/ il le vend pas au bon moment, tu peux pas vendre un boitier qui a quelques mois, il a pas perdu assez de valeur pour que ce soit intéressant par rapport a du neuf (d'autant plus qu'il n'y a qu'un an de garantie) et il peux pas non plus trop baisser le prix pour pas avoir trop de pertes.

Ok spyn merci. il faudrait l'essayer! C'est chiant on ne peut pas les essayer dans les magasins. Je te fais confiance spyn.

 
c'est le meilleur dans sa catégorie, aucun doute la dessus.

je ne gâcherais pas mes sous avec un 55-200 tamron.
Si tu es trop juste après achat du boitier +18-55, je te conseille de garder tes sous et d'envisager l'achat d'un bon objectif plus tard (ce qui te permettra en plus de savoir si tu veux plus du grand angle style 10-22 ou du télé style 70/200).
 
@+

Dites, le 17-35 de chez tamron il vaut quoi ? Parce que je cherche un grand angle, et c'est le plus raisonnable.. !

 
Spyn, je viens de voir une promo à geant le canon eos350d avec le 18-55 plus le sigma 55-200 le tout pour 699 euros. Tu en penses quoi, j'ai tendance à me répéter.

 
que le 18-55 est très médiocre et le 55-200 une daube qui n'est pas adapté au portrait de plus.

 
OK c'est une bonne promo c'est sur mais bon. Il faut de la qualité!

Le canon eos350d est une fin série?

Flofe   , nan, un collector.  
A ce rythme là, c'est le 400 qui sera une fin de serie.    
 
Un conseil : achète, shoote et envoie les tofs    

Une question autre que les objectifs. Pour prendre une photo avec le réflex il faut mettre l'oeil derrière l'appareil photo? On ne peut pas utiliser l'écran lcd pour tirer une photo?

Non, puisqu'il y à un miroir devant le capteur.
Seul certains olympus peuvent faire ce que tu veux.

Don't feed them !

Franchement, ça doit pas etre le seul qui achète un reflex et qui se pose la question.  

et je suis sûr qu'il y en a qui n'achètent pas de reflex pour cette raison

Aussi    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Les cons.